Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

¡¡¡ Vota PISOE !!!


Nota

El grito “VOTA PISOE” repetido por inmigrantes marroquíes en España como agradecimiento de los regalos y privilegios que reciben del sanchismo, indigna a millones de ciudadanos y hace que el PSOE pierda cientos de miles de votos de españoles decentes y enemigos de la delincuencia en las calles.

Pedro Sánchez es una bendición para Marruecos, pero no para España. Ayuda al vecino del sur más que a algunas regiones de España gobernadas por la oposición, mientras muchas veces abandona a sus conciudadanos en las desgracias y catástrofes.
---



Marruecos coloca la bandera de España boca abajo, un gesto que fue interpretado como ofensa grave
Marruecos coloca la bandera de España boca abajo, un gesto que fue interpretado como ofensa grave
Escuchar a marroquíes que viven en España de las subvenciones y la delincuencia pedir el voto para Pedro Sánchez (Vota al PISOE) enerva y enfurece a la España limpia y decente, la que quiere que exista una inmigración ordenada y que todo el que viole las fronteras de España por la fuerza sea castigado, por lo menos con la expulsión.

Pedro Sánchez, ha favorecido de manera desproporcionada a Marruecos en términos diplomáticos, económicos y de cooperación, a menudo en detrimento de los intereses españoles. Esta percepción ha generado un intenso debate en España, especialmente en medios de oposición y redes sociales, donde se le acusa de “traición” o “sumisión” al reino alauí.

Algunos expertos, entre ellos un ex alto cargo de los servicios de inteligencia israelí, sostienen que Sánchez está sometido al rey de Marruecos, entre otras razones porque el monarca alauí conoce secretos inconfesables de Sánchez, gracias al programa "Pegaso".

Desde 2022, tras una grave crisis bilateral provocada por el ingreso en España del líder del Frente Polisario (Brahim Ghali), Sánchez ha impulsado una “Hoja de Ruta” de cooperación con Marruecos, aprobada en la Declaración Conjunta de abril de 2022 y reforzada en la Reunión de Alto Nivel de febrero de 2023. En esta hoja, España reconoció la “autonomía marroquí” sobre el Sáhara Occidental bajo soberanía de Rabat, un giro que el Gobierno justifica como necesario para la estabilidad regional, el control migratorio y el comercio. Sánchez ha visitado Marruecos en cinco ocasiones desde 2018, destacando en febrero de 2024 que las relaciones “pasan por su mejor momento en décadas”.

Sánchez afirma que las relaciones con Marruecos benefician a las dos partes, pero los críticos argumentan que este acercamiento es unilateral y corrupto: España ha cedido en el Sáhara sin reciprocidad clara, ignorando violaciones de derechos humanos en la región y crisis migratorias provocadas por Rabat (como la entrada masiva en Ceuta en 2021).

El grueso de las acusaciones se centra en las subvenciones y préstamos. Desde 2018, el Gobierno de Sánchez ha destinado al menos 1.000 millones de euros en ayudas, créditos y donaciones a Marruecos, según datos de Hacienda y de la Cooperación Española.

La actitud de Marruecos hacia España no es precisamente agradecida. Nos acosan en las fronteras, cursan amenazas, hablan constantemente de guerra y recuperación de territorios. Nunca hay ayudas de Marruecos cuando España tiene problemas o sufre catástrofes y la inmigración que llega de Marruecos, plagada de delincuentes y tipejos arrogantes y violentos, parece a veces una invasión programada y prebélica.

Cada día hay más españoles, entre ellos muchos militares y expertos en geopolítica, que dan por segura una guerra futura entre los dos países.

La España de Sánchez, como ya advirtió´Churchill a los que buscaban la paz sin honor ni firmeza con Adolf Hitler, corre el riesgo de cosechar guerra, además de deshonra, en su relación con Marruecos.

Francisco Rubiales


- -
Viernes, 26 de Septiembre 2025
Artículo leído 1183 veces




Comentarios:

1.Publicado por pasmao el 26/09/2025 08:28
Buenos días Don Francisco

Lo que comenta es poco para lo que hay, es usted muy comedido. Porque la situación es aún peor.

Tenemos al PP, que a lo que aspira es que ese voto al PISOE vaya también a ellos. Repartirse el voto del "migrante" nacionalizado. De los nuevos "acentos", en palabras de Ayuso, con ese "corason asín de grande" de Moreno Bonilla.

Por lo demás, la situación de rendición a Marruecos viene de mucho mas atrás. Ahora se habrá exacerbado, pero la cosa viene desde el 75 con Juan Carlos rindiendo el Sahara a la Marcha Verde por indicaciones de los USA, a cambio de apoyar su Corona. De esos polvos... Y todo indica que la cesión de Sánchez respondió mucho mas a presiones desde los propios USA, que a lo que había en ese teléfono. Porque si de verdad había algo en el teléfono, y con un programa espía de Israel por medio, y lo que está pasando ahora con Gaza.. ya nos habríamos enterado.

Por lo pronto, esa última cesión del tema del Sahara debería de ser reversible, ya que se hizo ilegalmente y supuestamente bajo chantaje. Ergo el PP y VOX podrían declarar públicamente que de llegar al poder iban a pedir su reversión, mas una acusación formal de traición por ese asunto. Y yo no he oído nada. Y no hemos oído nada porque ello implicaría enfrentarse a los USA e Israel.

Por lo demás. No se que pasará si algún día aparece en España un partido de inspiración islámica que recoja el voto norteafricano y asiático. Sería un voto disperso, que no daría muchos escaños por nuestra Ley Electoral. Pero si serían millones de votos y esos pocos escaños se podrían convertir en los nuevos con los que pactar para sumar 176 o más. Como un nuevo partido separatista, pero que en vez de separa exigiera cambios para que las leyes islámicas que hay de hecho lo fueran de derecho. Y el TC, visto lo visto, diría que adelante.

Yo casi lo preferiría así que por la puerta de atrás. Y obviamente el gran damnificado sería el PSOE.

En Cataluña me parece que ya tienen masa crítica para sacar 10-12 escaños en las catalanas, que podrían rascar al PSC/Esquerra, PSC al que si por otro lado VOX le rascaba 10-15 escaños mas (antiguos Cs), iba a acabar en las raspas.

Me extraña que nadie haya escrito al respecto.

Lo mas grotesco es que a nivel nacional, o incluso de Taifa tal que la Andaluza o la Extremeña, si el PP necesitara de esos escaños islámicos para formar mayorías y evitarse a VOX, no les quepa duda de que lo haría. Y lo haría encantado. Y donde esta gente sacara X y VOX el triple, el PP se desmelenaría dando cargos, Consejerías y presupuestos, que antes negaba.

Por eso el problema de fondo, me temo, NO es Sánchez.

Un cordial saludo

2.Publicado por mentalmente el 26/09/2025 09:54
Buenas a todos,

Creo que son 5 problemas en uno, el problema del socialismo, el problema del narcotráfico, el problema de la inseguridad derivada de la inmigración descontrolada, el problema de la islamización, y el problema de la pérdida de la identidad española.

Pero veo difícil o imposible arreglar ninguno de esos problemas sin arreglar el del socialismo primero. Creo que si se cura el socialismo del pueblo español, automáticamente se curan los demás, o al menos la mitad de los demás.

Con el socialismo el pueblo está en un estado como zombie, solo ve y acepta los argumentos políticamente correctos del gobierno y sus terminales mediáticas, y no existe un mundo más allá, porque más allá está la fachosfera y se acaba el mundo.

No existe la capacidad de pensamiento autónomo, ni la moral, todo es una vulgar imitación que se consume, no hay un yo. Y todo esto es como una estafa y un vicio pasivo semejante a la ludopatía.

Mucha gente cree de manera miope que no se puede curar, cuando en verdad nadie ha hecho nada serio hasta hoy para intentarlo, la oposición política ignora el problema y presenta sus ideas sin conciencia de a quién se las presentan y que les está pasando.

Y es por esto que estamos aquí y por lo que muchas reacciones son violentas. Ya que las víctimas del socialismo se piensan que otros malvados les están queriendo robar sus cosas gratis, no salen de esa simplicidad.

Un saludo

3.Publicado por vanlop el 26/09/2025 11:02


Coincido con Pasmao que si la cosa fuera por Pegaso Israel ya habría dicho algo, seguramente de forma discreta pero se notaría en los disparates que hace el tirano, por ejemplo del reconocimiento de Palestina. Así que la sumisión a Marruecos seguramente sea cuestión useña, apoyada por ciertas prebendas personales.

A estas alturas sólo le quedan los votantes fanáticos y esos seguirán por muchos inmigrantes que voten, así que no habrá pérdida de votos, habrá suma. El tirano cuenta con su base elctoral y ocn lo que pueda hacer con el ordenador. Y es tal el grado de fanatismo de sus bases que por muchoq ue se demuestre el fraude que supone el socialismo, no lo van a aceptar nunca.

Como dije hace unos días, si la cosa se mantiene tranquila es por una serie de circunstancias que podríamos considerar como una carambola. La primera es que los militares no están por la labor de ceder sin lucha y se ve que la cosa ha sido bastante seria cuando el gobierno ha cedido. Luego tenemos la estructura del ejército de Marruecos, poco eficiente por miedo a un golpe militar que elimines al rey y su camarilla y las ambiciones territoriales de Argelia, que de momento, quiere anexionar a sus vecinos y tiene un ejército capaz de ello. Así que el sultán está callado. Pero sigue contando con los USA y ahí es donde se podría presionar dada la importancia que dan a la base de Rota.

Lleva razón el tirano, las relaciones con Marruecos benefician a este y a él, que considera un rey sol cualquiera y piensa que «el estado soy yo». Así que benefician a los dos estados.



***Para la UE-OTAN, la guerra de Ucrania tenía carácter ofensivo contra Rusia, porque pensaba ganarla. Ante los avances rusos ha pasado a tener carácter defensivo: acabar de perderla llevaría a la UE a una crisis interna de grandes dimensiones. Por eso se empeña en continuarla hasta el último ucraniano.
***Si Trump creyera realmente que Rusia es un tigre de papel (expresión de Mao ante la guerra nuclear), no dudaría en continuar directamente involucrado en la guerra de Ucrania. Sabiamente ha preferido que sea la UE la que alcance la gloria de vencer al “tigre de papel” y Usa se lucre vendiéndole armas.
***Trump quiso acabar con la guerra de Ucrania y el enorme derroche de dinero que estaba costando a Usa, y conseguir que Kíef se lo pagara. Ante la imposibilidad del cobro, ahora le conviene que la guerra siga:si todo va bien, será un gran negocio para su país vendiendo armas  que pagará la UE.  Y la sangre de los ucranianos, claro. (Pío Moa)

Angel Boya

No hace falta sobornar a nadie, basta con decirles: si sabes lo que te conviene harás lo que debes.

Si eso me lo dicen a mí, declaro a los acusados benefactores de la Humanidad, por lo menos.


Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros