España: la oposición decepcionante de la vieja derecha

Buenas a todos,

El origen del liberalismo es acabar con la corrupción y que no vuelva a salir. Los liberalismos que no acaban con la corrupción, son por tanto, falsos.

El origen de la democracia, en Atenas, es evitar las luchas por el poder dentro de un mismo pueblo, en parte para no dar ventaja al enemigo, si la democracia no consigue este propósito, y da ventaja al enemigo, no es verdadera democracia.

Al margen de eso, la etimología de la palabra democracia significa que gobierna el pueblo, eso es utópico, pero no necesariamente malo, de hecho yo defiendo avanzar hacia ese camino. El liberalismo empezó a entenderse como defensa de la libertad porque la libertad es uno de los derechos naturalez que Locke estableció en su filosofía. Pero no es la defensa de la libertad la política en sí misma. La cuestión es que la libertad como concepto, es funcional al progreso y a acabar con la corrupción.

La libertad de expresión especialmente, implica que se permite decir cosas en contra del gobierno, y eso hace muy complicado que exista una tiranía, sin censura antigubernamental es difícil la tiranía. Eso que hacía el director de la Guardia Civil de combatir el discurso contrario al gobierno en España durante la pandemia, es tiranía. El socialismo es una ideología problemática porque está al margen de todo esto, busca un resultado de sociedad, busca una verdad absoluta que debe imponerse, así como una dictadura, salvadora. Y todos conocemos históricamente lo que esto lleva es a pobreza y básicamente el mal político en sí mismo es la actitud totalitaria.

Pero primero tenemos que tener las cosas claras. La democracia liberal que tenemos tiene deficiencias en sus dos propósitos principales. Hay que parchear el sistema para que vuelva a sus orígenes, necesitamos estabilizar la democracia liberal con parches.

En Estados Unidos añadieron la primera y la segunda enmienda a la constitución para garantizar la libertad de expresión y el acceso a armas de fuego, dos parches muy interesantes porque ambos contribuyen a evitar el auge totalitario. Y es clave de la inmortalidad de Estados Unidos como potencia mundial. Ojalá más países siguieran su ejemplo igual que hicieron con el ejemplo de la constitución, constitución que al margen de esas dos enmiendas debería repararse en muchos países, porque no hay verdadera separación de poderes en España, por ejemplo.

La libertad permite a un sistema adaptarse, renovarse indefinidamente y no morir nunca. El secreto de la vida eterna es la libertad, y está en que el sistema canaliza su propio proceso de muerte, siendo capaz de volver al principio y cuestionárselo todo, cada vez que el sistema se atasca, como si se volviera a nacer, pero manteniendo los elementos básicos fundamentales, la memoria, la historia del pueblo, y la identidad nacional.

Evitar la corrupción es el primer paso, y para ello habría que fijarse en lo que hacen los países menos corruptos del mundo, la socialdemocracia de raíces liberales, y la tecnocracia que es una variante de la meritocracia. En el primero, por ejemplo Noruega, surge como resultado del éxito del liberalismo clásico aplicado que avanza hacia la democracia, buscando la eficiencia económica respetando la libertad, en el segundo, surge por todos sitios, pero es especialmente exitoso como resultado de aplicar más estrictamente límites y contrapesos contra el gobierno, como el ejemplo de Singapur, inspirados o no en el liberalismo clásico, es de sentido común, y así no dar tregua a la corrupción. Hay un tercer caso que se podría agregar que es el del minarquismo en Suiza, país reconocido como muy liberal, el más liberal según suele decirse. Que básicamente consigue lo mismo que la socialdemocracia al avanzar hacia la democracia, pero conteniendo el crecimiento del Estado. En Suiza se vota prácticamente todo, la ciudadanía está participando, el ciudadano está dentro de la ecuación política, y eso es muy interesante también.

El tamaño del Estado no da la medida de la corrupción, por tanto no es aquello que realmente importa, cuando se evita la corrupción, prácticamente se evitan la mayoría de problemas, sin importar demasiado el camino que se tome después de eso. Solo hay que asegurar que se garantizan los derechos naturales políticamente y se fomenta culturalmente. Existen muchas especies de seres vivos pero ninguna puede sobrevivir con cáncer. Eso es básicamente una metáfora de este problema.

Sin embargo cuando el Estado es corrupto, recortar el Estado es la manera más fácil de empezar a acabar con la corrupción, es una manera de cortar por lo sano, de recortar el tumor y más allá, porque es imposible ir célula a célula cancerosa entre miles y miles, se recorta todo y se empieza desde nuevo, porque la justicia de un país corrupto no puede acabar con toda la corrupción, y no se puede simplemente descubrir toda la corrupción que hay y luego corregirla, es más fácil recortar y minimizar el Estado, a la vez que reformar el sistema para prevenir la corrupción, y a partir de ahí, el sistema si después decide crecer o contenerse, no es demasiado relevante, porque ya tiene los principios anticorrupción que necesita.

Entonces yo defiendo el minarquismo estratégico, como medio para ayudar a acabar con la corrupción, no como fin en sí mismo, sumado a todos los demás avances en materia de evitar la corrupción, libertad de expresión, armas, límites y contrapesos reforzados o reparados, y participación política, y especialmente interesado en los avances todavía más democráticos aún, que son los que creo que tienen más futuro a largo plazo. Porque entre todas las especies animales, la que es más libre es la más se adapta, y también suele ser la más fuerte, como somos nosotros en la Tierra.

Un saludo

el PP oposicion de bajo perfil que traicionó a muchasvictimas, que babose par teneracuerdo con un partido traido, pero nos olvidamos de otro traidor más grave que fué el calzonazos de Rajoy.


Qué traicionó a tantos españoles, y fué el que decepcinóa tantanvictimas del terrorismo ahora comprendo a Consuelo Ordoñez, hermana del poltic más vliente que ha tenido España y que fué asesinado por lo socios de Sanchez, quese siente al igual que muchasvictimas traicionado por el PP, este politio podria haber llegado a ser alcalde de San Sebastian y quien sabe si hubiera sido lehendakari.

El PP de perfil bajo que utilizó a las victimas y despues las dejóabandonads su suerte, por higine demócraticatendrian que que echar del partido a Rajoy