Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Destacados

La cobardía socialista ante el abismo


Nota

Si el socialismo de Sánchez se niega a hacer autocrítica tras su humillante derrota en Andalucía, tendremos que hacer nosotros, los ciudadanos libres, la crítica saludable que ese partido obtuso necesita.

Ningún partido en España es más cobarde que el PSOE, una formación cargada de historia que se está dejando asesinar por Pedro Sánchez sin que ninguno de sus dirigentes lo defienda.

Bajo el látigo de Pedro Sánchez, el PSOE ha utilizado el miedo para gobernar y someter: miedo a la extrema derecha, miedo al PP, miedo al futuro... Pero el miedo ya no surte efecto en la política española y, sin miedo, el socialismo español no es nada.

Hoy, cuando el miedo ya no asusta y los españoles votan claramente por las opciones de derecha (PP y VOX), el socialismo de Sánchez es un cascarón vacío, un tigre de papel asustado ante un futuro que se aproxima lleno de amenazas y derrotas.

España es ya mundialmente conocido como país de cobardes, pero el socialismo español representa hoy la cima de esa cobardía colectiva.

Saben que Pedro Sánchez los está conduciendo al desastre electoral y moral, que cada concesión a los independentistas, cada abrazo al populismo radical y cada mentira institucional erosiona un poco más su credibilidad. Sin embargo, prefieren el silencio cómplice, la mirada baja y la justificación interna antes que plantar cara al líder que los está asesinando políticamente.

No hay dignidad en un partido que acepta ser rehén de su propio verdugo por miedo a perder sillones, presupuestos y cuotas de poder. El instinto de supervivencia, tan agudo en otras épocas, se ha convertido en pura parálisis.
---



La mano de Sánchez muestra inquietantes signos de vejez prematura, de estrés durísimo y de artrosis avanzada.
La mano de Sánchez muestra inquietantes signos de vejez prematura, de estrés durísimo y de artrosis avanzada.
La derrota socialista en Andalucía fue mucho más que un revés territorial; fue el espejo implacable de un partido agotado, desconectado de la realidad social y moralmente depauperado.

Es lógico que los votantes huyan de un proyecto que ya no defiende ni la unidad de España, ni la seriedad institucional, ni la democracia, ni la libertad, ni la dignidad humana.

El PSOE necesita una refundación profunda, una cirugía sin anestesia que recupere sus raíces socialdemócratas, expulse a los radicales infiltrados y reconstruya un discurso creíble para la España sensata. Pero esa operación es incompatible con la continuidad de Sánchez, al que los socialistas deben meter en un sudario ideológico para el olvido eterno. Mientras él siga al frente, cualquier intento de regeneración será cosmético, un simulacro para engañar a la militancia y ganar tiempo.

El partido está resquebrajado por dentro. Las federaciones humilladas, los barones silenciados y los cuadros intermedios desmoralizados observan cómo el sanchismo ha convertido el PSOE en una maquinaria personalista y clientelar, podrida por el nepotismo, los favores a empresarios afines y la degradación ética constante. La corrupción ya no es un accidente, sino un método de control. Las voces críticas son marginadas o expulsadas, y las que quedan dentro lo hacen por cálculo o por puro miedo a la irrelevancia.

Un partido en estas condiciones es un cadáver que se descompone. El PSOE tiene que refundarse si quiere seguir vivo, pero queda la duda más inquietante: ¿puede siquiera refundarse algo tan degradado?

El socialismo español arrastra décadas de renuncia ideológica y de sustitución de principios por poder a cualquier precio. Ya estaba herido antes de Sánchez, pero con Sánchez la herida es mortal, si no entra con urgencia en el quirófano.

Si no se produce una ruptura con el sanchismo y con sus corrupciones y complicidades separatistas y radicales, el PSOE camina hacia una desaparición progresiva. La cobardía actual solo acelera ese final.

Francisco Rubiales

- -
Martes, 19 de Mayo 2026
Artículo leído 877 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 19/05/2026 08:11

El artículo está bien y hace un razonamiento impecable, pero parte de una base de dudosa aceptación, al menos por parte de muchos. Construye todo el razonamiento considerando que el psoe es necesario o en todo caso el socialismo.

Y esa es la parte que no compartimos muchos. El socialismo y el marxismo en general es un tumor que destruye la sociedad así que el sanchismo sería el encargado de enterrar el marxismo y hay que reconocer que lo está haciendo bastante bien.

Más que cobardes, que también, yo diría de mente cuadriculada: el líder es indiscutible y lo que dice el líder es la ley y nadie se atreve a discutir.

El asunto de la cobardía lo hemos tratado varias veces. Los que no tienen nada que perder son valientes y en este caso, se puede perder el enchufe y cuando no se tiene nada para vivir hay que aguantar mucho. No es cobardía, es supervivencia. Un cargo del partido que no ha trabajado nunca, con más de cuarenta años, a ver donde se busca la vida. Así que hay que tragar y desear que el chiringuito dure lo más posible.

Y ya que se mencionan los cargos, el Sr Moreno en los ocho años ha mantenido la herencia de cargos y tal vez por eso las cosas en Andalucía no funcionen como se supone que lo hacen con un gobierno del pp.

Y ya que menciona los signos de envejecimiento del líder, es algo normal en cierto tipo de gente. Es normal en todo aquel que es muy inferior al cargo que ocupa. Empezando por detalles como la capacidad de lectura. Una persona inteligente lee un documento en una fracción del tiempo que tarda una con capacidad normal. Lo mismo pasa con el análisis de los problemas. Así que hay que sacar ese tiempo de donde se pueda y el único sitio es del sueño y eso envejece mucho. Pero seguramente lo da por bueno con tal de mantener el poder. Observen que todos los que han tenido cargos de este tipo han envejecido mucho y no sólo en España, la mediocridad se ha apoderado de Occidente y vemos como los que mandan envejecen más de la cuenta.



https://www.libertaddigital.com/andalucia/2026-05-18/el-voto-a-alvise-castiga-a-vox-se-acabo-la-fiesta-le-arrebata-escanos-en-jaen-malaga-y-cordoba-7406179/
Parece que si los votos de Alvise hubieran ido a vox, que vaya usted a saber, en Jaén, el psoe hubiera sacado uno menos y vox uno más. Pero es dudoso que los 5481 se hubieran ido todos a vox, probablemente muchos hubieran ido a la abstención o a otros partidos. Así que lo del escaño robado es una hipótesis que no aguanta un análisis serio, pero queda bien decirlo.

De todas formas, cada uno es responsable de los votos que deja de recibir y no olvidemos que a salf se le hecho el boicot más indecente y eso cabrea mucho y hace votar a la contra. Aparte de los escándalos en vox con las expulsiones. También influye el «hay que echar a Sánchez» que ha hecho que muchos voten al pp.

Vox, en lugar de tender puentes, se mostró agresivo e insultón y eso se paga. Si salf es un invento del pp hay que demostrarlo de forma muy razonable, no lanzando bulos.

Todos los partidos han aumentado los votos, haría falta saber si en la misma proporción que la participación. Parece claro que ni el pp ni el psoe lo han hecho, pero sería cosa que alguien haga la cuenta

El chiste del día:
https://www.libertaddigital.com/defensa/2026-05-18/espana-despliega-1-600-militares-y-300-vehiculos-en-europa-del-este-para-demostrar-que-puede-frenar-una-invasion-rusa-7406138/

Otro chiste, (me refiero a la redacción de la noticia, no a la noticia) (este también para llorar):
EL MUNDO: Un coche atropella a una docena de peatones en pleno centro de Módena y apuñala a un transeúnte que intentaba detenerlo.
Sí, el coche apuñaló a un transeúnte. Se ve que alguien debió rajarle las ruedas y ahora se venga rajando a la gente, o algo así.


2.Publicado por mentalmente el 19/05/2026 10:10
Buenas a todos,

La idea socialista de la planificación económica ha quedado reducida a la idea más simple de que el gobierno de sabios debe dirigir la sociedad.

Pero hay un elemento intoxicador añadido a esa idea, que es que no hay criterio racional para determinar quienes son sabios y quien no.

De aqui sale una posible idea enfermiza que yo creo observar, y es que no importa quien gobierne mientras que el gobierno sea una dictadura totalitaria o alguien favorable a la agenda global. El orden impuesto prevalece sobre si es el adecuado.

Los socialistas apoyan gobiernos que sean dictaduras totalitarias. Y también procuran que haya una dictadura totalitaria global, en construcción.

Idealizan que el gobierno controle todos los aspectos de la sociedad y minimizan la importancia de si se respetan los derechos humanos, confían en que la dictadura tarde o temprano beneficie a todos imponiendo la justicia social.

Confían en que una dictadura aunque sea salvaje y brutal, los sabios llegarán al poder tarde o temprano y la harán buena.

Este es el pensamiento mágico de fondo del socialismo de hoy en el mundo:

La imperiosa necesidad de imponer un orden que alcance a todos por encima de si es justo o injusto, porque en su ideología de justicia social lo ven como "inevitable". Y confiando en su evolución natural a la igualdad y justicia social.

Y la fe en que todas las ideas y gobiernos totalitarios se unifican en uno solo global tarde o temprano. Coincidente con su propia ideología. Y ahí, presuntamente, cuando todo está controlado, el capitalismo es "derrotado". Para ello debe desaparecer el dinero en efectivo, y están en ello.

Todo esto bebe mucho del marxismo y el trotskismo. Casi todos los marxistas políticos o no políticos apoyan muy en serio cada uno de estos pasos e ideas. El socialismo es una vía muerta como ideología, la caida del muro ha cambiado la estrategia pero no la visión del mundo, siguen pensando que la dictadura es necesaria para arreglar el mundo, a las personas mismas o repartir la riqueza.

El control global por encima de todo y los derechos humanos relativizables. Siguen viendo la libertad de las personas como un factor negativo, desconfían de la voluntad humana y confían en la ideología, y por eso atacan y demonizan cualquier cosa a favor de libertad y sí confían en apoyar a cualquier dictador. El dictador les tranquiliza, el libertador les asusta.

Todo esto se nota por su actitud general, su hipocresía constante con los terrorismos y tiranías, su actitud exageradamente iracunda y agresiva con cualquier oposición pro-libertad, sus sabotajes contra ellos, intentos de asesinato, su obsesión constante con destruirlos políticamente como sea, sus conspiraciones.

Y por eso se debe hacer una oposición firme y frontal contra todos los que son ideológicamente socialistas, no se puede hacer otra cosa, desde la raíz no quieren lo mismo que la gente de bien, la quieren tener sometida, hay que apartarlos y rechazarlos constantemente pese a que están por todos lados induciendo a la sociedad a caer en sus manipulaciones y su manera apocaliptica de pensar.

Siendo no poder decir otra cosa, no veo posibilidadad de entendimiento, veo que es como una enfermedad que no se debe alimentar más y se le debe rechazar y tratar de curar hasta que desaparezca.

Un saludo

3.Publicado por Macruve el 19/05/2026 11:43
Soy incapaz de desarrollar más el artículo en sí, por lo que saliéndome del guión solo queria añadir que un partido no puede avanzar si no para, analiza, recompone y sigue su andadura.

Ver el varapalo que se ha llevado el socialismo en Andalucía es un golpe duro, van cuatro de cuatrto las veces que ha sucumbido. Como suelo decir tal vez no sea porque los otros lo hagan mejor, es porque el partido que representa Sánchez, engaña, no predica con el ejemplo y gobierna para los suyos.

Que un partido fracase en donde casi cuarenta años era "el puto amo", es para pensarselo dos veces, es como digo para parar, valorar que han de cambiar para atraer de nuevo a la feligresía y seguir andando.

Pero no, en vez de hacer esto lo que hace es centrarse en el oponente, es de estúpidos y de creer que los demás también lo somos, para no analizar sus carencias, sino centrarse en "el otro" para que a pesar de haber ganado las elecciones en Andalucía, digan que han perdido porque o han conseguido el objetivo de la mayoría para gobernar solos.

Me pregunto, bajo esta forma de análisis, cuál era el objetivo del Psoe, conseguir los 28 siendo el más bajo porcentaje en toda la historia del socialismo en Andalucía.

Pero no, no se preocupen Vdes, Sánchez no ha perdido las elecciones, no ha perdido ninguna, no perdió la de Extremadura, fue Miguel Ángel Gallardo, no perdió en Aragón, perdio Pilar Alegría, tampoco perdió en Castilla y Leon, que aunque consiguió dos escaños más al ir como independiente de Sánchez, perdió Carlos Martinez, y esta última en Andalucía, tampoco perdió Sánchez, sino que ha sido Mª Jesús Montero.

Pedro Sánchez, "el niño de las trolas" es tonto del culo o se lo hace, es que cree que es infalible e inmortal político como para no ver que todo lo que está ocurriendo es por el reflejo de como él es, que produce ya hasta asco.

La democracia existirá cuando los partidos politicos gobiernen en proporcion a los votos que obtengan, SIN PACTOS NI CHANCHULLOS.

No puedo dejar estas elecciones andaluzas sin mencionar a Por Andalucía, que no se si quieren oler a nacinalistas, pero que de momento han cambiado la letra del Himno de Andalucía para quitar ESPAÑA y sustituirla por "los pueblos".

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros