Los terribles acontecimientos de Coslada, donde los representantes de la utoridad, presuntamente transformados en una mafia policial corrupta, extorsionaban y atemorizaban a unos ciudadanos que soportaron durante años la agresión sin atreverse a denunciar el drama, no representan un hecho aíslado sino el fiel reflejo del deterioro de la democracia en España, donde se convive con la corrupción y en algunas autonomías se vive al margen de la ley y de espaldas a la Constitución.

En el País Vasco y en Cataluña, como en Coslada, el Estado no es capaz de defender los derechos individuales y los ciudadanos tienen que soportar el miedo, la marginación, la extorsión de los terroristas, la presión de los nacionalistas y hasta el "estigma" que ocasiona expresarse en lengua española.

Un país cuyo gobierno, además, ha impulsado un Estatuto, el de Cataluña, que rompe el concepto de igualdad y tiene fundadas sospechas de inconstitucionalidad, dista mucho de estar sometido a un Estado de Derecho.

En España, como en Coslada, la ilegalidad está vigente. Todos sabemos que muchos partidos políticos se financian de manera ilegal y que muchos ayuntamientos se financian al margen de la ley, a través del urbanismo, pero hemos aprendido a conviver con la corrupción, sin atrevernos a denunciarlas, entre otras razones porque de nada sirve la denuncia.

Lo ocurrido en Coslada, donde 26 policias locales corruptos y extorsionadores han sido detenidos, con el jefe de la policía local al frente, despues de muchos años de prácticas curruptas, bajo ayuntamientos de la derecha y de la izquierda (el actual es del PSOE), al igual que los otros muchos dramas que rodean y avergüenzan al ciudadano español, son reflejo directo y lógico de la degradación de una democracia cuyo principal déficit es que la autoridad es prácticamente inmune e impune porque carece de controles, porque el ciudadano no tiene poder, porque su denuncia carece de efectos reales y porque la Justicia, intervenida por los políticos y sin medios suficientes, no es capaz de imponer la ley y el orden.

Los ciudadanos españoles que conservan las libertad de pensar y de analizar están horrorizados ante los privilegios de la clase política española, que está alcanzando niveles de escándalo. Algunos observadores afirman que los políticos, en la práctica, están muy cerca de ser inmunes e impunes.

La lectura de la prensa diaria aporta ejemplos para escribir más de una tesis doctoral: el asesor personal de Zapatero en asuntos económicos, David Taguas cobrará su sueldo público además del de presidente de Seopan; Zapatero coloca a su primo José Miguel como director adjunto de su gabinete; el alcalde de Sevilla que encarga y paga a su primo hermano, experto en vender trajes de novias, una web institucional que no aparece por ninguna parte; las comisiones a políticos que muchos empresarios afirman pagar cada vez que realizan una inversión importante, sobre todo en el ámbito inmobiliario; los préstamos que las cajas de ahorro, políticamente intervenidas, perdonan a los partidos políticos; los sueldos y pensiones que los políticos se suben con una frecuencia escandalosa, mientras la mayoría de los españoles realizan esfuerzos sobrehumanos para que sus sueldos les lleguen a fin de mes, etc., etc..

En mi libro "Políticos, los nuevos amos", defendía la tesis de que los políticos, defendidos por sus partidos, que son las organizaciones más poderosas de la sociedad, han conseguido blindarse y ser prácticamente inpunes e inmunes frente a la Justicia. También pretendía demostrar que los fueros y privilegios de los políticos actuales, "los nuevos amos", no son inferiores a los que gozaron en el pasado absolutista las castas privilegiadas de la nobleza y el clero.

Pero lo peor de todo es que esos privilegios desmadrados, teóricamente imposibles en democracia, los recibe la clase política a cambio de una gestión pésima de lo público, de construir, con todos los poderes y recursos del Estado a su disposición, un mundo que cada día es más desigual, injusto, inseguro, violento y crispado, sin que se solucionen sus grandes problemas: el hambre, la miseria, la desigualdad, la escasez de viviendas, la injusticia, el empleo digno y la convivencia.

El balance de la actual clase política "profesional" es aterrador: el mundo que ellos dominan y gobiernan casi con poderes plenos no mejora ni en el respeto a los derechos humanos, ni en el ejercicio de las libertades y derechos, ni en el respeto a la democracia. Para colmo de males, las estadísticas demuestran, de manera terca, que la brecha que separa a los ricos de los pobres se agranda cada día más, al igual que crece la capacidad que tienen los poderosos de aplastar a los débiles.

Cada día es más evidente el principio de que "la política es demasiado importante para dejarla en manos de los políticos".

Entonces, ¿para qué les entregamos el poder, les pagamos y les colmamos de privilegios?

Sin un poder judicial independiente, sin medios de comunicación capaces de ejercer la crítica y la fiscalización del poder, sin respeto a la opinión de los ciudadanos, sin una sociedad civil fuerte, con unos partidos políticos demasiado poderosos, con un Parlamento donde votar en conciencia está prohibido, con una corrupción interna fuera de control, con el autoritarismo vertical dominando la vida interna de los partidos y sin relación directa alguna entre los representantes y los representados, la democracia española ya estaba hundida y degradada, pero ahora, con la oposición cerrada por reformas e ineptitud de sus dirigentes, desciende varios escalones más hacia el fondo de la pocilga.

Para que exista la democracia tienen que existir los medios que controlen el poder del gobierno. Si esos medios no existen, la democracia es solo un envoltorio que esconde una dictadura legalizada por las urnas.

De todos los controles ideados para controlar el poder del Estado, los tres más importantes son una justicia independiente, una prensa crítica y fiscalizadora del poder y una oposición activa. La Justicia hace mucho que perdió la virginidad y la independencia en España, violada por los partidos políticos, y la prensa está casi en su totalidad sometida a los partidos, pero la oposición, al menos, resistía y actuaba hasta hace poco como un poderoso instrumento de control del gobierno.

Hoy, esa oposición, dirigida por un decepcionante Rajoy que contempla embelesado su ombligo y lucha a cuchillo corto por seguir al frente de su partido, a pesar de haber sufrido ya dos derrotas frente al socialismo ineficiente de Zapatero, parece haber cerrado y ha dejado de existir en España, lo que hunde a la democracia todavías más en el pozo de la degradación y del fracaso.

La actitud del Partido Popular es incomprensible desde una óptica democrática. Dejar de marcar y controlar al gobierno, alegando problemas internos y reestructuraciones constituye una frivolidad inaceptable en una democracia moderna, como pretende ser España.

Ese comportamiento antidemocrático del PP, por si solo, justifica ya una rebelión interna de los dirigentes más conscientes y éticos de esa formación política para regenerar un partido que, a juzgar por sus actitudes y comportamientos, sufre un proceso de degradación tan intenso como el de la misma democracia española.

No es perfecta y su historia está llena de errores porque demasiadas veces estuvo al lado del poder y de espaldas a los humildes y oprimidos, pero la Iglesia Católica es hoy en España la única organización de la sociedad que planta cara a un gobierno que malgobierna, mina la moral, destroza la convivencia, rompe la igualdad y la solidaridad, lesiona los valores y está llevando a España hasta el borde de la ruptura como nación.

Sólo porque, una vez controlados por el poder político los sindicatos, las universidades, la patronal, las cajas de ahorro, los principales medios de comunicación y la muchas instituciones y empresas cuya independencia es vital para la salud del sistema, la Iglesia Católica representa hoy el único gran sector de la sociedad civil que se resiste a ser dominada por el gobierno, deberíamos colacar la "equis" en la casilla correspondiente de la declaración de la renta, para que nuestros impuestos ayuden a financiarla y a mantenerla libre frente al insaciable poder de los partidos y sus políticos profesionales.

Sin embargo, hay muchas otras muchas razones para los demócratas y la gente honrada coloque esa "X".

La principal de ellas es que la Iglesia Católica gestiona en España casi cinco mil instituciones y centros dedicados a desarrollar labores sociales y humanitarias de gran valor, supliendo así el desinterés y la ineficacia del poder político: hospitales para enfermos terminales, residencias para ancianos desamparados, organizaciones de ayuda a los necesitados, escuelas, centros de ayuda a los inmigrantes, comedores para indigentes, etc.

La Iglesia llena un espacio de solidaridad y apoyo al débil que el Estado tiene abandonado. Si tuviera que pagar esas labores sociales y humanitarias que desarrolla la Iglesia, a las que está obligado, el Estado español tendría que aportar más del triple del dinero que hasta hace unos años entregaba a la Iglesia.

A pesar de que el comportamiento de la jerarquía católica ofenda muchas veces a los demócratas y a la gente honrada, en Voto en Blanco creemos que poner una "x" en la declaración es hoy un gesto obligado que apoya la libertad, fortalece la sociedad civil e impulsa el necesario rearme de valores y principios que España necesita.

Tras el estrepitoso fracaso electoral reciente del laborismo británico, resulta evidente que Europa entera gira hacia la derecha y que el español Zapatero se queda como el único representante en el poder de una izquierda en bancarrota.

El fenómeno de la derrota electoral masiva de la izquierda en Europa es importante y requiere un análisis que explique las causas de esa debacle, que no es coyuntural sino vinculada al concepto mismo de la izquierda actual.

Mientras que la izquierda mundial potencia su antiamericanismo y se contamina con fantoches antidemocráticos del tipo de los Fidel Castro. Hugo Cháves o Evo Morales, la izquierda europea se está muriendo de ineficiencia y de vejez. Habla mucho de progreso y de avance, pero los ciudadanos han descubierto que esas palabras están vacías y que la izquierda, sin evolucionar desde principios del siglo XX, cuando la socialdemocracia surgió para adaptar las raices y métodos marxistas a la vida democrática, no ha sido capaz de hacer retroceder la injusticia, ni la pobreza, ni la desigualdad en una sociedad en la que la distancia que separa a los ricos de los pobres y a los poderosos de los débiles se agranda cada día más, incluso bajo gobiernos de izquierda.

Muchos ciudadanos honestos que habían depositado sus esperanzas de justicia, igualdad y paz en la izquierda, se sienten hoy drustrados tras comprobar que la izquierda y la derecha se parecen demasiado, sobre todo en su insensibilidad e ineficiencia ante los problemas y carencias de la sociedad.

La izquierda no ha sabido adaptarse a los nuevos tiempos y huele a naftalina. Encerrada en sus propios partidos políticos, convertidos en implacables y antidemocráticas maquinarias de poder, aislados y ajenos a los intereses de los ciudadanos, la izquierda está alienada y, atrincherada en los privilegios y ventajas que proporciona el control del Estado, se ha emborrachado de poder y no ha sido capaz de percibir lo que los ciudadanos y la sociedad entera desean.

Los ciudadanos quieren más protagonismo, lo que significa elegiar a gobiernos menos intervencionistas y con líderes menos carismáticos y dispuestos a mandar.

La idea de que los políticos profesionales han fracasado y que los gobiernos fuertes son una plaga más que una solución se abre camino en Europa, donde los ciudadanos creen que la derecha es más proclive que la izquierda a impulsar una drástica regeneración de la democracia, realizada desde la ciudadanía y la sociedad civil antes que desde las filas de esos partidos profesionales que han demostrado hasta la saciedad su fracaso.

Los socialdemócratas franceses, alemanes e italianos están desmoralizados y enfrascados en luchas internas, ensombrecidos por Sarkozy, Merkel y Berlusconi. Ahora son los conservadores británicos los que acosan y desplazan a la izquierda en Gran Bretaña.

España, la nación europea con menos tradición democrática, se queda como la única donde la izquierda es capaz de conquistar el poder. Pero la "excepción española", según la mayoría de los analistas y expertos, tiene una explicación lógiuca: la izquierda ha ganado las elecciones de marzo último no porque su gestión haya sido buena, sino porque la oposición de derecha está desquiciada y no da la talla. A pesar de que Zapatero haya fracasado en todas sus grandes apuestas políticas, resquebrjando la unidad, violando los importantes principios de igualdad y solidaridad, claves para la cohesión de una nación, y haciendo retroceder el prestigio de España en el plano internacional, la derecha del poco atractivo Rajoy no ha sido capaz de derrotarlo en las urnas.

Hace unos días me entrevisto el corresponsal de la agencia de noticias EFE. Durante nuestra charla me pregunto hasta donde, hasta cuando seguiré dando la batalla. Entre mis respuestas le comente sobre varias reuniones con personajes internacionales que miran a nuestra patria, Mexico, con ojos de asombro y cariño a la vez. El año antepasado la revista Yo Dona de España me otorgo un premio de Derechos Humanos y Periodismo, lo recibí de una mujer a quien admiro profundamente: Maria Teresa Fernández de la Vega Sanz, la Vicepresidenta de España. Ella conocía bien el caso (el de los pederastas y pornógrafia infantil y por ende el del duo dinámico del coscorron contra mi: Mario Marin-Kamel Nacif).

Luego de entregarme el premio, la vicepresidenta, en una charla emotiva me ofrecio con toda seriedad que en caso de que yo lo considerara conveniente, bastaria con buscarla para solicitar asilo politico en España para seguir trabajando sin miedo a perder la vida. Le agradecí infinitamente su oferta, en especial porque en aquel entonces no había ganado la batalla legal a Kamel Nacif y pendía sobre mi cabeza la posibilidad de pasar 4 años en prision por haber escrito 'Los demonios del eden: el poder detras de la pornografia infantil'.

El año pasado, luego de una charla con diplomáticos representantes de varios paises de la Comunidad Economica Europea, recibí un ofrecimiento del gobierno frances. Dado que mi madre nacio en Lyon, yo automaticamente puedo adquirir la nacionalidad gala y con ello salir de Mexico para protegerme de la venganza de las mafias criminales a quienes retrate con mi trabajo periodistico y a quienes he intentado llevar ante tribunales. Luego de los multiples llamados de Amnistia Internacional, de Human Rights Watch y otros organismos internacionales, gente del Departamento de Estado norteamericano me hizo el mismo ofrecimiento. Hace un par de semanas, una extraordinaria mujer, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Louise Arbour, me cito en un hotel de la Ciudad de Mexico para charlar sobre mi caso durante 20 minutos. En realidad estaba perfectamente enterada de todo. Simplemente me pidio que le explicara que habia sucedido en la Suprema Corte de Justicia mexicana. Esta mujer, de mirada dulce, ha sido Fiscal en Jefe para crimenes de guerra del Tribunal Penal Internacional para Ruanda y del Tribunal Penal Internacional para la ex Yugoslavia. Actualmente es jueza de la Suprema Corte de su país (Canada). ¿Como explicarle los 6 votos de la Corte a favor de Mario Marin a una experta en leyes? Sería soberbio de mi parte intentarlo. Ella conoce las llamadas telefonicas entre el 'Gober precioso' y Kamel Nacif, tambien las de Nacif y el pederasta Succar Kuri, por lo tanto su pregunta era retorica, en realidad lo que me pidio fue que compartiera mi hipotesis de lo que esta detras de los 6 votos que avalan la impunidad a redes de pederastas y los 4 votos que nos dan esperanza. Cuando le dije que este es un caso de las y los mexicanos, no de Lydia Cacho, y por eso no me rendiría, me ofrecio ayuda para entablar las denuncias en tribunales internacionales. Al despedirnos con un abrazo me ofrecio, en caso de sentirme insegura, la asistencia para exiliarme.


IRSE O QUEDARSE EN MEXICO?

He recibido cientos de correos. Algunos me piden que me vaya del pais y otros me dicen que me quede, que no me raje, que no estoy sola. Los leo todos y quisiera tener el tiempo para responder a cada persona que se tomo el tiempo de escribirme, de compartir sus preocupaciones, o sus propias experiencias con la justicia mexicana.

Me escriben las familias de padres o hijos que fueron secuestrados, algunos asesinados, otros sobrevivientes de la ambicion criminal. Mujeres y hombres que buscan angustiados a sus niños o niñas arrebatados por 'robachicos' en algun parque o esquina de Mexico. Me escriben amas de casa indignadas, empresarios que confiesan no tener mi valentía pero ser solidarios, me escriben niñas de catorce años que no entienden, ni quieren entender, la crueldad humana. Me escriben familiares, abogados, amistades de cientos de victimas de pederastas en todo el pais. De un niño violado en un colegio de los Legionarios de Cristo, de una niña violada por su abuelo, de tres pequeños abusados por un político. Me escriben amigas y amigos de la infancia a quienes les perdí la pista; desconocidos de Barcelona, de Madrid, de Berlin, de Italia, de Portugal, de Dublin. Compatriotas de Tijuana, de Torreon, de Nuevo Leon. Llueven correos de Monjas que salvan niñas en La Merced, de chavos banda que piensan que soy 'una vieja a toda madre'. Leo correos de mi sobrino Santiago, que a sus 12 años descubrio que en su país hay una Suprema Corte y que se indigna porque los Jueces y Juezas no puedan ver lo que 'Un niño mexicano si– entiende: que un gobernador ayudo a proteger a unos pederastas y torturaron a Lydia Cacho por eso'.

Recibo un correo de mi amiga Itzel, que me dice que ella no tiene mi valentía. Y aquí le respondo que para ser valiente se necesita conocer el miedo y que el mundo seria mucho mejor si hubiera menos personas valientes y mas personas felices y pacifistas.

No me voy, no voy a ninguna parte mas que para adelante, hasta esclarecerlo todo. Porque perdemos en los tribunales pero ganamos al reivindicar el buen periodismo, nuestro derecho a conocer al verdad, a rescatar la honestidad, la solidaridad y la cultura aplicada de nuestros derechos humanos.

No me quedo en Mexico por ser valiente, me quedo por dignidad. Ya nos han arrebatado suficiente a millones de mexicanos y mexicanas.

Yo, Lydia Cacho, a las mafias político-empresariales-criminales no les regalo mi libertad, ni mi derecho a estar cerca de mis amores y amistades. No les regalo ni una pesadilla mas en su nombre, no les doy mi enojo sino mi paz interior; no les doy poder de ahuyentarme sino de saberse hombres y mujeres de espiritu pequeño.

Cada año, 400 mil personas huyen de Mexico expulsadas por la pobreza, la violencia y la corrupcion. No podemos seguir sumándonos al exilio mexicano. Respeto a quienes eligen salir y cambiar su vida, abandonar la patria es un acto de valentia. Somos millones quienes soñamos con un país distinto, por eso sé, como ustedes me escriben, que no estoy sola. Parafraseando al maravilloso poeta Eliseo Alberto, compañero de mirada amorosa: 'Si un minuto basta para morir, que no va a ser suficiente para cambiar'.

Ellos, los corruptos y malos son en realidad muy pocos. Nosotras, nosotros, en cambio, seguimos siendo mayoría, por eso no pierdo la esperanza de que Mexico pueda cambiar. Y por si las dudas, yo me quedo aquí para celebrarlo.

En la reciente feria de Jerez, entre el "fragor" de las copas, las "bulerías" y las "sevillanas", un conocido socialista me acuso de defender a la "derecha reaccionaria" en mi blog. Un rato después, un dirigente de la derecha me acusó de estar defendiendo al "PSOE corrupto" en mi blog. Aunque una feria no es el mejor lugar para hablar de política, a ambos les respondí que eran dinosaurios caducos y atrasados, que viven en un mundo que ya no existe, que el mundo actual no se divide ya en "derecha" o "Izquierda", sino en demócratas y totalitarios. Intenté explicarles, sin éxito, que ellos dos están en el mismo bando, en el de la partitocracia antidemocrática, al que únicamente le interesa ya el poder, mientras que yo milito en el campo contrario, en el de la libertad, los ciudadanos y la democracia..

Lógicamente, no pudieron entender el argumento, probablemente porque la manzanilla y el fino no nos dejaba discernir o porque no les interesaba. Me ocurre lo mismo con algunos "Trolls" que entran en el blog Voto en Blanco a comentar, sobre todo en la versión que se publica en Periodista Digital, donde el debate suele ser más radical e histérico. Unos me acusan de defender a la derecha y otros me ven como un "infiltrado" del PSOE. Ambas partes practican el estúpido y fascista principio de que "quien no está conmigo está contra mi".

Llevo casi cinco años como bloguero, otros tantos como escritor de ensayos políticos y casi cuarenta dedicado al periodismo político, leyendo libros, entrevistando a gente del poder, escribiendo análisis y siendo testigo de todo tipo de actuaciones políticas, y cada día estoy más convencido de que en España las diferencias entre la "izquierda" y la "derecha" son exiguas o, mejor, casi imperceptibles. Unos y otros son autoritarios, ambos se sienten a gusto en esta partitocracia manipulada y sin ciudadanos; unos y otros se han profesionalizado y anteponen los intereses y privilegios propios al bien común; unos arrebatan las políticas a los otros; unos y otros benefician al poderoso y aplastan al desgraciado; y ambos no han hecho sino construir con su política nefasta un mundo más violento, más injusto y más desigual, en el que la fosa que separa a las élites del pueblo llano se agranda cada día un poco más, al igual que la distancia que separa a los pobres, cada vez más pobres, de los ricos, cada día más opulentos.

El balance de los "dinosaurios" de derecha e izquierda, los que en los albores del siglo XXI siguen pensando en política con la mentalidad del siglo XVIII, cuando el mundo, al igual que hoy, se dividía en totalitarios y demócratas, entonces llamados "absolutistas" y "liberales", es nefasto. Con sus divisiones, con sus ideológias inútiles apenas han hecho avanzar la historia. El siglo XX, el siglo del Estado y de la política con mayúsculas, fue el más cruel de la Historia y el poderoso Estado construido por los políticos profesionales asesinó directamente, no en los frentes de batalla sino en la retaguardia civil, a más de cien millones de ciudadanos, casi siempre súbditos propios cuyo único pecado fue oponerse o sólo cuestionar la arrogancia o la más que demostrada ineptitud de los políticos.

Los demócratas tenemos que empezar a ver el mundo como es y escapar de la perversa dinámica de la "derecha" y la "izquierda" en la que los profesionales que viven del presupuesto quieren envolvernos. Nuestra tarea "revolucionaria" y "libertadora" es desprestigiarlos, afearles su conducta antidemocrática y anticiudadana, echarles en cara su fracaso y mostrarles, para que se avergüencen, el mundo sucio, desigual, violento e injusto que han construido con todo el poder que tienen, recaudando y gestionando nuestos impuestos, empleando mal nuestros recursos, travestidos impúdicamente de demócratas.

Únicamente cuando los malos políticos hayan perdido todo su prestigio y cuando la sociedad les contemple como lo que son, una casta inutil de nuevos amos, podrán ser sustituidos por la misma democracia que ellos han erradicado ante nuestra culposa pasividad.