Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Destacados

La legalización masiva de inmigrantes, rechazada por la mayoría de españoles, será una tragedia para España


Nota

La legalización de más de medio millón de inmigrante ilegales que planea Pedro Sánchez es una medida rechazada por la inmensa mayoría de los españoles, por muchos países europeos y por Estados Unidos, pero Sánchez, como autócrata autoritario ajeno a la democracia, se empeña en imponerla.

Numerosos expertos en demografía y política advierten que la nacionalización masiva de inmigrantes sin establecer filtros suficientes, como la que planea el gobierno, puede ser casi un suicidio que dañará la convivencia, los servicios básicos, el equilibrio político y la seguridad ciudadana.

Esa nacionalización masiva, que ya ha provocado protestas en Estados Unidos y en la Unión Europea, tendrá un importante efecto llamada, indignará a millones de españoles, restará muchos votantes al PSOE, aportará cientos de miles de votos a VOX y causará un deterioro insoportable en la sanidad y la educación, ya seriamente dañadas.

Muchos españoles perciben esa medida como la decisión de un aprendiz de totalitario enloquecido y antidemocrático, en contra del interés de España y de su pueblo.
---



La mayoría de los españoles considera que hay "demasiados inmigrantes": simpatía por los latinos y sólo un 3,4% con los magrebíes
La mayoría de los españoles considera que hay "demasiados inmigrantes": simpatía por los latinos y sólo un 3,4% con los magrebíes
La decisión del Gobierno de regularizar a más de medio millón de inmigrantes en situación irregular ha generado un fuerte rechazo en la sociedad española. Según diversas encuestas y sondeos de opinión publicados en los últimos meses, entre el 55 % y el 65% se opone a esta medida extraordinaria, aprobada mediante real decreto y sin pasar por debate parlamentario.

Este rechazo trasciende la ideología porque hasta un porcentaje notable de votantes tradicionales del PSOE expresa su desacuerdo, percibiendo la iniciativa como un intento de alterar el equilibrio demográfico y social del país, sin un consenso amplio.

La idea dominante en la sociedad es que con la legalización masiva se premia la entrada irregular, lo que genera frustración entre quienes ven en esta política una falta de control efectivo sobre las fronteras y los recursos públicos.

Esta regularización masiva, que beneficiará principalmente a personas llegadas antes de finales de 2025 y con al menos cinco meses de estancia demostrable, provocará, sin duda alguna, un efecto llamada de gran magnitud.

Expertos en seguridad y mandos policiales han advertido que la medida será percibida en África como una puerta abierta para entrar en toda la Europa comunitaria e incentivará nuevas llegadas irregulares, animadas por las redes sociales y las expectativas de una futura legalización, lo que podría multiplicar la presión sobre servicios esenciales como la sanidad, la vivienda y la educación, ya muy tensionados.

VOX ha calificado la iniciativa como un "plan de sustitución demográfica" y ha anunciado recursos judiciales, argumentando que genera inseguridad en barrios y pueblos, sobrecarga y daña los servicios públicos y debilita el principio de legalidad migratoria.

Desde el punto de vista electoral, la nacionalización futura de estos nuevos residentes —que podría acelerarse para algunos colectivos— se percibe como un cambio en el mapa político español. Aunque la regularización inmediata no otorga derecho a voto en elecciones generales (solo en municipales para ciertos orígenes tras un tiempo), el proceso de adquisición de nacionalidad española abrirá la puerta a cientos de miles de nuevos electores en el medio plazo.

Esta circunstancia restará apoyo al PSOE, ya que una parte de su base tradicional rechaza la medida por considerarla electoralista y contraria a los intereses de los españoles nativos, mientras beneficia a VOX, principal defensor de una política migratoria restrictiva.

La medida impulsada por el Ejecutivo, fruto de un pacto con Podemos, es curiosamente rechazada también por parte de los inmigrantes que ya tienen papeles y son españoles de pleno derecho. A largo plazo, en lugar de consolidar votos para la izquierda fortalecerá el discurso de VOX, que defiende el control de fronteras y prioridad para los ciudadanos españoles.

Lo que el sanchismo y la izquierda en general presentan como un acto de integración y justicia social se convierte, para muchos, en un error estratégico que podría alterar el equilibrio de fuerzas políticas en futuras convocatorias electorales.

Francisco Rubiales

- -
Sábado, 14 de Febrero 2026
Artículo leído 2165 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 14/02/2026 10:49

La cosa no está tan clara porque Uropa está muy «preocupada», ellos saben que ante la falta de trabajo, esa gente se irá hacia el norte y ocmo están regularizados…

Así que es posible que Uropa lo prohíba y si no lo hace, peor para ellos que tendrán una masa de inmigrantes buscando trabajo y delinquiendo, a menos que aquí se les subvencione y vivan sin trabajar.

Pero eso al tirano no le importa y no le asusta la pérdida de votos porque para eso tiene los resortes que manejan las votaciones. Y por supuesto, la inestimable colaboración del ala derecha del socialismo.

Leí una encuesta, no sé la fiabilidad que pueda tener, en la que se reflejaba que una parte importante de los hispanos votaba al psoe y me sorprendió porque uno pensaría que alguien que ha tenido que salir de su país por culpa de las políticas marxistas estaría curado de marxismo y votaría en contra. Porque lo que está claro es que cuando hay gobiernos capitalistas, por muy salvajes que sean, la gente no emigra.

Pero esto no es cosa sólo de este, es algo de la mayoría de los que mandan en Uropa, es algo relacionado con el marixismo pues estos que mandan en Uropa son marxistas de corazón y no les importa la destrucción de sus países e incluso los que no son y se oponen a la inmigración descontrolada, lo hacen de forma tímida y sin intentar cambiar las leyes que aceptan y tragan.




https://gaceta.es/europa/el-pp-avala-en-el-parlamento-europeo-la-ideologia-de-genero-y-reclama-que-se-garantice-a-escala-mundial-el-aborto-20260213-1725/

https://www.libertaddigital.com/espana/2026-02-13/pablo-iglesias-se-suma-al-ataque-de-sanchez-a-iker-jimenez-y-pide-prohibirle-hablar-de-politica-7359165/

En cuanto los dejas un poco les sale la vena censora y prohibidora. Y sin dejarlos también, lo de censurar y prohibir es les encanta.

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2026-02-13/torres-invita-a-felipe-gonzalez-a-irse-del-psoe-si-no-apoyas-a-tu-lider-que-haces-en-el-partido-7359342/

Lo dicho antes, si no te gusta lo que hay, te vas. Lo de un debate sereno y demás, son cosas de las derechas o así.

https://www.libertaddigital.com/libremercado/2026-02-13/adif-gastara-757-000-euros-en-medir-su-imagen-y-reputacion-en-pleno-caos-ferroviario-7355853/

Esto es lo que pasa siempre en los países en decadencia, se gastan en dinero en tonterías.


2.Publicado por mentalmente el 14/02/2026 16:41
Buenas a todos,

Detrás de estas medidas de regularizaciones masivas hay ideas socialistas. Parece de sentido común ya que son socialistas los que más defienden estas ideas. Pero mucha gente no ve la relación causa necesaria entre una cosa y la otra.

El socialismo desde sus inicios es una ideología materialista. Pues defiende la planificación económica. Y en base a ello especula el resultado ideal.

Marx le da forma a la idea básica del socialismo, que ya era materialista aunque no lo dijera, estableciendo el materialismo dialéctico e histórico.
El materialismo histórico desprecia la cultura, reduce todo a economía.

Esto es la fuente del desprecio a toda la cultura, toda la tradición y en consecuencia de la identidad nacional, de la nación misma y de sus fronteras.

De planificar la economía a planificar la sociedad por entero solo hay un paso, es consecuente una idea de la otra. Gramci defiende inundar todo de una nueva "cultura proletaria", para sustituir, la "cultura burguesa", culpándola del capitalismo y también del fascismo, pese a que capitalismo no es ninguna ideología y fascismo es derivado del socialismo.

De la planificación familiar, pasamos a la nacional, y ahora pasamos a la planificación mundial. La planificación de todo. Esto es el globalismo.

Dentro de ese globalismo, las migraciones forzadas son un componente de transformación forzosa de la sociedad por manos de una élite, la misma que induce constantemente a la dependencia económica y a la "cría intensiva" de poblaciones de países pobres, la intención es someter a todo el mundo y luego moldearlos siguiendo la lógica del materialismo histórico al cual se le añade la eugenesia como sustituto de la selección natural.

Del materialismo procede el desprecio por la cultura. En base a esas ideas marxistas se cree que cualquier ser humano, venga de donde venga, es lo mismo. Se imprime un DNI y con ello ya es un ciudadano.

Si además, resulta que es pobre, con más motivo se le dan facilidades de obtención de la nacionalidad, por la lógica de la "lucha de clases", que no es visto de ese modo, sino como el documento de propiedad del esclavo por la élite globalista que lo ha comprado.

Si la cultura no importa tampoco importa que gobiernen inútiles, pues la experiencia y conocimientos de una persona es cultura, así pues la banda del Peugeot y el resto de inútiles sacacuartos no escandaliza demasiado, basta sacar un título por una impresora y ya son todos titulados. Empobrecemos la educación al ridículo y la sociedad se sentirá bien representada.

Si podemos imprimir la nacionalidad, los títulos y el dinero, podemos crear sociedades a voluntad, algo más o menos así es lo que piensan los socialistas.

Pero nada de esas ideas descabelladas pueden funcionar, pero mientras tanto, hacen mucho daño a la sociedad y al mundo. Y la gente al menos, necesita librarse de las ideas básicas, retóricas de resultados, por las cuales llegan a esa ideología en los gobiernos y les arruinan.

Un saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros