Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Zapatero es el cáncer y Pedro Sánchez la metástasis


Nota

La ex dirigente política española Rosa Díez afirma con acierto que "Zapatero es el tumor y Sánchez la metástasis", tesis según la cual todo lo que Sánchez ha realizado de malvado y corrupto empezó con Zapatero.

Rosa Díez define muy bien al personaje: “Zapatero, el hombre que legalizó ETA. El hombre que cavó una zanja entre españoles. El hombre que defiende ante el mundo la dictadura de Venezuela. El comisionista. El corrupto. La sombra."

Aseguran que Zapatero está en la mira de los Estados Unidos, que quiere encarcelarlo por sus negocios sucios y su ayuda a la despreciable tiranía del venezolano Maduro.

Zapatero es hoy considerado por muchos analistas y observadores como uno de los personajes más sucios y miserables de la política mundial y toda una vergüenza para la izquierda en todo el mundo, menos en el gobierno de España, donde Pedro Sánchez le adora y protege por ser un proveedor de recursos y favores.

Arruinó a España cuando fue presidente del gobierno y se ha hecho multimillonario colaborando con el asesino régimen de Maduro, en Venezuela, donde ha ignorado las torturas y los crímenes a los ciudadanos y ha apoyado al chavismo en el robo de las últimas elecciones y en otros muchos abusos y delitos.

Por su maldad intrínseca, por los daños causados y por su escandaloso comportamiento, Zapatero merece un castigo ejemplar y España arrastrará durante décadas el trauma de ser la patria de ese político nefasto, si no consigue condenarlo.
---



Eran amigos, pero ahora Maduro, preso en Estados Unidos, planea acusarle.
Eran amigos, pero ahora Maduro, preso en Estados Unidos, planea acusarle.
La Audiencia Nacional española ha abierto diligencias contra Zapatero por presuntos delitos de blanqueo, narcotráfico y colaboración con el Cartel de los Soles, mientras que Estados Unidos lo investiga, lo que plantea interrogantes sobre si su rol diplomático encubrió intereses económicos, aunque él lo niega y defiende su labor como facilitadora de paz.

Su trayectoria es un drama, reflejo de un comportamiento viscoso, hipócrita y perverso, al que sus adversarios acusan de haberse enriquecido con el sufrimiento, tortura y muerte de muchos venezolanos.

Su figura es hoy un escándalo vergonzante, que resta apoyos y votos a la izquierda mundial y, sobre todo, a la española.

Como presidente del gobierno español entre 2004 y 2011, impulsó reformas como la legalización del matrimonio igualitario y leyes contra la violencia de género y la de Memoria Histórica, que resucitó el odio entre las dos Españas, la de derecha y la de izquierda. Pero su gestión económica ha sido la más criticada.

Durante su mandato, España experimentó un crecimiento inicial, pero la crisis financiera global de 2008 reveló debilidades estructurales en el modelo económico, exacerbadas por la burbuja inmobiliaria y la falta de reformas profundas. El desempleo superó el 20%, se implementaron medidas de austeridad que congelaron pensiones y recortaron salarios públicos, y el país entró en recesión, lo que muchos analistas atribuyen en parte a políticas insuficientes para mitigar el impacto, dejando un legado de deuda y desigualdad que tardó años en recuperarse.

Tras dejar el poder, Zapatero se involucró en la política venezolana desde 2015, como mediador entre el régimen de Nicolás Maduro y la oposición, un rol que inicialmente fue aceptado por la oposición, pero que después ha generado controversia por su cercanía al chavismo.

Ha actuado como observador internacional en elecciones, incluyendo las de 2024, donde Maduro reclamó la victoria en medio de acusaciones de fraude masivo por parte de la oposición y de observadores internacionales.

Críticos, incluyendo figuras de la oposición venezolana como María Corina Machado, lo acusan de legitimar el régimen al ignorar denuncias de torturas, represión y violaciones de derechos humanos, priorizando diálogos que, según ellos, han servido para perpetuar el poder chavista en lugar de promover una transición democrática.

Las alegaciones sobre el enriquecimiento personal de Zapatero se basan en datos que reflejan que su patrimonio se multiplicó intensamente desde que comenzó a mediar en Venezuela.

Desde Estados Unidos, el Pollo Carvajal, ex jefe de la Inteligencia venezolana, le acusa de colaborar con el narcotráfico y de financiar, con dinero del petróleo venezolano, a gobiernos europeos, sobre todo al español de Pedro Sánchez.

Acusaciones de vínculos financieros con el régimen, incluyendo negocios en petróleo y oro, han surgido de testigos como Koldo García, y se vinculan a escándalos como el rescate de la aerolínea Plus Ultra, presuntamente ligada a intereses chavistas.

Del análisis del personaje y de su labor surge la convicción de que él es un reflejo fiel de los abusos, corrupción y podredumbre del socialismo español bajo Pedro Sánchez.

Francisco Rubiales

- -
Lunes, 2 de Febrero 2026
Artículo leído 981 veces




Comentarios:

1.Publicado por pasmao el 02/02/2026 08:13
Buenos días Don Francisco

Pues si.

Pero mencionar a Zapatero y a Sánchez y no hacerlo con Rajoy me parece injusto. Porque sólo se puede entender el enriquecimiento de Zapatero sino se entiende que durante el gobierno de Rajoy se le dejó seguir haciendo, y moviendo sus peones. Sin traba alguna.

Conviene recordar también que Sánchez no es una criatura del entorno de Zapatero. Si no de las terminales del Partido Demócrata USA, véase Teresa Rivero, quien lo abaló ante los Clinton/Podesta en 2015. Como dejan patente ciertos correos de Wikileaks. Y no es casual que una de las primeras visitas a Sánchez fuera la de Soros.

Y que la infiltración mas fuerte del Zapaterismo fue debida a la metedura de pata de Ábalos al colocar en Infraestructuras gente de Blanco, que operaron como Caballos de Troya del Zapaterismo, hasta que el exministro fuera destituido y poner gente de los suyos.

Por el camino conviene recordar que teniendo el PP mayoría absoluta en el Senado, Zapatero y Blanco NUNCA han sido llamados a declarar en esa institución. Y cuando VOX lo ha promovido desde el PP lo han impedido con excusas de mal pagador.

La última vez en Noviembre, como les quedaba otra, dijeron que si lo harían, pero ya estamos a Febrero y a ese señor no se le ha visto por ahí.

Habría que hacer una investigación muy seria de porqué protege el PP a Zapatero. De la misma manera que también habría que hacer otra de por qué sabiendo en el PP los negocios de la familia de Begoña, ya en el 2014/15 se dej´p que Sánchez prosperase como prosperó. No me creo que en la cúpula del PP no supieran nada al respecto. Que no nos tomen por idiotas. Tampoco me creo que se debiera a ningún tipo de "ética" particular ni muchos menos.

No cabe otra que concluir que si a ese cáncer y esa mestástasis están donde están es porque desde el PP se les ha dejado prosperar.

Un cordial saludo

2.Publicado por mentalmente el 02/02/2026 08:42
Buenas a todos,

Quiero explicar una vez más el riesgo que corre la sociedad con permitir que llegue el socialismo al poder.

La gente ingenua cree que es lo mismo una ideología que otra en el poder. Tristemente mucha gente no ve la trascendencia que eso tiene. Es poner ideas que invierten valores a dirigirlo todo.

También se creen que ellos no les afecta psicológicamente, pero les afecta de un modo u otro, no podrán evitarlo, si tienen eso en el gobierno, también les va a pervertir, porque vivir dentro de eso implica tener actitudes inmorales que se van a ir normalizando. Se podría resistir, o huir, pero es muy duro. ¿Por qué alguien querría hacerlo pasar tan mal a sí mismo y a todos?

Desde obedecer y callar, de ser un adorador del jefe, que es lo primero, a buscarse la vida enchufando, o robando, o con medios como la droga y prostitución, denunciando y señalando para ascender, buscar comida en la basura como un vagabundo a pesar de trabajar obedeciendo, robar, engañar, estafar, incluso asesinar, lo que sea.

A toda esa maldad se sigue entrando como una espiral porque el sistema del socialismo induce a ello, al atacar la libertad y poner a un poder absoluto al mando, confiándole todo.

Porque la sociedad entra en una espiral de autodestrucción. La sociedad sobrevive alimentándose de sí misma. El gobierno socialista activa un metabolismo autofágico.

El gobierno son humanos que empiezan a alimentarse de la humanidad misma, le chupa la energía a los que tiene debajo, estos a su vez hacen lo mismo, se establece una jerarquía energético-caníbal.

Precisamente porque se alimentan de los seres humanos, primero perjudican más a los buenos, los buenos aportan una gran cantidad de energía, los buenos se van corrompiendo por eso, y van muriendo o desapareciendo.

No es una cuestión metafísica, los buenos son los que trabajan y aportan valor, los que tienen valores propios que sirven para el bien de la sociedad, y todo el sistema abusa de ellos, hasta destruirlos, así potencian el mal, ya que el sistema castiga el bien, castiga el valor. Quien querría en su sano juicio entrar en esto en su país.

El tiempo no cura el socialismo de un país sin nadie que lo esté enfrentando. Pero al igual que las drogas, lo mejor es no entrar, no empezar, la cura es un proceso muy difícil.

Así que yo les animo a todos a no complicarse la existencia propia y la de los demás, simplemente lo expulsen casi sin pensar, no le den vueltas a esta cuestión, no tengan dudas, no compliquen algo que es fácil, cualquier política alternativa, que no sea peor en términos de sumisión totalitaria, como el islam, ya vale, y no hace falta complicarlo más a partir de ese punto.

Las cosas tienen órdenes y prioridades, y yo lo que intento es que se vea esta prioridad, sin libertad nada tiene sentido, ni uno mismo está en posición de tener una idea política responsable sin haberse quitado primero el yugo del socialismo y todo lo que ha hecho para tenerle sometido.

El adicto a una droga, que entiende que le destruye, como analogía, lo primero que debe poner es quitarse la adicción, y lo demás de su vida, entender que está borroso, que no puede ver con claridad el horizonte.

Entendamos, aunque sea de esta manera abstracta, metodológica, que la situación no es de libertad de pensamiento ni de acción, sino de sumisión progresiva a un pensamiento único y una élite, y que si no evitamos esto, nada de lo demás ni tiene sentido, ni existe, y puede que ni sea cierto tampoco.

Un saludo

3.Publicado por Blogger el 02/02/2026 09:34
Amigo Pasmao: Soy perfectamente consciente de que le atizo mucho más al gobierno que a la oposición, a Zapatero y a Sánchez que a Feijoo y Rajoy, pero lo hago porque creo que en democracia el primer deber es vigilar y criticar al gobierno (no a la oposición) para que no se desmadre y se torne tiranía. Así lo hice en tiempos de Rajoy, como puede usted comprobar en el historial de esta página. Al miserable cobarde del PP le dimos con todo por sus traiciones a España y su tolerancia amistosa con el socialismo vil de Zapatero. Asi que no se extrañe cuando vea un artículo, como el de hoy, que le atiza a Zapatero y no a Rajoy, que también lo merece, aunque no tanto, en mi opinión.

F. Rubiales

4.Publicado por Macruve el 02/02/2026 10:05
No sabría decir si Zapatero es el reflejo fiel de los abusos, corrupción y podredumbre del socialismo español bajo Pedro Sánchez, o es Pedro Sánchez el mismo cáncer que reaparece y retoma todas las celulas cancerígenas del socialismo separándose del inicial, pero apoderándose de todo el tejido socialista que no toma acciones para erradicarlo.

«Tanto monta, monta tanto», la mierda y la porquería.

5.Publicado por vanlop el 02/02/2026 10:12

Recuerdo que todos llamaban tonto al personaje, pero ha resultado el más listo, maneja el partido como le da la gana y todo el mundo lo acepta y hasta lo adoran.

Dicen, que Maduro le regaló una mina de oro. Eso no tendría mayor importancia si no fuera porque los que trabajan en la mina lo hacen como esclavos.

Hay que reconocerle que sabe moverse y mover los hilos y lo debe hacer bien cuando los useños no han podido acusarlo de nada todavía y ya han pasado varios meses desde que se empezó a hablar del tema.

Por supuesto que cuenta con el apoyo del socialismo, sin fisuras, desde la izquierda sanchista hasta la derecha ppera, porque los socialistas cubren a los suyos, cosa que no hace la derecha, si es que queda alguna derecha.

En realidad es el sanchismo el reflejo del personaje, avanzando un paso más o tal vez esta forma de hacer política siempre estuvo ahí pero las circunstancias impidieron que se aplicara entonces, pero por ejemplo la ley de memoria procede de allí.

Al fin y al cabo es la evolución de los tumores, primero el tumor y luego la metástasis.



Dice el candidato de la derecha socialista en Aragón que no se hará el trasvase del Ebro. Luego sus colegas de Murcia, Valencia y Andalucía dicen que hay que hacerlo. ¿A quién nos creemos? Pues a ninguno. El tirano no tiene la exclusiva de la mentira.

https://gaceta.es/mundo/la-dictadura-comunista-de-xi-jingping-intensifica-la-persecucion-contra-los-cristianos-un-operativo-policial-se-salda-con-decenas-de-detenciones-en-la-iglesia-de-una-aldea-china-20260201-1349/

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2026-01-31/irene-montero-defiende-la-teoria-del-reemplazo-ojala-podamos-barrer-de-fachas-y-racistas-este-pais-con-inmigrantes-7352254/

¿Es así de tonta o es su trabajo?

Resulta que hay como 500 presas que están sin mantenimiento. Si las carreteras y los trenes que se ven, están sin mantenimiento, cabe pensar lo que habrá donde no se ve. Y si revienta una presa puede haber miles de muertos. Pero eso a estos no les importa. Pero es que ni a los otros, porquue nadie ha mencionado el asunto.


6.Publicado por pasmao el 02/02/2026 12:03
Buenos días otra vez mi apreciado Don Francisco

Entiendo perfectamente su comentario, y su filosofía de atacar al poder mas presente. Yo simplemente apunto, y de ahí mi querencia antiPePera, es que el poder mas peligroso es el que lo parece menos.

Si estamos en un sitio y vemos a un loco con una motosierra en marcha, no cabe dudad de su peligro, pero también es evidente de que con ese ruido es mucho mas fácil localizarlo, ponerse a cubierto y luego combatirlo. Pero si el peligro viene de alguien en que tenemos confianza, que está a nuestra espalda, y que tiene un pequeño pero afilado y silencioso cortaplumas, ni lo venir, y el dad la confianza nos puede hacer mucho mas daño porque nos ataca aprovechando que estamos desprevenidos.

De buenas a primera, si nos preguntan que es mas peligroso, si el cortaplumas o la motosierra, todos diríamos que la motosierra. Pero si nos atenemos a lo descrito antes, no cabe duda que el cortaplumas.

Obviamente la motosierra es el PSOE y el cortaplumas el PP.

Por eso me permito señalar las PePeranzias varias que padecemos día si y día también.

E insisto. Zapatero podría haber caído en numerosas ocasiones desde el 20N del 2011 y no lo ha hecho. Y ahora, y desde hace tiempo, el PP tiene la absoluta en el Senado y no le da la gana de que vaya a declarar.

No se puede entender la "inmunidad" de Zapatero sin el PP. Antes de Rajoy y ahora de Núñez

Un cordial saludo otra vez

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros