Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

La resurrección de España tras enterrar la peste sanchista


Nota

Cuando la cochambre antidemocrática del sanchismo sea enterrada y España quede libre de ese socialismo maligno y transgresor que la está matando a chorros, el gran desafío del país será auto dotarse de un gobierno que restaure la decencia y la ortodoxia democrática, sin corrupción, abusos, expolios, mentiras y arbitrariedades.

No será fácil porque el sanchismo dejará un panorama político asolado, pero si lo logramos España será otra muy distinta a la actual, más próspera y decente, libre de corruptos y canallas, con trenes que funcionan y carreteras sin baches, con separación de poderes, sin ladrones en el Estado y sin gobernantes corruptos a mansalva, más unida y alejada de la maldad que la envenena y extingue.
---



España necesita una Constitución que impida que los canallas y corruptos gobiernen
España necesita una Constitución que impida que los canallas y corruptos gobiernen
Sánchez parece haber penetrado en una espiral de demencia y ahora se crea enemigos poderosos, como los dueños de las redes sociales X y Telegram, que le acusan de tiranía a escala mundial.

En el panorama político español actual hay una sombra oscura que se cierne sobre la nación: el sanchismo, esa variante del socialismo que ha mutado en una fuerza transgresora, corrupta y antidemocrática.

Como una plaga que infecta los cimientos del Estado, este régimen ha erosionado la confianza en las instituciones, ha normalizado la mentira como herramienta de gobierno y ha perpetrado abusos que nadie imaginaba posibles en una democracia madura.

Pero hay esperanza. Cuando esta cochambre sea finalmente enterrada –y lo será, porque la historia enseña que los regímenes basados en la arbitrariedad no perduran–, España resurgirá como una nación renovada, próspera, decente, libre y unida, alejada para siempre de la maldad que hoy la asfixia.

El escenario actual es aterrador. El sanchismo es un sistema que ha convertido la política en un juego de tronos donde la ética es opcional y la corrupción un mal necesario para mantener el poder. Hemos visto expolios presupuestarios disfrazados de políticas sociales, mentiras flagrantes en el Parlamento que desafían la inteligencia colectiva y arbitrariedades que pisotean la separación de poderes.

Ministros imputados por escándalos se aferran a sus cargos como si fueran feudos personales, mientras el Ejecutivo ignora sistemáticamente el mandato constitucional de presentar y aprobar presupuestos viables.

¿Cómo hemos llegado aquí? Porque nadie previó que un presidente del Gobierno sobrepasaría todas las líneas rojas de la ética política y los usos parlamentarios no escritos. Sánchez se ha convertido en una bestia salvaje que muerde y clava sus garras sobre la legalidad y la democracia.

La Constitución de 1978, forjada en el espíritu de la Transición, asumió una decencia inherente en los líderes que hoy brilla por su ausencia.

El verdadero desafío no radica en derrocar este régimen –la democracia, aunque maltrecha, aún tiene mecanismos para ello–, sino en lo que vendrá después. El próximo gobierno no socialista deberá ser un arquitecto de la restauración, un guardián que no solo limpie la casa, sino que la fortifique contra futuras invasiones. España necesita auto-dotarse de un Ejecutivo que restaure la ortodoxia democrática, sin corrupción en los pasillos del poder, sin abusos que socaven la igualdad ante la ley, y sin expolios que saqueen el erario público para beneficio de unos pocos.

Este gobierno deberá priorizar la transparencia, la rendición de cuentas y el respeto irrestricto a las instituciones. Solo así podremos transitar de la actual España infectada a una versión superior, donde la prosperidad no sea un eslogan vacío, sino una realidad tangible.

Pensemos en cómo sería esa España resucitada. Más próspera, porque las políticas económicas se basarían en el mérito y la innovación, no en el clientelismo y los subsidios perpetuos que generan dependencia. Más decente, con líderes que responden ante el pueblo y no ante agendas ideológicas extremas. Más libre, donde la expresión disidente no sea perseguida y la justicia actúe con imparcialidad, sin interferencias políticas, más unida, porque el separatismo y las divisiones artificiales perderían fuelle ante un Estado fuerte y cohesionado. Y, sobre todo, una nación alejada de la maldad y de esa toxicidad que hoy impregna el debate público, convirtiendo la política en un circo de insultos y manipulaciones en lugar de un foro de soluciones.

Para lograr esta transformación no basta con un cambio de gobierno; se requiere una reforma profunda del marco constitucional. La Constitución actual, admirable en su diseño, peca de ingenuidad al no prever escenarios de obstruccionismo deliberado. Por ejemplo, obliga al Gobierno a presentar presupuestos, pero no especifica las consecuencias cuando, año tras año, el Parlamento los rechaza por incapacidad o falta de apoyo.

¿Qué pasa cuando un Ejecutivo se atrinchera en prórrogas indefinidas, gobernando por decreto y eludiendo el control democrático? Debería haberse establecido una cláusula clara que estableciera que si los presupuestos no se aprueban en dos años consecutivos, se convocarían elecciones automáticamente. Esta medida evitaría el estancamiento crónico y obligaría a los líderes a negociar o enfrentar las urnas, restaurando el equilibrio de poderes.

De igual modo, la ausencia de mecanismos para recusar ministros es un vacío escandaloso. Hoy soportamos a titulares de carteras indignos y maltrechos, pero aferrados a sus sillones como lapas contaminadas.

¿Por qué no se reguló un procedimiento parlamentario expedito para destituirlos, similar a un voto de censura individual? Nadie lo pensó porque se asumía que la decencia prevalecería. Pero el sanchismo ha demostrado que, en manos equivocadas, estos vacíos se convierten en brechas por las que se cuela la impunidad.

El gran reto del futuro Estado es cerrar estas grietas: crear controles constitucionales robustos que blinden la democracia contra abusos futuros. No se trata de reformar por reformar, sino de aprender de la amarga lección actual para que España nunca más caiga en manos de un socialismo maligno y transgresor.

La resurrección de España no es un sueño utópico; es una imperiosa necesidad histórica. Enterrar la peste sanchista no solo liberará al país de su yugo, sino que abrirá las puertas a un renacimiento nacional. Pero este renacer exige visión y coraje: un gobierno que no solo gobierne, sino que reconstruya. Si logramos instaurar estos controles –elecciones obligatorias por bloqueo presupuestario, recusación efectiva de ministros, etc.–, España emergerá más fuerte que nunca.

Francisco Rubiales

- -
Jueves, 5 de Febrero 2026
Artículo leído 893 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 05/02/2026 07:27


No es el sanchismo, es el sistema, el R78 el que no funciona, no es que funciona mal, es que no funciona. Es un régimen montado en la mentira, empezando por la foto que pone hoy que es falsa, la portada de la constitución lleva el escudo con el águila, ya no recuerdo si lleva el sello borbónico, pero del águila sí me acuerdo.

Pero como digo no es el sanchismo, es el socialismo, que es en esencia el régimen, con su derecha e izquierda e incluso extrema izquierda, que de eso nunca se habla. Esa es la plaga y nadie la reconoce y por tanto, si el problema no existe, nadie va a buscar una solución.

Cuando el régimen caiga y toda la casta sea una mala pesadilla del pasado, no es seguro el renacer, hay muchos ejemplos de regímenes que caídos sus chusmas pusieron a otras y siguieron cayendo. El fin de la democracia o mejor, de la evolución a peor de la democracia es, bien una invasión, bien una conquista. Pero primero se tiene que degradar el sistema con una serie de dictadores, por la fuerza o por los votos, que lleven al colapso a la sociedad y entonces esa sociedad aceptará lo que venga. Y tal como estamos, lo más probable sea que esto acabe en invasión aunque luego pod´ria venir la conquista.

La constitución, lamento mucho contradecirlo, fue todo menos decente y hubo muchos que lo señalaron, pero fueron ignorados o silenciados. La constitución es indecente porque lleva en sus eno la descomposición de España por varios caminos, por ejemplo el sistema de taifas.

Y no es el sanchismo, es el sistema, un sistema marxista con aspecto liberal, con su derecha y su izquierda, pero dentro del socialismo. Y ya se sabe que es de huevones perder el poder y estos no lo son.


Una noticia para tontos:
https://www.libertaddigital.com/defensa/2026-02-04/la-inteligencia-alemana-alerta-de-que-rusia-se-esta-armando-mucho-mas-de-lo-que-admite-7354270/
Es de sentido común que un país no cuente todo lo que tiene ni lo que gasta. No hace falta ser de los servicios de «inteligencia» para saber eso.


2.Publicado por mentalmente el 05/02/2026 11:13
Buenas a todos,

A mí me duele más la reacción del pueblo español ante el desastre, que el desastre mismo.

Me duele ver que muchas personas siguen mitos urbanos, corrientes de pensamiento y no admiten cuestionarlas. Hace que pierda la fe en la humanidad.

¿Para qué nos sirve la razón?

Básicamente estamos comprobando que el ser humano solo cambia al morir y nacer, y que el resto de su vida adulta no evoluciona. Solo sigue patrones aprendidos y no los cuestiona. En la mayoría de casos es una pérdida de tiempo y conflictiva para la vida en libertad.

Un tirano tan solo tiene que estudiar esos circuitos que sabe que no cambiarán y ponerlos a su favor. Y es suficiente para destruir un país.

El adulto no es capaz de quitarse las gafas con las que ha aprendido a interpretar el mundo para poder volver a verlo como niño, por eso la facultad racional es muy limitada.

Encontré un posible modo de superar este problema a su vez viendo el mundo a través de los ojos de los demás. Con un método aproximado que llamé "teoría de la interpretación". Esto resumidamente es que se debe suponer que lo dicen otras personas es bueno para uno mismo.

Planteandolo de esa manera, se entienden las desviaciones del lenguaje empleado y se aproxima mucho al punto de vista de la otra persona. Es una forma de dar sentido a todo. Salvo cuando por más que se intente no tiene sentido.

La razón solo admite ver lo que previamente tiene preestablecido, por lo que no sirve la comunicación racional o diálogo directo sobre los problemas de nuestra sociedad para arreglarlos.

La solución tiene que proceder de una forma indirecta de comunicación racional, la dialéctica colectiva es uno de los métodos que he propuesto, pero necesita infraestructura e intermediario.

Pero estoy estudiando otros posibles métodos directos. Algo que pueda ser como vacuna y tratamiento al mismo tiempo. Serían como unos ejercicios, una especie de test de inteligencia, o juego desafío, que pondrían a prueba varias de las debilidades psicológicas que guardan alguna relación subyacente.

En el caso de la mentalidad socialista, lo primero que observo es que no podría pasar si hubiera democracia, o si la corrupción fuera perseguida de manera independiente y con fuerza, esa mentalidad es una falacia de confianza en intermediarios.

"Soy el gobierno y hemos venido a ayudar" eso es básicamente la mentalidad socialista. Entonces, si tienes democracia, al momento de que te están engañando, corriges al gobierno y lo cambias

Si la corrupción se persigue fuerte, es probable que el engañador dure poco tiempo o que ni siquiera se atreva a serlo.

De esa creencia en el intermediario también puede nacer la creencia en la impresora de dinero, carnets de identidad y títulos como fuente inagotable de civilización. Esta creencia en la impresora la suavizan o moderan, pero realmente es lo que está funcionando en España y en Europa.

Pero más allá de esto empiezo a ver más cosas. La sociedad en general hace abstracciones de muchas cosas que son la base de esa falacia.

Por ejemplo, resulta llamativo que comparen distintos gobiernos de distintos países, como "ideologías distintas", cuando lo que tenían que solucionar en esos países eran problemas diferentes. No son capaces de ver las circunstancias. La adecuación de las ideas a los problemas que se tienen no es una ideología, es sentido común.

¿Y los países que tienen pocos problemas? Por qué nadie intenta hacer lo mismo que ellos. ¿Qué tan difícil puede ser simplemente emular lo que funciona y huir de lo que no? Ni por ahí tampoco.

Los juegos de suma cero son otra de las falacias. Cuanto más ejemplar es un país, más odiado, más se le culpa de los males del mundo, y a los males del mundo no se les culpa de sus propios responsables. El pensamiento de que los buenos están bien a costa de los que están mal sería otra de las falacias a resolver. Esto lleva a querer ser como los países que están mal odiando mucho a los ejemplares. Y también se aplica a lo del dinero. Los ricos son culpables de que haya pobres.

También se aplica a la geopolítica, pensando en bloques que pelean por la hegemonía, cuando en verdad cada uno solo busca su propio bien y ya de paso el del mundo entero si puede. Romper los juegos de suma cero sería acabar con casi todos los mitos del viejo mundo.

La abstracción de que aquello que se ha conseguido luchando para lograr una sociedad civilizada, con ley y orden, e incluso posibilidad de participación política. Que todo eso que ha costado tanto se de por hecho, como si fuera lo normal, y que no requiere mantenimiento constante, esta es una de las peores falacias que actúan de sustrato junto con las otras.

Y hay más, son muchos los substratos falaces que permiten que este monstruo del socialismo eche todas sus raices. Entonces hace falta un desafío que permita a una persona descubrir estas debilidades una tras otra resolviendo problemas. Eso actuaría como una vacuna y quizás como una cura sl socialismo.

Un saludo

3.Publicado por tony el 05/02/2026 11:59

Cuando un pueblo tiene valores es culto es instruido ama a su pais no se dejacorromper por pagas es muy dificil quete manipulen, la nueva constitucion a de mas de impedir que entren corruptos, se tiene que impedir que los nacionalistas tengan privilegio, se tiene que ilegalizar a Bildu, no se debe consentir la humillacion ni la apogia del terriorismo.

Y se tiene que poner n los libros de textos a Zapatero Marlask y Sanchez de todo un vivo ejemplo de lo que no deben ser unos pokliticos

4.Publicado por Torres el 05/02/2026 16:45
Hay que hacer una nueva Constitución, de arriba a abajo. La del '78 está obsoleta y por sus grietas se cuelan forajidos como el que nos oprime.
La pena es que el PP, próximo gobierno si Indra, Correos y el pucherazo no lo impiden, no hará nada. Ya lo han demostrado otras veces.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros