Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Drama y fracaso de la Iglesia Católica Española: división e irrelevancia


Nota

Casi todos saben que la política española está en profunda crisis, carcomida por la corrupción, el abuso de poder y gobernada por políticos sin altura ni grandeza, pero pocos saben que el otro gran pilar que sostiene la nación, el de la religión católica, también está destrozado por la decadencia, el fracaso, la desunión y las diferencias doctrinales.

Jesucristo debe tirarse de los pelos cuando contempla desde el Cielo a los clérigos católicos españoles, protagonistas de una triste historia reciente de fracasos y retrocesos.

El país que más ha difundido el catolicismo por el mundo es hoy incapaz de mantenerlo saludable en su propia nación.

La Iglesia Católica española retrocede y causa confusión y escándalo por dramas como su ausencia de los grandes debates que importan a los españoles, la incapacidad de emitir mensajes unificados, sus divisiones internas, su apego al poder y a los privilegios y el desaprovechamiento de los miles de púlpitos que posee para conectar con la sociedad y lanzar mensajes acertados.

La jerarquía eclesiástica es demasiado rígida, solemne y afincada en el poder para conectar con las bases cristianas y sus verdaderos problemas. Se preocupa demasiado de la autoridad y del boato. La distancia entre los pastores y las ovejas crece y es lamentable.

Esos defectos y vicios hacen que los jerarcas católicos españoles se parezcan cada día más a la clase política.
---



El Valle de los Caídos, todo un símbolo de la fe española que el gobierno quiere eliminar y que la Iglesia no sabe defender
El Valle de los Caídos, todo un símbolo de la fe española que el gobierno quiere eliminar y que la Iglesia no sabe defender
La Iglesia Católica en España, antaño pilar inquebrantable de la sociedad y la moral nacional, se desmorona bajo el peso de sus propias divisiones internas. Lo que fue un bastión de unidad espiritual y cultural se ha convertido en un campo de batalla ideológico, donde cardenales, obispos y sacerdotes se enfrentan con ideas opuestas, alineándose con gobiernos u oposiciones, según convenga, y priorizando privilegios económicos sobre la doctrina eterna.

Esta fractura no es un mero desacuerdo teológico, sino el veneno que ha acelerado el descenso vertiginoso del número de practicantes.

España necesita a la Iglesia para escapar del sanchismo y recuperar la fortaleza, la ilusión, los valores y la decencia, pero la Iglesia está envuelta en sus propios dramas y pocos cristianos la encuentran.

En un país como España, donde el catolicismo definía la identidad, solo el 56,1% de la población se identifica como católica en 2025, un derrumbe de 15 puntos porcentuales en poco más de una década.

Apenas el 13,6% practica su fe activamente, asistiendo a misa. En 2023, solo 8,2 millones de personas acudieron a la misa dominical, tres veces menos que los 24,5 millones de 1973.

Esta hemorragia de fieles es el resultado directo de una jerarquía dividida, politizada y cobarde. El alto clero está alejado del pueblo y de la realidad y es víctima de un escándalo tras otro. Cardenales y obispos sucumben a divisiones y disputas que recuerdan más a los partidos políticos que a una institución que afirma representar lo divino.

Un ejemplo real de división: los obispos de Oviedo y Alicante se desmarcan del Episcopado y critican la regularización masiva de inmigrantes que impulsa el gobierno: «Todos no caben».

Parte del clero critica el socialismo como una ideología enemiga de Dios y de la vida, pero otra mantiene un silencio cómplice o incluso apoya reformas progresistas como el aborto, el matrimonio gay y las invasión descontrolada de inmigrantes.

Obispos como José Ignacio Munilla hablan de socialismo como "un enemigo de la cruz", pero otros, temerosos de enfrentarse al poder, evitan condenas o, incluso, colaboran, como el cardenal madrileño Cobo.

Esta sumisión al gobierno revela un miedo patético a perder ayudas y privilegios. La Iglesia recibe subsidios estatales millonarios, y su influencia institucional se mantiene a costa de compromisos que diluyen su mensaje.

El drama se agrava en regiones como el País Vasco y Cataluña, donde parte del clero apoya abiertamente movimientos independentistas, priorizando agendas nacionalistas sobre la unidad católica. Sacerdotes vascos y catalanes han respaldado consultas de independencia, escandalizando a buena parte del mundo cristiano.

En 2017, durante la crisis catalana, el apoyo a la secesión por parte del clero dividió terriblemente a la feligresía.

Peor aún es la tolerancia de algunos curas hacia el aborto, un pecado grave que la doctrina condena como "un crimen abominable". Mientras la Iglesia oficial rechaza el aborto en todas sus formas.

La existencia de voces disidentes dentro del clero erosiona la credibilidad. En un país donde el gobierno socialista ha aprobado leyes que promueven el asesinato de los bebés en los vientres maternos, como "derecho", la Iglesia debería rugir en condena, no susurrar excusas.

Nada menos que 23.000 púlpitos desaprovechados para influir, cristianizar y promover valores como la libertad, la honradez, la democracia y la rebelión contra el abuso de poder y la iniquidad. Discursos dispares en la Conferencia Episcopal y en las 23.000 parroquias católicas.

El impresionante ejército de púlpitos podrían ser baluartes de la fe unificada, pero cada cura lanza un discurso distinto, reflejando las divisiones: uno condena el socialismo, otro lo ignora; uno defiende la vida, otro matiza el aborto. Esta cacofonía desaprovecha un potencial evangelizador inmenso, dejando a millones de católicos confusos y desmotivados.

En lugar de un mensaje coherente, la Iglesia ofrece un mosaico ideológico que acelera su decadencia.

De todos los pecados actuales del catolicismo en España, quizás el peor de todos sea la cobardía ante el socialismo. Ningún obispo o sacerdote se atreve a hablar de la gran verdad de que "el socialismo es incompatible con el mensaje de Jesús", de que la mentira no es cristiana, que el amor debe sustituir al odio, que propagar la división y el enfrentamiento es contrario a Dios, que la familia, dinamitada por la izquierda falsamente progresista, es sagrada.

La Iglesia, desde el Vaticano, ha rechazado el socialismo durante siglos, desde Pío XI, que lo llamó "irreconciliable con el verdadero cristianismo", pero ante gobiernos socialistas, la jerarquía opta por el silencio o la colaboración, como el escandaloso acuerdo sobre el Valle de los Caídos.

Toda esta amalgama eclesiástica de pusilanimidad, miedo, apego al poder, cercanía al lujo, incapacidad para predicar el verdadero mensaje y la lucha decidida contra la corrupción y la injusticia está provocando la huida de los jóvenes de los templos y de la fe. Hoy, sólo el 34% de los de 18 a 24 años se identifican como católicos.

La Iglesia Católica española está en crisis terminal. Si no recupera la unidad doctrinal, condena sin miedo al socialismo y prioriza la fe sobre los privilegios, se condenará a la irrelevancia. Millones de fieles esperan un liderazgo valiente, no una jerarquía dividida y temerosa. El tiempo se agota: o renace en la verdad, o muere en la decadencia.

Francisco Rubiales

- -
Sábado, 31 de Enero 2026
Artículo leído 1318 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 31/01/2026 08:23
Buenas a todos,

Creo que el mayor pecado de la iglesia es no defender a los cristianos masacrados por el islam en Nigeria u otros países. Y que tengan que defenderlos Donald Trump o Netanyahu que es judío y además está metido en su propia guerra, eso ya es el colmo. Es que en Europa se ha perdido el norte completamente sobre sus propios valores. La iglesia católica es parte de todo eso. No son los únicos metidos en la tendencia loca y suicida de Europa.

Seguramente se permite el islam, precisamente porque le entró el veneno del socialismo, y este es como la versión mundana del islam.

Una vez tienes una sociedad infectada de socialismo, el poder puede hacerle de todo, las personas se dejan hacer de todo, se las puede robar, violar, masacrar, esterilizar, gasear, pinchar, y por supuesto eliminarlas o sustituirlas. Por eso es que yo veo un mundo gigantesco que distancia a que gobierne el PSOE a que sea el PP. Aunque hagan políticas similares, no son lo mismo en términos prácticos, son esencialmente diferentes porque el PP no narcotiza a la sociedad, si bien sus políticas pueden ser iguales de inútiles, pero no idiotiza a la sociedad como el PSOE.

El socialismo es como el fentanilo, es la ideología zombie, nos deja secos quietos y sin hacer nada, no importa que pase. Es una droga zombie que destruye la sociedad. La corrupción no le duele a la gente, al menos no como duele cuando gobierna el PP.

Ojalá solo se consumieran drogas, las drogas son mejores que el socialismo. Los narcotraficantes son mejores moralmente que los políticos socialistas. Hacen menos daño a la sociedad. En mi escala moral, un activista que propaga socialismo es ligeramente menos malo que un iman que adoctrina en el islam, y el narcotraficante es mejor que ambos, que trabaja, produce una droga y no obliga a nadie a comprar su droga. Y una prostituta también es mejor moralmente que un socialista. Prefiero que gobierne un narcotraficante o una prostituta, a que gobierne un socialista, y que gobierne un socialista lo prefiero antes a que gobierne un islamista. Aunque ninguno de ellos estaría dentro de mis prioridades.

No hay ninguna opción política que sea igual que otra aunque no nos gusten, y el valor de la diferencia se multiplica en tanto sirve precisamente para descartar lo peor, si el pueblo no participa con su inteligencia, y su libre decisión, no aportará el valor de la discriminación de valor, como resultado, el gobierno resultante será aquel que tan solo beneficie a una minoría, o tenga fanatizada a una minoría, aunque sea en contra de los demás, igual que en las dictaduras totalitarias.

Un saludo

2.Publicado por vanlop el 31/01/2026 10:38

Toca hoy un tema del que no me gusta hablar porque «lo que diga puede utilizarse en mi contra», así que intentaré escribir algo sin dar munición al enemigo.

Lo primero, que ya lo dije ayer, la Iglesia somos todos y los clérigos sólo son las cabezas visibles, de modo que lo que diga o haga un clérigo imbécil, que los hay y en estos tiempos convulsos muchos más, no es el sentir de la Iglesia.

Otra cosa que siempre se olvida y especialmente por muchos católicos, es que al entrar en una iglesia uno se quita el sombrero, no la cabeza. Hay unos principios básicos que hay que aceptar y si no aceptas alguno, está fuera. Aparte de esos principios básicos, todo lo demás es discutible y se discute y se discute mucho, sólo que salen en los medios los debates que interesan.

Es cierta la división, pero no olvidemos que la conferencia episcopal es un órgano consultivo, de reflexión y para unificar criterios, pero siempre con la absoluta independencia de cada obispo, sólo sometido al Papa. Aquí nos presentan a la conferencia episcopal como un órgano de decisión definitivo. Esos dos obispos que han hablado en contra del presidente no han hecho nada raro ni extraordinario, se han limitado a ejercer su misión de orientar a los fieles de sus diócesis.

Tal vez y eso es consecuencia del pos concilio, que no del concilio, que es muy claro en sus documentos. Con la excusa del concilio se permitió que cada uno hiciera lo que quisiera incluso en contra de la Doctrina y eso, en lugar de ir desapareciendo se ha agravado y se llega a situaciones como la que menciona de aceptar el aborto por parte de un sector no minoritario precisamente.

El rechazo al socialismo es algo elemental pues el socialismo se declara ateo y eso es contrario a lo que defiende la Iglesia, sin embargo hay muchos clérigos que se manifiestan, al menos en su pensamiento, como socialistas y eso es un contrasentido. Y encima favoreciendo una inmigración musulmana que los va a eliminar.

El gran problema es que el alto clero parece que no se entera de los verdaderos problemas y si no se plantea el problema, no se puede encontrar la solución.



https://www.hispanidad.com/economia/cuentas-yolanda-diaz-subida-37-euros-permite-salario-minimo-no-sea-subsistencia_12065118_102.html

Con esos 37 € te puedes lanzar al lujo. Ante estos disparates alargados en el tiempo uno se pregunta si esta señora es tonta o malvada.

https://www.hispanidad.com/politica/espana/diario-corrupcion-sanchista-xxi-carmen-pano-ratifica-juez-pedraz-llevo-90000-euros-en-metalico-sede-psoe_12065134_102.html

Eso creo que es ilegal porque sólo se puede tener menos de 10 000 € en efectivo, así que 90 000 ha violado la ley, socialista, por cierto, 9 veces.

https://astillas4.blogspot.com/2026/01/aviso-los-inmigrantes-que-se-acojan-la.html

Como es natural, viniendo de quién viene tiene trampa. Lean el artículo.


Pasmao

Llevo pensando en el R78 desde antes que se instaurara, justo cuando vi que la consotitución era algo desastroso, así que voté no, no sirvió de nada, pero al menos puedo tener la conciencia tranquila.

El problema es que habría que sustituir la monarquía por la república sería mucho peor, imaginemos a cualquiera de los ex de presidente de la república, que es lo que tendríamos, porque nos montarían una república con un presidente elegido por el parlamento, con lo cula sería partidista. Al menos el rey se supone que es neutral y con esa ficción vamos tirando, aunque ya queda poco para tirar.

Lo malo es que sólo queda vox y no estoy seguro, tal vez por eso que dice, hay detalles como el de esa concejal o el apoyo incondicional a Trump que no acaban de convencer.

Echar abajo el régimen como dice es imposible porque llevamos todo este tiempo con diversos movimientos y no pasa nada. El lavado de cerebro es inmenso y eso es muy difícil de cambiar y mucho menos con todos los medios en contra del cambio. Incluso con la gente sufriendo el régimen, siguen votando a los mismos. Aunque eso tampoco es importante ya que el puchero funciona. Y nadie habla del puchero.

Existe el socialismo, como algo más que un partido, más bien un régimen o un sistema y existe una izquierda, el sanchismo, un centro, los socialistas tipo Page y una derecha, el pp. Y esa es otra cosa que debemos tener clara, porque votando al pp seguimos con el socialismo.

3.Publicado por pasmao el 31/01/2026 12:30
Buenos días Don Francisco

Me temo que la jerarquía eclesial está contaminada por el Concilio Vaticano II, que funcionó mas que cómo una renovación espiritual, cómo una adaptarse a los gustos de las potencias vencedoras de la IIGM.

El nazismo no fue muy amigo del catolicismo, y tampoco el fascismo italiano.Pero el Vaticano, con su lucha contra el comunismo soviético de antes de la IIGM, no supo poner la suficiente distancia con esos regímenes, sobre todo con el nazismo. Y para hacerse perdonar señaló al régimen de Franco como enemigo. Al régimen al que no sólo debía su existencia en España, al régimen que había abandonado la idea de significarse políticamente para dejar esa labor en la Iglesia. No por nada se llamo el nacional catolicismo. Eso no pasó con De Gaulle en Francia, por ejemplo.

En España gran parte del código civil se acomodó a lo que dijera la Iglesia al respecto, y gran parte de la censura era para proteger a la Iglesia. El poder de esa mima Iglesia en el ámbito educativo fue tremendo.

Y con todo eso detrás, y más, se jugó a destrozar el régimen que la había amparado, jugando con la confianza de los españoles en ese mismo régimen, haciendo que perdieran la confianza en los valores que habían aprendido entonces.

Ese es el gran pecado de nuestra jerarquía eclesial. Y sin entender eso es muy difícil entender lo de ahora.

Lo peor es que sabiendo que eso llevaría aparejado un descrédito popular se apostó por el estado como fuente de financiación. Es sabido que en pleno debate sobre el aborto en los años 80, con Fraga oponiéndose de manera radical, se recibieron sugerencias desde la propia Jerarquía de no exagerar la nota, ante el pasmo de Fraga que no entendía nada, hasta que Felipe sacó la Ley del IRPF que les daba un % .. me parece que entonces fue un 0.3 o un 0.5, no recuerdo bien. Y Fraga entendió claramente.

Posteriormente fue Zapatero el que lo subió al 0.7%. El PP de Aznar con el tema de la inmatruculación, que en algunos casos es mas que lógica (Catedral de Sevilla) pero en otros y no pocos, ha sido mas que discutible. Y desde hace no mucho tenemos lo de las ONG con la inmigración con Cáritas y Accem manejando pastizales y legitimando el tráfico de personas

Pero lo peor es que ni siquiera es el dinero, o el chantaje debido a visitas a los negocios del suegro de Sánchez, es que cómo dijo Quintana en su columna, en el fondo lo hacen porque están de acuerdo. Y no sólo es el tema del Valle de los Caidos

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2026-01-28/cardenal-mentirosete-articulo-quintana-paz/

Se que no toda la Iglesia es así. Pero muchos de los que mandan si lo son. Y mas lo sean mas suben. Y sólo hay que ir a misa para escuchar mas de una vez mensajes que cualquiera con un poco de vejez sabe interpretar, y que no son precisamente inocentes.


Por lo demás, y respecto al comentario de MENTALMENTE

No se engañe. Trump no apoya a los movimientos cristianos.

El problema africano con los cristianos se deriva del apoyo que han tenido los USA a los movimientos salafistas desde al menos 20-30 años en ese continente. Apoyo que Trump no atacará excepto de forma cosmética. Los únicos que pusieron orden en esos sitios fueron los soviéticos al apoyar los movimientos anticoloniales que precisamente por su matriz soviética tenían gobiernos donde la separación entre poder religioso y civil era significativa, se respetaban los derechos de minorías (cristianos, judíos, animistas...) y las mujeres tenían un estatus quo muy diferente al actual.

Y fue la caida de la URSS y la entrada de la manos de los USA de esos movimientos islamistas radicales para desalojar los gobiernos que había lo que se cagó todo aquello

Eso se puede ver en Siria, donde el gobierno de Assad protegía a los cristianos, ayudado de Hezbolá por cierto, y ahora con el cortacabezas actual, apoyado por los USA e Israel ocurre todo lo contrario

Un Israel donde se detesta el cristianismo, y que sólo se respeta como fuente de riqueza por el dinero que se dejan los peregrinos a Tierra Santa, o como fuente de legitimación a través de herejías como el crisitiano sionismo. Cristiano sionismo que propugna que Jesucristo solo regresará si todos los judíos vuelven a Israel y se reconstruye el tercer templo de Jerusalén, y si para ello hay que acabar con todos los palestinos, no importa el medio, pues hágase.

Ya me dirá que apoyo es ese al cristianismo. Y si no se lo cree pregunte a algún padre franciscano acerca de lo que pasa con el cristianismo de siempre en Israel, bien sea el católico o el de los ritos orientales diversos. Sepa que los franciscano son los custodios de los Santos Lugares desde los tiempos de las cruzadas, y del tema algo saben.

Por lo demás, como podrá suponer si alguien en los USA apoya esa aberración hereje que es el cristiano sionismo es Trump.

Y de lo poco bueno de la Iglesia actual y sus jerarquía es que no se han rendido al respecto. Menos mal.

Y de lo peor que se puede decir de VOX es que si se ha rendido al respecto. Y me preocupa que funcione como Caballo de Troya de grupos Evangélicos al uso, porque sólo nos faltaba eso. Salir de Málaga para acabar en Malagón.

En Hispanoamérica ya está pasando. Y pueden estar seguros que cuando vean a un grupo de gentes, con gran participación de indígenas, que pasean la bandera con la estrella de David, es que hay un Iglesia Evangélica cristiano sionista detrás. No lo duden.

Por cierto, no todos los evangélicos son cristiano sionistas, pero en muchos aspectos tienen la batalla perdida. Y lo pero es que dicha batalla en los USA está calando también entre los católicos, estilo Vance. O los Marco Rubio, Ted Cruz y similares, que se mueven a caballo entre lo católico y lo evangélico cómo pez en el agua. Sin definirse claramente, pero infectando el catolicismo muy peligrosamente.

En hispanoamérica, incluyendo a los hispanos USA, les cuesta mucho abandonar a la Virgen y al santoral católico, y se acaban metiendo en un sincretismo católico evangélico que asusta por su indefinición teológica, en el que se aprovecha ese estado para meter la banderita con el la estrella de David de refilón.

Un cordial saludo

4.Publicado por El iluminado el 31/01/2026 13:06
Y que " caritas" apoye la regurizacion de las medidas de podemos y psoe ya es el colmo! Que fuerte y dominante es el sr.Don Dinero!!

5.Publicado por tony el 31/01/2026 18:28

La Conferencia Episcopal nunca se enfrento a La Iglesia Vasca que no respetaba el mandamiento de no mataras

6.Publicado por tony el 31/01/2026 18:33
La Conferencia Episcopal nunca se enfrento a La Iglesia Vasca que no respetaba el mandamiento de no mataras Jose Ignacio Munilla tuvo la valentia de pedir perdon a ls victimas de ETA por el maltrato que tuvieron por parte de os Setien Uriarte y muchos curas vascos que fueron compices de ETA.

7.Publicado por Carolina el 01/02/2026 13:01
Muy interesante el análisis sobre la iglesia Católica en España, ojala que las autoridades eclesiásticas reflexionen a todo esto

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros