La mayoría de los partidos políticos españoles son focos de delincuencia

Buenas a todos,

El error fundamental de España, algo que dije hace tiempo, es el pensamiento socialista, porque de esa manera de pensar se deriva todo lo demás, desde que el sistema sea institucionalmente frágil, hasta tragar todo lo que haga el gobierno, se un signo o de otro, o tragarse la propaganda mediática, del tipo que sea, o permitir la inmigración ilegal, o destruir la economía, o favorecer al narco, o favorecer a los violadores, terroristas, etc. o los chiringuitos y el despilfarro, el nepotismo o que haya corrupción del partido que sea y que además se tolere y se permita o que haya instituciones corruptas, medios de comunicación y jueces o sindicatos defendiendo a los corruptos. Todo deriva de la misma idea y mentalidad errónea del socialismo.

Y luego está el tema, de los partidos políticos que son activamente socialistas, mientras otros lo son pasivamente en mayor o menor grado. Por esto no es que sea la solución, es que es parte de la solución y de la coherencia en ser parte de la solución rechazar pasivamente a todos los que son activamente socialistas, porque eso ayuda a ir rechazando el discurso y la mentalidad socialista, no porque sea la solución, si no porque es parte lógica, coherente y además fundamental de la solución.

¿Por qué es fundamental? Creo que es de sentido común. Cualquier cosa que respalde a que un gobierno activamente socialista siga gobernando, es además un respaldo a su ideología, su retórica y su manera de pensar totalitaria. Si hay una abstención del 90% y un 10% apoya socialista, gobierna el socialismo, y queda respaldado la ideología socialista y su retórica, siendo la única presente y ganadora, puesto que el 90% de abstención no significa respaldar ninguna otra cosa, ni a favor ni en contra.

Es un respaldo a la dictadura, sea del "proletariado" o del partido socialista, es un respaldo a que se puede justificar la violencia, la mentira y el fraude electoral, es un respaldo a creer que el gobierno soluciona los problemas, que el gobierno puede crear riqueza de la nada, y el resto de todo lo que forma parte de la estafa del socialismo.

Desmontar el socialismo no es una tarea fácil, porque esta estafa no es solo una creencia, aunque se puede simplificar, son muchas, y básicamente es algo totalitario, implica una manera total de pensar las cosas que excluye lo que no sea parte de ese todo, el socialismo plantea resolver totalmente todos los problemas, meterse en todos los asuntos de la vida de las personas, incluyendo su vida privada, y sin dejar ningún espacio a ninguna cosa que no toque. Y además plantea que eso es una necesidad absoluta y que cualquier otra cosa debe ser rechaza como el mal mismo.

Por tanto la libertad no es aceptada dentro de esa manera de pensar, no se concibe la libertad, porque el socialismo ya lo resuelve todo, pretende resolverlo todo, entonces la libertad no es necesaria.

Pero vuelvo al punto anterior, ¿Qué tan importante para alcanzar un Estado ideal de libertad y democracia, es efectivamente rechazar físicamente la victoria de un gobierno activamente socialista apoyando cualquier otra alternativa?

Desgraciadamente no somos Suiza, Noruega, ni ningún otro país semejante donde la derecha y la izquierda defiendan la libertad, como es debido, y hay una alta participación política y el socialismo no entra. Pero eso no es imposible. De hecho es fácil ver como al revés si se puede.

Avanzamos desde la democracia liberal a la república popular hacia convertirnos en "Venezuela" o la Argentina peronista, dándoles ventaja por acción u omisión a las victorias socialistas, durante muchas elecciones, no durante una elección. Una sola elección raramente cuenta para resolver los problemas de fondo. La insistencia en defender las ideas de la libertad rechazando las contrarias, convertiría una decrépita democracia liberal en Suiza, en vez de convertirla en Venezuela, por la vía de insistir en creer en el socialismo, el socialismo es una estafa, son buitres que se aprovechan de los defectos del sistema empeorándolos más, prometiendo riquezas sin límites, y ayudar a todo el mundo, de una manera insistentemente populista, que denota el rechazo explícito y demonización de cualquier otra alternativa que no sean ellos, a la que normalmente llaman "derecha", pero en verdad no es "derecha", es "libertad".

El enemigo del socialismo es la libertad. No es la derecha ni la izquierda. La derecha y la izquierda ambas conjuntamente o por separado son la libertad. El socialismo no acepta un otro. La derecha y la izquierda como su propio nombre indica, implican el reconocimiento del otro, por eso representan la libertad. El socialismo quiere abarcarlo todo, igual que el fascismo o el islam, no acepta un otro complementario, un otro punto de vista válido sobre algo, en la resolución de un conflicto o un problema. No aceptan "opinión diferente igualmente válida a la suya", la suya es automáticamente superior y rechaza al resto.

¿Entienden de que se trata? Los que defienden la libertad defienden la libertad de expresión, defienden que otros con ideas distintas a las suyas participen, defienden que el sistema de votación sea transparente, limpio y seguro, dimiten ante escándalos de corrupción, no intentan comprar los votos directa ni indirectamente, les repugnaría esa idea, ni chiringuitos ni regularizaciones masivas entraría dentro de su lógica. El nepotismo y la corrupción no caben. Y así sucesivamente.

Así que si bien hay partidos políticos y un sistema corrupto, hay que votar a los que rechazan las ideas que llevaron a que el sistema sea corrupto, las ideas socialistas son la causa principal, y hay que rechazarlas en favor de las de la libertad, solo así, es como se va reformando el sistema, autoexigiendose cada vez más honradez y limpieza.

El resultado de insistir es que haya un nuevo bipartidismo o quizas algo mejor que el bipartidismo, pero que en cualquier caso, los temas principales o bloques, ninguno representa atacar la libertad, la vida y la propiedad privada. Ninguno está pretendiendo robarle algo a unos para comprar el voto de otros.

Dijo Ayn Rand: "El mal del mundo es posible gracias a la sanción que le das". Conforme rechazamos no solo la corrupción, si no las ideas que hay detrás para que la corrupción sea posible y exista, es que estamos ayudando a ser parte de la solución.

Pero no puedes esperar como algunos pretenden, que de repente todos los partidos políticos que digan defender la libertad, estén totalmente limpios de todo, esa suposición es irreal porque pretende decir que todo está aislado y separado, que no hay una historia de vínculos y contagios necesarios de esas ideas y sus efectos en todo, no puedes pretender que sean como un partido político en Suiza sin que este país sea Suiza.

Un saludo

Desgraciadamente los partidos que no tienen delincuentes convictos en sus filas es porque no han tocado poder, que cuando lo toquen ya se verá, porque la experiencia de medio siglo nos dice que todos son muy decentes y honrados hasta que tocan poder, entonces se dedican a enriquecerse y a disfrutar de la vida, en sus formas más bajas.

Como he dicho otras veces el mayor problema es el despilfarro en el que se pierde mucho más dinero y que alimenta el gasto pues supone que le dinero público está para los caprichos. Y eso conlleva el aumento desaforado de impuestos hasta el punto de asfixiar a la población. Por cierto, espero que la gente, ante la subida de las basuras, se dé cuenta de quienes mandan. Porque el gobierno ha cometido la fechoría, pero veremos cuantos ayuntamientos del pp hacen algo para remediarlo.

Otra que se viene es el aumento de las cargas a los autónomos que va a suponer el cierre de muchos con el consiguiente aumento del paro, cosa muy buena pues de loq ue se trata es de destruir la nación.

Pero ya nos demostró el pp que ellos son tan subidores de impuestos y derrochadores como el psoe, así que en ese sentido podemos estar tranquilos, que los impuestos seguirán subiendo con el pp.

La institucionalización del robo y del despilfarro se debe a a varios factores que no se daban en el franquismo y entre ellos yo diría que hay dos que destacan: la moral y la clase social.

Generalmente los cargos en el franquismo venían de familias de cierto poder adquisitivo que se dice, esto hace que si se presenta la posibilidad de meter la mano no se haga en cantidades pequeñas, pues no suponen un incremento patrimonial apreciable y no merece la pena que te llamen ladrón por eso. En estos años a la política se dedican los que no pueden dedicarse a otra cosa y cualquier cantidad es buena para llevarse, entre otras cosas porque en sus familias pasaron mucha hambre.

Pero la cuestión más importante es la honradez, que como dicen en mi pueblo, «se mama» y estos vienen de familias en las que la honradez no se mamó y también ayuda que las leyes estén hechas para no perseguir a los que roban. Hay mucha gente que se frenan por miedo al castigo y si el castigo no existe…

También influyen las cantidades que se mueven bastante mayores (relativamente) que en otros tiempos, sin embargo estos no le hacen asco a nada, vemos cantidades ridículas de unos miles de euros en los informes de la UCO.

El resultado es que la gente empieza a hartarse de los partidos, lo que pasa es que la maquinaria mediática los ensalza como única vía y por otra parte nadie ha sacado un sustituto razonable. En ese sentido se explica que después de la guerra nadie quisiera democracia y si se empezó a hablar de democracia fue tras la victoria aliada que pusieron la democracia como un mantra y hubo que publicitarla, pero la gente no la echaba de menos. Y eso nos puede pasar, que la gente acabe asociando democracia a desastre. Y tampoco es eso. Que los partidos sean un foco de corrupción y miseria no quiere decir que la democracia sea mala.


Les pido disculpas por un comentario tan largo, pero las noticias mandan.


*Los políticos del PSOE son detestables. Los del PP, despreciables
**La Restauración cayó víctima de la incapacidad de sus políticos ante la ofensiva permanente de izquierda y separatistas. La dictadura de Primo de Rivera, extraordinariamente fructífera, cayó víctima de las intrigas y ruindades de la derecha.  La monarquía cayó víctima de los manejos de los monárquicos. En el derrumbe de la república no influyeron solo los ataques del PSOE y los separatistas, sino, más aún, las maniobras de una derecha encabezada por Alcalá-Zamora.  Sin duda Franco tuvo en cuenta esas experiencias y supo mantener meter en vereda  a tales derechas. Logro no menor que su victoria sobre el frente popular  
Pese a la distinción clásica  entre monarquía, aristocracia y democracia, y sus correspondientes degeneraciones, todo poder es siempre ejercido por muy pocos (oligocracia, mejor que oligarquía, dado el tinte denigratorio del término). Las oligocracias tienen rasgos monárquicos (un jefe a su cabeza) y democráticos (asentimiento social mayoritario, explícito o implícito).
 En los regímenes totalitarios se reproducen los partidos y la lucha entre ellos dentro de partido único que se pretende monolítico. Esa lucha, a falta de una referencia como las elecciones, suele dar lugar a la eliminación sangrienta de los perdedores (purgas soviéticas, “cuchillos largos” nazis…)
Todo régimen político, incluida la llamada democracia, es necesariamente una oligocracia de partidos, funcionen estos como camarillas y grupos de presión en torno al poder, o como partidos en las democracias. Los partidos tienen la ventaja en principio de que sus luchas por el poder sean visibles para los gobernados, y no funcionen solo como oscuras intrigas, aunque estas persistan.   
(Pío Moa)

https://www.libertaddigital.com/internacional/oriente-medio/2025-10-18/el-negocio-del-terror-cerca-de-200-asesinos-liberados-por-israel-cobraron-mas-de-100-000-euros-en-la-carcel-7309542/

La noticia del día es ésta: leedla entera porque merece la pena y destapa la verdadera naturaleza de las ONGs, como agentes de ingeniería social.
El grupo parlamentario europeo Patriotas desvela que la UE ha gastado 17.000 millones de euros en financiar a ONGs de izquierdas en los últimos cinco años y exige una auditoría de sus cuentas, en la línea de lo que está haciendo Trump en Estados Unidos.
https://gaceta.es/europa/patriotas-por-europa-exige-auditar-los-17-000-millones-que-bruselas-destino-a-ong-izquierdistas-es-autentico-escandalo-20251017-0549/

Os vais a reír.
https://vvanbotel.wixsite.com/vvanbotel/post/glosario-de-términos-del-manual-de-usuario-español-globalist-i

| INFORMACIÓN | ÚLTIMA HORA

Operación Antiyihadista en Madrid.
5 detenidos del grupo Yihadista "Masar Badi" que se mantiene con las ayudas económicas de:
▪️Más Madrid PSOE madrileño ▪️PCE, ▪️Izquierda Unida y ▪️PODEMOS
Pasarán el lunes a disposición judicial ‼️

https://astillas4.blogspot.com/2025/10/es-este-el-futuro-que-aguarda-europa.html

Tiene unas fotos muy interesantes.

🕵 | INFORMACIÓN | CONFIRMADO 🔥

Venezuela lleva recibiendo material militar de
🇷🇺 Rusia 🇨🇳 China e 🇮🇷 Irán
desde 2017.
Ayer la flota de EEUU retrocedió a una zona más segura y frena la supuesta invasión anfibia desde Puerto Rico.
Las grabaciones de los B52, hizo temblar al Secretario de Guerra 🇺🇸

No os fiéis de las imágenes que los grandes medios de comunicación están ofreciendo de las protestas contra Trump ("No Kings"): ¡son del 2017!