La regularización masiva de inmigrantes ilegales es un enorme riesgo para España

Afortunadamente gran parte de los futuros regularizados son americanos, lo que no plantea excesivos problemas y tampoco garantiza el voto socialista.

Lo que no queda claro es si serán regularizados o nacionalizados. primer caso sólo pueden votar en las municipales, creo, pero no en las generales. Si son nacionalizados si podrán votar en todas. Pero el proceso de nacionalización es complejo y no se realiza de hoy para mañana.

La cifra de trabajadores que se necesitan, curiosamente es inferior al número de parados. Puede que se necesiten para mantener el estado del bienestar, pero si los parados se ponen a trabajar no son necesarios los inmigrantes. Lo que no se puede hacer es llenar España de extranjeros que suponen a la larga la pérdida de nuestra identidad para mantener un estado de bienestar cada vez peor.

Porque ¿qué bienestar hay? Con unos servicios que no funcionan y con una casta que sólo sabe aumentar los impuestos y prohibir cosas. Con el dinero que nos roban hay de sobra para cubrir lo necesario para mantener un cierto nivel de bienestar seguramente mejor que el que hay y sin necesidad de tener una sociedad que nadie va a reconocer.

No caigamos en la falacia de pensar que los inmigrantes van a pagar nuestras pensiones, porque son necesarios muchos inmigrantes para pagar una, sin contar el gasto que suponen. Como ejemplo: dado que en la agricultura cada trabajador cotiza unos 50 € al mes, se necesitan 16 trabajadores para pagar una pensión de 800 € y eso suponiendo que ninguno necesite servicios sanitarios. Pero como los inmigrantes generan mucho gasto, al final el saldo neto es deficitario y perdemos con la inmigración.

Lo que no podemos permitir y es lo que se permite, que haya tres millones de parados y al parecer la casta está muy feliz con eso.

Buenas a todos,

Mucha gente que defiende a VOX lo hace con argumentos equivocados, argumentos que en realidad atacan a VOX, lo dejan en peor lugar. Como decir que PSOE y PP son iguales. Siendo que VOX salió del PP, es como decir, que VOX es casi igual que el PSOE entonces. Ese tipo de argumentos parece que suenan bien pero no son realmente consecuentes.

No obstante, a pesar de esos defensores de VOX, el apoyo va creciendo, porque no hay demasiada alternativa. El PP es lo de siempre, una estatua, corrupción. Luego están los otros, que son muy pequeños, y tampoco son nada especialmente diferente que haga que se pueda confiar en ellos.

Ningún partido político de los que yo conozco hace nada especialmente distinto para que uno pueda confiar en ellos. En el sentido de la confianza, ninguno es especialmente diferente. Solo son peores los que ya han gobernado, especialmente PSOE con sus socios, porque directamente se les ve que son enemigos de la nación y la libertad. Y no tienen freno.

Pero es que las diferencias entre PP y PSOE son más allá de detalles en la gestión. Si gobernase el PP e hiciera lo que hace Sánchez, habría manifestaciones, la gente saldría a la calle a manifestarse, y lograría efectivamente que el PP hiciera mucho mejor las cosas que el PSOE. Por lo que el PP no solo es mejor gestor, además hace que la sociedad se comporte como si fuera un país libre normal, protestando contra la corrupción, las mentiras, las traiciones, etc. Y por eso el PP es mil veces mejor que el PSOE, no solo un poco. Decir que son iguales es ser miope.

Ahora bien, eso no justifica votar al PP, no estoy diciendo que haya que votarlo, porque el PP no hará que la sociedad se cure de la enfermedad del socialismo, tampoco arreglará muchos de los problemas del socialismo que han dejado en las leyes, todas las bombas de relojería que deja siempre el socialismo, el PP no lo va a arreglar, no tiene lo que hay que tener. Y solo por eso el voto útil es VOX, pero eso no significa que PP y PSOE sean iguales, está muy claro que son diferentes. La sociedad funciona mejor cuando gobierna PP que cuando gobierna PSOE. Se protesta contra la corrupción, hay moción de censura, y demás.

Ahora bien, me resulta un infinito dolor de cabeza todos los abstencionistas, me parece una prueba de fe la existencia de este discurso en el mundo, en cualquier país, me parece algo terrible, no importa el país, la época, ni siquiera el sistema electoral. Mientras haya un sistema electoral, el ciudadano tiene una responsabilidad con su país. Y cuando no toma partido, está dejando que ese vacío lo rellenen otros. En el infinito, esa actitud significa, que el país está en manos de cualquiera que pase por ahí, ya sea por ejemplo, la banda del Peugeot, el rey de Marruecos, el jefe de un prostíbulo, un socialista, un dictador populista, un loco, cualquiera de lo peor de lo peor de la sociedad será quien tenga las de ganar con ciudadanos irresponsables.

Eso es como el suicidio, o el aborto, es el sacrificio del yo, de lo que yo puedo aportar a la decisión, en beneficio de los otros, como un aborto tardío para solucionar un embarazo no deseado, abstención me suena a eso, me parece algo horrible, la peor idea política posible que se pueda tener. Como clavarse un cuchillo, hacerse el harakiri y además ir por ahí diciendo que eso está genial, que lo haga todo el mundo y ya verán como "mejoran las cosas". Nunca he visto que suicidándose y no participando se gane nada. Es una idea que me parece tan terrible que es que me duele mucho solo pensar en ello cada vez que lo veo, y por desgracia es mucho, demasiado.

Pero hacen que suena como algo normal, como algo divertido incluso, algo antisistema, cuando es permitirlo todo, una opción más, algo feliz, libertad de no hacer nada, no ser responsable de la sociedad, no tomar partido, y es como pegarse un tiro en la sien. Es renunciar a todo, renunciar a la libertad, y aceptar todo lo que venga, de quien venga y como sea. Pura irresponsabilidad.

No responsabilidad, eso es lo que me duele. Es huir de la responsabilidad, con excusas, eso sí, pero que a mí no hay manera de que me valgan, excusas para justificar un acto atroz, y eso es veneno corrosivo del peor. Con eso no puedo. Me duele mucho que la gente haga eso. Es como ver gente que se quiere suicidar, no tiene nada de divertido, no tiene nada de sensato. Nada de racional. Nada que tenga una lógica de algo, algo real. No puedo con eso.

Como soy una persona que intento ver el mundo a través de los ojos de los demás, entiendo demasiado bien la situación, y no puedo relativizar esto, me supera, es demasiado molesto, y los actos como este me lo recuerdan mucho, no puedo "empatizar cognitivamente" con suicidas ni personas que tengan comportamientos que me recuerda a eso, me lleva a esa idea del suicidio. El suicidio como civilización, renunciar a la vida, a la libertad, aceptar todo lo que venga, todo eso está junto y es muy similar. Nunca el suicidio arregló nada, la no participación es la peor de las opciones, es equivalente, no a "no haber nacido", si no, habiendo nacido pretender no haber nacido y no estar en el mundo.

No puedo mirar para otro lado y hacer como que no veo lo que va a pasar, es como si supiera adonde va a llevar que la gente se comporte de manera irresponsable, y esa actitud es el peor destino de todos, es un ticket directo al infierno. Pero sin duda alguna. Rotundo. No hay manera de arreglar la abstención en un país donde hay elecciones y que encima esté gravemente herido y necesite remontar.

Es como tirarse directamente de cabeza por un precipicio. Así que me duele muchísimo ver esto. Lo entiendan o no. Y no puedo con eso.

Como he explicado muchas veces no es lo mismo que no exista la opción a participar, como en la dictadura de Franco, por ejemplo, o cualquier otra, que haberla y no usarla, es otra realidad diferente, cambia completamente, son dos realidades completamente diferentes, si el ciudadano tiene un poder y no lo usa, está siendo irresponsable, y está dejando eso en manos de otros. Y no tiene nada que ver con un sistema donde no tiene esa responsabilidad, y su participación en la política de la sociedad es diferente o por otras vías.

El poder, la libertad, conlleva responsabilidad. La "opción mágica" de no usarlo y pretender llegar a algo con eso, eso no existe, eso es la peor fantasía que conozco, no equivale a la dictadura, equivale a la humillación del esclavo. Es peor que la dictadura, es el ciudadano que afirma con su acto irresponsable que acepta todo, cualquier cosa que venga, y se sacrifica a sí mismo, su propia libertad de elección en la disyuntiva real que se le presenta, generalmente con el argumento mágico de desear otra disyuntiva que no existe, irresponsabilidad argumentada en base a rechazar la realidad por otra que imagina, y que en ningún caso, puede aportar nada en favor de la misma. Todo eso es como ponerme en el punto de vista del suicida, en su manera de ver el mundo para que alguien decida acabar con su vida, que es muy parecido a toda esta retórica, y eso me duele mucho.

Por eso me cuesta empatizar con los suicidas y a muchos de ellos, no a todos, les deseo lo peor, que no se les reconozca nada de lo que hicieron en su vida, que desaparezcan de la memoria, merecen mucho más empatía los que han muerto luchando por sus ideas, luchando por sacar su vida adelante, o por cualquier otra cosa.

Los actos o no actos que hacemos generan patrones de comportamiento, amparan sistemas de pensamiento, promueven conductas en la sociedad, si yo cometo un acto atroz, como un asesinato, ese acto atroz afecta a toda la sociedad, no solo a mí y a la persona muerta y su familia. Esto es igual. Si yo me comporto de manera irresponsable, si me suicido, no solo me hago daño a mí, y a mi entorno, estoy haciendo daño a todo el mundo.

Porque todas las acciones en mayor o menor grado son ejemplarizantes, crean tendencia, aunque la intención nunca sea la de crear tendencia, es inevitable, si alguien hace algo, está creando tendencia aunque no quiera, para bien o para mal. Y las malas acciones generan tendencias negativas. Todas las acciones son tendenciosas. Y las no acciones todavía son más tendenciosas. Mirar lo que pasa y no hacer nada, tener poder y no usarlo, tener libertad y no ejercerla, tener inteligencia y no usarla, tener vida y no usarla, son de las peores tendencias que se pueden generar.

Porque no es lo mismo no haber nacido, que habiendo nacido intentar darle la vuelta a eso, esa acción sí crea tendencia, pero alguien que no ha nacido no crea ninguna tendencia porque no existe.

Entonces una persona que se suicida, no solamente se suicida sin más, dependiendo de las circunstancias por las que lo hace, ese acto puede ser tan absurdo, tan insultante, tan ofensivo contra la vida humana, que hace mucho daño a todo el resto de la sociedad, como si a cada uno de alrededor les hubieran clavado miles de agujas.

Tengan en cuenta que es una manera de rendirse ante adversidades que a lo mejor no son tantas, depende del caso, de despreciar la vida humana, cuando mucha gente sí la valora y lucha por ella a cada rato. A simple viste alguien que se suicida no afecta a los demás, pero sí lo hace. Depende de nuestro punto de vista podemos considerar que ciertos actos no afectan a la libertad de los demás, pero ciertos actos libres que aparentemente no lo hacen están en un limbo, como estos por ejemplo. El desprecio a la vida es uno de ellos. El suicidio, el aborto, la eutanasia. Están dentro de un limbo dependiendo del punto de vista. Algunos más que otros.

El sentido común debería ser, al menos tratar de reducir todo eso, que la gente respete la vida, que haga todo lo posible por evitar esas cosas, que nunca glorifique esos actos, que nunca los ponga en un altar, ni los celebre, que la sociedad haga todo lo posible, porque sea la última opción. Porque necesitamos la tendencia a favor de la vida. Necesitamos eso en la sociedad.

El acto de la abstención política parece que no tiene nada que ver, y puede que yo esté equivocado, pero es que no puedo con eso, la asociación de la abstención con el desprecio a la vida es inmediata en mi visión del mundo, y no puedo tragar con eso, se ponga el disfraz que se ponga, me duele como acto irresponsable, como frivolidad, un acto demasiado frívolo, irrespetuoso, que falta el respeto a muchas cosas de la vida civilizada, no solo a una cosa. No es algo "rebelde", lo veo como algo malo, lamentable y triste.

Espero que no me odiéis demasiado por esto, los que se sientan señalados, no es mi pretensión señalar a nadie, hay mucha gente en la sociedad con esto, y no puedo tragarlo. Pero tengo que decirlo. Y cuanto peor está mi país, más me duele aún, va a peor todavía. Lo sufro todavía mucho más.

Todo esto de la regularización exprés que parece tener un interés electoralista y de cortina de humo sobre la negligencia criminal del gobierno matando a la gente en los trenes, hace que me duela muchísimo más esta tendencia destructiva de la sociedad. Tenía que decirlo y se ha dicho.

Un saludo

Buenos días/tardes Don Francisco

Pareciera que lo de la regulación tiene en el corto plazo dos explicaciones

1/Que haya un nuevo tema en el "candelabro" que desplace el del desastre ferroviario que revela esa España que no funciona

2/Poner el discurso de la emigración otra vez arriba para que la izquierda que traga con VOX se alerte del "peligro" que supone, sacando un tema donde VOX ha tenido la iniciativa, y aasí movilizarla. Dado que con fanfarrias como lo de Franco era imposible

Luego marearán, dirán lo uno o lo otro y a saber que.

Es cierto que muchos de ellos son "latinoamericanos", y que darles la residencia no significa darles la nacionalidad, ergo no se en que elecciones podrán votar o no. Me parece que en algunos casos se corresponde con por ejemplo si un español residente en Colombia o Ecuador (por ejemplo), puede votar allí en las locales, ergo un colombiano o un ecuatoriano lo puede hacer aquí en nuestras locales. No estoy muy seguro.

Si se nacionalizasen no se hasta que punto votarían PP/PSOE o VOX... Hay que tener en cuenta que en esos países el voto clientelar pesa mucho, y se vende muy barato. Es de temer que se harían estudios al respecto, y dependiendo de si la pudieran liar o no, se procedería a nacionalizar o se quedarían como simples residentes.

También está toda la saturación de servicios básicos que pueden suponer, etc..

Por lo demás está el tema de que han venido de manera irregular, y al final si les sale bien la jugada, ello sólo puede animar a que otros lo hagan.

Es un tema complejo.

Respecto lo que comenta MENTALMENTE del PP yo creo que no hay diferencias entre PSOE y PP. Todo el detrás de los 17 kioskos o de la ausencia de separación de poderes, que se podría haber embridado por los menos un poco, gracias al PP se ha esclerotizado desaprovechando todas las opciones que tuvo para haberlo hecho.

Recuerdo que con Fraga el PP quería ser la versión española del partido conservador británico de entonces, pero que con Hernández Mancha y tras visita a los USA, se decidió "modernizarlo" para que se asimilara a esa derecha Uropea, ni fú ni fá. Y eso es algo que no solo Hernández Mancha reconoce, sino que pone como algo positivo.

Estoy de acuerdo con lo que dice del voto.

Pero teniendo en cuenta que al sistema hay que combatirlo desde dentro. Yo estoy seguro que un 25% de voto nulo haría mucho daño. Y eso en VOX también deberían saberlo. Jugar a ser la única opción es perjudicial para la salud.

Se puede dar mucho por saco, sin violencia, contra el sistema. Usando las herramientas que da el sistema para afianzarse, para señalarlo y ponerlo en evidencia.

Por ejemplo

¿Se imaginan que en la próxima mani de lo que sea, cada uno lleve su baliza V16 de las narices, y a determinada hora todo el populacho la active, aunque sea durante sólo 1/2 hora, saturando recursos recursos informáticos, etc.. ?

Hay que usar la imaginación y ver que es lo que mas les molesta, porque es lo que han puesto a "nuestra disposición", y volverlo contra ellos. De la manera mas molesta posible y sin violencias.

Un saludo cordial