Sánchez está eufórico generando odio a Donald Trump

Buenas a todos,

El socialismo llega a los gobiernos con una sola idea, nunca con un proyecto entero del socialismo, en cierto modo, la ideología socialista está escondida, no presumen de ella, quizás porque es un asco o quizás porque es demasiado complicada, es las dos cosas, en vez de eso encienden al pueblo con alguna idea simple que les ayude a llegar al poder.

Son una especie de totalitarios tímidos, disimulan su ideología totalitaria, es como si supieran que es odiosa, que en realidad la gente no quiere socialismo, por eso lo edulcoran y se centran en "cazar el gobierno", "asaltar el gobierno", con alguna idea simple, y luego tratar de manipular a la sociedad con manipulación informativa, censura y adoctrinamiento educativo.

Es como una mala hierba que es capaz de colarse por cualquier punto vulnerable. Dando la sensación de que, por mucho que uno se esfuerce, el socialismo llegará de nuevo y destrozará todo lo que uno haya hecho para el bien de la sociedad.

Entonces, se entiende que la oposición no sepa que hacer y sufra porque la perfección es imposible. La oposición tibia, como la del PP, ha demostrado fracasar en el mundo evitando que esta mala hierba llegue al gobierno. Necesitan, como mínimo, estudiar muy seriamente a los socialistas, porque así sabrían mejor lo que tienen que hacer exactamente para defenderse de ellos y a la sociedad.

La oposición dura, da signos de esperanza, de que se puede corregir la base del problema en la sociedad, que se puede llegar a corregir los prejuicios de la mentalidad socialista. Pero, da la sensación, a mí personalmente, de que le falta algo.

No obstante yo señalo algo que creo que es muy importante. La corrupción es la vía de entrada principal. Y otra causa es la falta de participación política del ciudadano.

- Un país que evita la corrupción, es difícil que tenga socialismo.
- Un país que induce a la participación política, es difícil que tenga socialismo.

Las ideas totalitarias no pueden echar raíces en ambientes anticorrupción y de participación política constante. Son como agua y aceite. No puede echar raíces una tendencia totalitaria que quiere hacer a todos pensar de una manera y someterlos a una dictadura donde además les estén robando, si hay participación política y la corrupción es casi imposible.

Las dos mejores ideas contra el socialismo es evitar la corrupción de manera lo más fuerte posible, y hacer todo lo posible por lograr la implicación del ciudadano en la política, inducir en cierta forma a que el ciudadano participe y de esa manera que la sociedad se de cuenta de que su opinión es relevante.

Porque lo que NO tiene que morir en la sociedad es el interés por los asuntos públicos. La dejadez del ciudadano, ya sea por causa de la corrupción, o por lo que fuera, es ambiente propicio para el totalitarismo. La corrupción facilita el totalitarismo.

- En parte, el abandono de la política del ciudadano está relacionado con su percepción de la corrupción.
- En parte, la corrupción misma, por ejemplo la del PP, favorece que entre el socialismo, al margen de la participación del ciudadano.
- En parte, la corrupción misma, y el éxito de una tendencia totalitaria, ambas, están provocada por el abandono de la política del ciudadano.

Porque el ciudadano no puede simplemente abandonar los asuntos públicos, en realidad lo que está haciendo es delegar su poder, y su responsabilidad, y esa delegación significa concentración de poder y responsabilidades de muchos en menos, se produce una concentración virtualmente de responsabilidades.

Entonces esos que van a hacerse cargo de las responsabilidades de muchos están ya corruptos por el exceso de responsabilidades que acumulan. Fíjense que muchos socialistas se creen que ellos representan al pueblo, y se consideran a sí mismos la democracia. Se creen que ellos están en posesión de la verdad. Están podridos de soberbia. El peor de los pecados.

Entonces, el ciudadano en cierta forma, al no implicarse algo en los asuntos públicos, (aunque sea por causa de la corrupción), co-crea la existencia de esos corruptos tiranicos, que van a hacerle la vida cada vez más imposible. Es co-partícipe de que existan en cierta forma y que sean tan corruptos y tan mala gente. Porque les pudrieron con su exceso de delegación de responsabilidad.

Como ven todo esto es un círculo vicioso que la oposición debería ser lo primero que debería resolver, actuando simultáneamente en las dos partes de ese círculo vicioso.

Entonces la oposición, sea la que sea, tiene que tener esos dos elementos como críticos, fomentar la participación y discurso, el debate público, como un bien más allá de su propio proyecto, y un plan maestro anticorrupción.

La oposición necesita que los ciudadanos hagan debates políticos, al margen de cuales sean sus conclusiones, aunque diverjan de sus propuestas, porque necesitan más allá de todo romper esa dinámica, esa dejadez, y necesitan erradicar la corrupción muy seriamente, algo que deben convencer al pueblo, con argumentos como los que ya se han mencionado. La corrupción es de lo más grave, porque abre la puerta a todos los males posibles. Erradicarla es un bien estrictamente prioritario, antes de cualquier otra idea.

Un saludo

Buenos días, D. Francisco

Una pequeña corrección. Dice vd en el artículo, refiriéndose a Trump, que "...podría ayudar a Marruecos para que recupere Ceuta y Melilla...". Imposible que Marruecos RECUPERE Ceuta y Melilla porque nunca fueron suyas. Según la RAE, recuperar es "Volver a tomar o adquirir lo que antes se tenía".
Saludos