Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Si no frenamos a Marruecos pereceremos


Nota

La posición de Pedro Sánchez contra la guerra de Irán ha agudizado el conflicto de España con Estados Unidos e Israel, dos países que tienen a Marruecos como aliado, que le ayudan a rearmarse y que han decidido perjudicar a España en el futuro.

En los cuarteles y en los centros de análisis geopolíticos españoles crece la preocupación por Marruecos, un vecino que se siente fuerte y arropado por Estados Unidos e Israel, dos países poderosos enfrentados a la España de Sánchez, mientras Rabat debate si este es el momento adecuado para conquistar Ceuta y Melilla sin graves consecuencias.

Marruecos es el peor enemigo de España, un adversario arrogante y expansionista que nos odia y que nos agrede continuamente, por ahora sin barcos, tanques y aviones, pero sí con otros medios dañinos.

Dañan nuestra agricultura, amenazan nuestros territorios africanos, nos envían emigrantes como si fueran torpedos, nos han llenado el país de menas, de delincuentes, de tomates y pimientos con virus, de fresas con hepatitis y ahora nos traen también el virus del sarampión.

La inmensa mayoría de los españoles rechazan la invasión que viene de Marruecos, en la que se cuelan, violando las fronteras de España, delincuentes, vagos, buscadores de ayudas oficiales y tipos agresivos que vienen a conquistar, a imponer su religión y costumbres, a vivir en guetos donde imponen sus leyes y a acabar con nuestra religión y cultura.

Marruecos se rearma y eso obliga a España a rearmarse con intensidad porque muchos de nuestros militares y expertos en geopolítica creen que tarde o temprano tendremos que librar una guerra con ellos.
---



Marruecos representa una amenaza constante y multifacética para España, que se manifiesta en agresiones híbridas que erosionan la soberanía y la seguridad nacional. Rabat emplea tácticas como la inmigración ilegal, la exportación de delincuencia organizada y la introducción de drogas y riesgos sanitarios a través de productos agrícolas contaminados.

Todo esto lo hace ante la pasividad del presidente del gobierno de España, al que millones de españoles acusan de ser un servidor de Marruecos.

Estados Unidos continúa armando hasta los dientes a Marruecos y España no hace nada por neutralizar esa amenaza. Podemos comprar aviones de caza furtivos americanos Lockheed Martin F-35 Lightning II, los mejores del mundo y absolutamente necesarios para la defensa del espacio aéreo del Estrecho y para la aviación naval, pero Sánchez, por imbéciles razones de odio a Trump, ha vetado esa compra.

Todo esto refuerza a un vecino hostil, con ambiciones territoriales explícitas sobre España y que usa políticamente la inmigración para debilitarnos.

Según expertos como Taleb Alisalem, activista saharaui y analista político, Marruecos utiliza la inmigración como "arma de guerra híbrida", facilitando la llegada de miles de subsaharianos y marroquíes irregulares para presionar a España, con episodios como la crisis de Ceuta en 2021 donde más de 10.000 personas cruzaron la frontera en un solo día.

Muchos de los marroquíes que llegan lo hacen sin ánimo de integrarse ni de trabajar, para vivir de las ayudas públicas y pregonando que vienen a "recuperar Al Andalus".

Los ciudadanos marroquíes representaron alrededor del 15% de las detenciones totales en España, con una sobrerrepresentación en delitos como robos (23%) y tráfico de drogas (18%). En zonas como Ceuta y Melilla, los índices de delincuencia son un 40% superiores a la media nacional, vinculados siempre al país vecino.

Entre los inmigrantes que Marruecos envía en oleadas masivas se infiltran no solo menores no acompañados (MENAs), delincuentes, yihadistas y elementos agresivos que buscan imponer sus costumbres y religión.

Esta "lluvia de inmigrantes" genera caos social: según un estudio del Ministerio del Interior, los agresores marroquíes representan la inmensa mayoría de los violadores y ladrones, muy por encima de rumanos, argelinos y latinoamericanos.

Nada menos que el 55% de los españoles consideran a Marruecos como la principal amenaza exterior, por encima de Rusia o Estados Unidos, según el último barómetro del Real Instituto Elcano.

A estas agresiones se suman riesgos sanitarios letales importados desde Marruecos, como productos agrícolas contaminados que ponen en jaque la salud pública española. En 2024, el Sistema de Alerta Rápida de Alimentos de la UE (RASFF) detectó hepatitis A en múltiples lotes de fresas marroquíes destinadas a España, con al menos tres alertas en menos de un mes, aunque los controles impidieron su distribución masiva.

También se han registrado contaminaciones con virus en tomates y pimientos, y un total de 47 alertas sanitarias en importaciones marroquíes en el último año, incluyendo sustancias químicas por encima de los límites europeos como la ciromazina en judías.

El sarampión es otro frente: España perdió su estatus de país libre de la enfermedad en 2026 debido a una transmisión sostenida impulsada por casos importados de Marruecos, que registró más de 25.000 infecciones entre 2023 y 2025.

Estos incidentes son la demostración de que Marruecos exporta amenazas biológicas, socavando la salud y la economía española.

El rearme acelerado de Marruecos obliga a España a una respuesta defensiva intensa, ya que expertos militares y geopolíticos coinciden en que un conflicto armado es una posibilidad real a medio plazo. Rabat ha invertido más de 20.000 millones de dólares en armamento, adquiriendo helicópteros Apache, drones turcos y sistemas antimisiles israelíes, con el apoyo de EE.UU. e Israel, fortaleciendo bases cerca de Ceuta y Melilla.

En respuesta, España ha anunciado una inversión de 5.000 millones en 34 buques de guerra y cuatro submarinos S-80, reconociendo la necesidad de disuasión ante un vecino que reactiva comités nacionalistas para reclamar territorios españoles.

Almirantes retirados como Juan Rodríguez Garat advierten que Marruecos es un "vecino incómodo" que usa la guerra híbrida, y aunque carece de submarinos para un ataque directo, su expansión militar podría escalar en un enfrentamiento bélico por Ceuta, Melilla o el islote de Perejil.

Marruecos no solo es el peor enemigo de España, sino una pesadilla existencial que amenaza la paz, la cultura y el futuro nacional a través de una guerra no declarada que combina inmigración invasiva, delincuencia importada, riesgos sanitarios y presión militar.

Todo con la pasividad miserable del gobierno de Sánchez.

Francisco Rubiales

- -
Lunes, 9 de Marzo 2026
Artículo leído 626 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 09/03/2026 06:58
Buenas a todos,

Marruecos es hostil a España principalmente por culpa del buenismo de los gobiernos de España que no entienden la cultura marroquí.

Lo que hacen los políticos políticamente correctos de PP y PSOE es insultar a los marroquíes y al gobierno de Marruecos, al tratarlos de manera condescendiente. Ellos no quieren que les tratemos con ese buenismo, es lo que vengo años diciendo aquí, y lo voy a decir en cada ocasión.

Cuantas más intente apaciguar el gobierno de España al Marruecos dándoles algún tipo de ventajas, créditos, ayudas, tratos de favor, más nos van a odiar. Claro que van a aprovecharse de las ventajas, pero sin ganar nada para nosotros, solo más odio y desprecio aún. Tráfico de drogas y saltos de la valla. Por esa condescendencia y buenismo.

No entienden esa cultura. Igual que a los patriotas españoles, Marruecos preferiría tener a un vecino del norte fuerte, que no se deje amedrentar, orgulloso de su cultura, capaz de negociar intereses reales, como no lo tiene, todas sus opciones de gobierno se reducen a tratar de conquistarnos, e invadir Ceuta, Melilla y Canarias.

El buenismo, condescendencia, son signos de debilidad que son una provocación, es como una presa que está provocando a un depredador. Y si este no la persigue, el depredador queda en mal lugar frente a los suyos. Marruecos no puede llevarse bien con la España buenista y a la vez contener a los islamistas radicales con sus discursos, y las amenazas de Argelia.

El problema somos nosotros que no entendemos la psicología de nuestros vecinos, si no entendemos eso, que vamos a entender de otros problemas del mundo, ya sean los de Ucrania o los de Irán. A duras penas entendemos los de Venezuela porque son nuestros hermanos. Tener una cultura y una manera de pensar no invalida la capacidad de entender la manera de pensar de las culturas ajenas.

Esta es mi posición y seguiré defendiéndola al final. Sí, España debe armarse frente a Marruecos, pero sobretodo tiene que dejar de ser buenista en el trato. Tiene que armarse y dejar de ser buenista, y a partir de ahí, hablar el mismo idioma. Y así se logra que España defienda sus intereses y Marruecos los suyos sin que haya conflicto entre ellos.

Un saludo

2.Publicado por Macruve el 09/03/2026 09:16
Suscribo cada una de las afirmaciones. Como se suele decir a río revuelto ganancia de pescadores, y eso es lo que le va a pasar al moro, que sacará tajada, a la vez que nos está invadiendo a base de morralla.

A ver si "desclasifican" qué información le robó con el Pegasus del móvil como para tenerlo comiendo en su mano, y bajándose los pantalones a la menor insinuación.

Por la causa que sea, para el "mójame", será el "querido" amigo Sánchez.

3.Publicado por vanlop el 09/03/2026 10:10


Hay una teoría useña, no sé si será cierta, que establece que las orillas de un estrecho no pueden estar en manos del mismo país, así que es necesario que España abandone la parte africana para que el estrecho quede en manos de dos. No tiene mucha consistencia esa teoría porque el estrecho de Ormuz está en manos de dos y uno lo ha bloqueado. Pero estamso acostubrados a las teorías más absurdas por parte de los useños.

Con el tirano tenemos dos inconvenientes: está en manos de Marruecos, por la razón que sea, por extorsión o por dinero o por las dos y se enemistó con Argelia, eso nos deja en una posición vulnerable y encima se pone en contra de Trump, pero sólo de cara al público, porque los useños usan las bases normalmente. Tal vez un cierre de la frontera a los productos marroquíes sea lo que frena al sultán.

Yo diría que es la única amenaza exterior. Rusia no lo es y para los USA les pilla muy lejos, aunque siempre pueden dar golpes de estado, pero el gobierno no lo ve. Claro que no hay peor ciego que el que no quiere ver.

Ahora, no sé desde cuando, se sabe que Irán dio 9,5 M para los proyectos del jefe podemita, es normal que estén en contra de la guerra. A saber cuantos millones han dado otros a otros.

Estas cosas se producen cuando un país está en decadencia y sus vecinos en expansión y siempre ocurre igual, lo primero es hacer una limpieza en casa, es decir eliminando al gobierno, generalmente corrupto y tratando de organizar el país de forma que el enemigo se lo piense mucho. A veces la decadencia es tan fuerte que los nuevos gobernantes continúan con la decadencia hasta que son invadidos y se acaba la cosa.

La cuestión está en saber si estamos en la posición de solucionarlo con un gobierno fuerte o ya no hay solución.



Decía un científico, no recuerdo cual, que si haces un experimento y te sale mal, lo repites y sigue saliendo mal, hacerlo una tercera vez es de tontos.

Viene esto a cuento del feminismo. Llevamos más de 20 años, seguramente 30, con una cifra de mujeres muertas a manos de sus parejas de unas 50, luego algo está mal en la forma de enfocar el problema, pero los progres siguen y siguen, como aquel tonto que siguió una línea, que se acabó la línea y el tonto siguió y siguió.

Y me encuentro esto:
https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2026-03-08/jueces-denuncian-el-abandono-del-gobierno-de-sanchez-en-la-lucha-contra-la-violencia-de-genero-7371019/


Les dejo la segunda parte del análisis de la guerra que hace Pío Moa:
https://www.piomoa.es/?p=22561

Líder de la Fuerza Revolucionaria iraní ha resultado ser un agente de El Mossad.
Es decir, que Irán era/es un proxy del Deep State de Israel.
https://x.com/i/status/2030098474650259760

El gobierno de Estados Unidos pretende acusar penalmente a los dirigentes del régimen cubano de tráfico de drogas y fomentar la inmigración ilegal.
https://x.com/i/status/2030159167034396876
No discuto que los cubanos trafiquen, pero el asunto se ha convertido en el comodín para los USA.

Paquistaní arrestado por intentar asesinar a Donald Trump admite que fue contratado por el gobierno iraní.
https://x.com/i/status/2030064634556752200
Esto no me lo creo. Nadie es tan tonto como para hacer el contrato directamente.

Epstein traficaba mujeres rusas.
https://x.com/i/status/2029907292011790422

https://astillas4.blogspot.com/2026/03/la-guerra-de-trump-exceso-de-excusas-y.html
Es breve.

"La rendición incondicional significa que las tropas extranjeras pueden violar a tu esposa e hija si quieren, y todos lo saben", afirmó Carlson, a la vez que argumentó que este entendimiento instintivo es lo que impulsa a una sociedad a resistir con desesperación, haciendo necesario un nivel de fuerza abrumadora para someterla.

Han dicho que la agencia europea del medicamento tiene aprobados bastantes medicamentos y el ministerio de eso no lo ha hecho por lo que no se pueden encontrar en las farmacias.

https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2026-03-08/el-gigantesco-coste-de-la-cruzada-climatica-16-billones-de-dolares-gastados-para-nada-7368032/
El becario no aclara si son billones americanos o europeos.

https://www.libertaddigital.com/espana/2026-03-08/irene-montero-hace-publico-en-pleno-8m-que-ha-sido-amenazada-de-muerte-por-una-organizacion-satanica-neonazi-7370935/
¿Quién va perder el tiempo matando a semejante ser? No sabe como salir en los medios.

https://es.sott.net/article/104258-Como-Israel-y-el-FBI-manipularon-planes-de-asesinato-para-incitar-a-Trump-a-entrar-en-guerra-con-Iran
No sé si será cierto, seguramente no, pero el hecho que alguien lo diga ya da que pensar.

Se suceden los artículos de opinión y es difícil estar al tanto. Les pongo algunos que tocan temas colaterales.
https://es.sott.net/article/104238-El-mosaico-de-la-muerte-por-mil-cortes


4.Publicado por RESPUESTA el 09/03/2026 12:08
El artículo pretende presentarse como un análisis geopolítico, pero en realidad se sostiene sobre una mezcla de alarmismo, generalizaciones y contradicciones evidentes. Si se examinan sus argumentos uno por uno, el texto pierde rápidamente su apariencia de análisis serio.

1. “Marruecos es el peor enemigo de España”

El autor afirma que Marruecos es “el peor enemigo” de España. Sin embargo, la realidad económica contradice esa afirmación.

España es el primer socio comercial de Marruecos, y Marruecos es uno de los principales socios comerciales de España fuera de la Unión Europea. Miles de empresas españolas operan en territorio marroquí y el comercio bilateral alcanza decenas de miles de millones de euros cada año.

Resulta difícil sostener que dos países con ese nivel de interdependencia económica se comporten como “enemigos existenciales”.

2. La supuesta invasión migratoria

El artículo describe la inmigración como una “invasión” organizada por Marruecos. Sin embargo, la migración entre ambos países es un fenómeno estructural que lleva décadas existiendo y que responde a factores económicos, laborales y demográficos.

España necesita mano de obra extranjera en sectores como la agricultura, la construcción o los servicios. De hecho, muchos programas laborales españoles han facilitado durante años la llegada de trabajadores marroquíes temporales.

Presentar a todos los inmigrantes como instrumentos de una estrategia militar no es un análisis político, sino una simplificación ideológica.

3. Generalizaciones sobre delincuencia

El autor recurre a estadísticas sobre detenciones para sugerir que los marroquíes están especialmente vinculados con la delincuencia.

Este argumento omite varios elementos fundamentales: las cifras de detenciones no equivalen a condenas, las estadísticas dependen de factores socioeconómicos y las poblaciones migrantes suelen concentrarse en entornos urbanos donde la presencia policial es mayor.

Utilizar números sin contexto para señalar a un grupo nacional es una técnica habitual en discursos populistas, pero no constituye un análisis riguroso.

4. Las acusaciones sanitarias

El artículo intenta vincular a Marruecos con amenazas sanitarias mediante productos agrícolas contaminados. Sin embargo, el propio sistema europeo de alertas alimentarias detecta cada año incidencias en productos procedentes de decenas de países, incluidos miembros de la propia Unión Europea.

Convertir incidentes puntuales en una supuesta estrategia de “exportación de enfermedades” no es un argumento serio, sino una exageración diseñada para generar alarma.

5. El discurso militar

El texto insiste en que Marruecos se está rearmando y que un conflicto militar con España podría ser inevitable.

Sin embargo, el autor omite un dato esencial: España es miembro de la OTAN y de la Unión Europea. Un conflicto militar directo entre España y Marruecos tendría consecuencias internacionales de enorme escala, algo que ningún actor regional contempla como escenario realista.

El rearme militar forma parte de las políticas de defensa de muchos países y no constituye por sí mismo una prueba de intenciones bélicas.

6. Contradicciones en el relato

El artículo presenta simultáneamente dos ideas contradictorias:

que Marruecos está preparando una guerra contra España

y que Marruecos depende de presiones migratorias o agrícolas para debilitarla.

Si Marruecos fuese realmente una potencia militar capaz de amenazar seriamente a España, no necesitaría recurrir a teorías conspirativas sobre tomates, fresas o flujos migratorios.

La combinación de argumentos militares, sanitarios, económicos y culturales revela más bien un intento de construir un enemigo total que una evaluación racional de la realidad.

7. El problema del discurso del miedo

El verdadero problema de textos como este no es solo su falta de rigor, sino el clima social que generan. Cuando se presenta a un país vecino y a millones de personas como una amenaza colectiva, se alimentan la desconfianza y la polarización.

Las relaciones entre España y Marruecos son complejas y a veces tensas, pero también están marcadas por una profunda cooperación económica, política y social.

Reducir esa complejidad a un relato de guerra cultural no ayuda a comprender la realidad. Solo sirve para amplificar el miedo y empobrecer el debate público.

En lugar de convertir a países vecinos en enemigos absolutos, el análisis geopolítico serio exige precisamente lo contrario: datos, contexto y responsabilidad intelectual.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros