Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

España merece un liderazgo mejor que el éticamente fallido de Pedro Sánchez


Nota

Pedro Sánchez avergüenza cada día más a los españoles decentes y a los demócratas de todo el mundo. Sus mentiras, trucos, falsedades y corrupciones producen una mezcla insoportable de asco y rabia. Valga como ejemplo más reciente la hipocresía que demuestra ante Trump, afirmando públicamente que le impide utilizar las bases conjuntas españolas, pero de esas bases salen a diario aviones con dirección a la guerra de Irán.

Como casi todas sus mentiras y engaños, el objetivo es ganar los votos incautos de una izquierda española que todavía cree en sus patrañas.

La grandeza histórica de España, que ha asombrado al mundo con hazañas como la Era de los Descubrimientos, donde navegantes como Colón y Magallanes abrieron rutas globales y establecieron uno de los imperios más vastos de la historia, se ve hoy profanada por la podredumbre del sanchismo.

Esta nación, cuna del Siglo de Oro con genios como Cervantes y Velázquez que elevaron la literatura y el arte a cumbres universales, no merece ser arrastrada al fango de la corrupción sistemática.

Bajo Pedro Sánchez, escándalos como el caso Koldo, donde exministros como José Luis Ábalos y aliados como Santos Cerdán han sido detenidos por sobornos en contratos públicos durante la pandemia, revelan una red de malversación que ha erosionado la confianza pública y ha llevado a llamados internacionales para su dimisión.

Esta ética deficitaria no solo traiciona el legado de una España que unió continentes y fomentó el intercambio cultural en el mundo, sino que la convierte en hazmerreír global, con informes policiales destapando un océano inmenso de suciedades patrocinadas desde el poder político.
---



El sanchismo maltrata y deteriora la imagen de España en el mundo y degrada la sociedad española fomentando vicios, injusticias, divisiones, odios y suciedades.
El sanchismo maltrata y deteriora la imagen de España en el mundo y degrada la sociedad española fomentando vicios, injusticias, divisiones, odios y suciedades.
España es una nación forjada en valores profundos: solidaridad, libertad, decencia, justicia y un arraigo cristiano que ha moldeado su historia. Es una España de méritos, donde el esfuerzo colectivo ha superado crisis económicas, transiciones políticas y desafíos globales. Esta España no merece un liderazgo como el de Pedro Sánchez, sucio, mendaz, arbitrario, corrupto, mezquino, truculento y sin dignidad ni grandeza.

Pedro Sánchez, presidente del Gobierno desde 2018, ha sido acusado de faltar al respeto a la democracia, de corrupción, arbitrariedad, mentiras sistemáticas y de fomentar divisiones, odios y rencores. Todo ello, mientras se alía con partidos que cuestionan la unidad nacional para mantenerse en el poder. Desde una óptica ética, el balance de su mandato es desolador, marcado por escándalos que socavan la confianza pública y la integridad institucional.

Este artículo examina estos aspectos con argumentos basados en hechos documentados, destacando cómo estas prácticas contradicen los ideales de una España unida y justa.

Uno de los pilares éticos de cualquier sociedad es el respeto irrestricto a la verdad, a la ley y a la democracia, lo que implica independencia judicial, culto a los valores, controles al poder político, separación de los poderes básicos del Estado, transparencia y rendición de cuentas.

Bajo Sánchez, se ha observado un deterioro profundo en estos ámbitos. Organismos internacionales como el Índice de Democracia de The Economist y reportes de la Unión Europea han señalado un declive en la calidad democrática española desde 2018.

Sánchez ataca la justicia independiente, quizás porque los múltiples casos pendientes por corrupción contra familiares y colaboradores cercanos a Sánchez constituyen una prueba irrefutable de la bajeza moral y antidemocracia de su régimen.

Éticamente, el sanchismo viola de forma reiterada el principio de rendición de cuentas, esencial para una democracia sana, y promueve una división entre "nosotros" (el gobierno) y "ellos" (la oposición y el poder judicial).

La corrupción es un cáncer ético que erosiona la confianza en los líderes. El gobierno de Sánchez ha sido salpicado por escándalos que involucran a sus aliados más cercanos, contradiciendo sus promesas iniciales de erradicarla.

Además de sus colaboradores más cercanos, la esposa y el hermano de Sánchez son investigados por tráfico de influencias y miembros destacados del partido socialista por acoso sexual.

La amnistía para separatistas catalanes la concedió Sánchez en 2023 para asegurar apoyos parlamentarios y ha sido considerada por muchos como una bajeza oportunista casi insuperable.

Sánchez gobierna en minoría, aliado con partidos como ERC, Junts y EH Bildu, que defienden la independencia de Cataluña y el País Vasco. Estos grupos son vistos por los críticos del sanchismo como "anti-España", por su rechazo a la unidad nacional y vínculos históricos con ETA (en el caso de Bildu).

Concesiones como transferencias de fondos masivos a Cataluña (60.000 millones de euros extra) y amnistías han profundizado divisiones territoriales, fomentando odios entre regiones.

La lista de engaños, arbitrariedades y suciedades es enorme y enumerarlas requiere el espacio de una tesis doctoral, más que el de un artículo de opinión y análisis.

El balance del sanchismo es dramático. Los escándalos de corrupción, la erosión democrática, las mentiras y las divisiones superan los avances, especialmente desde una óptica de valores cristianos y justos.

España merece líderes que encarnen decencia, no arbitrariedad. Como señala The Economist, Sánchez debería dimitir para permitir una renovación democrática.

Solo así, la gran España de méritos y solidaridad podrá prosperar sin el lastre de un gobierno éticamente fallido.

Francisco Rubiales


- -
Sábado, 7 de Marzo 2026
Artículo leído 1555 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 07/03/2026 07:43
Buenas a todos,

Un totalitario piensa que su felicidad depende de lograr que todos los demás seres humanos piensen como él o de una manera conveniente. Esto hace el socialismo, lo piensan sus creyentes, y también los islamistas.

El libertario es la antítesis de eso. Por libertario no me refiero a la ideología específica, sino a la manera de pensar que es tolerante con la libertad de pensamiento.

Prácticamente toda la humanidad tiene claro que el totalitarismo es el mal, crea un conflicto de vida humana imposible donde se aplica, tal que casi mejor no haber nacido en esos sitios.

Ahora bien el problema está en hasta dónde puede ser tolerante un libertario para no exponer su sociedad a cualquier auge totalitario. Porque quizás sea necesario defender el mundo libre con cierta censura, restricciones e incluso guerras.

Si bien el libertario no plantea la necesidad de que todo el mundo piense de una manera conveniente, sí suele plantearse el dilema de como defenderse del pensamiento totalitario que le amenaza porque busca someterle.

El totalitario, en contraposición constantemente está intentando propagar su manera de pensar específica porque cree que la felicidad suya y de todos depende de lograrlo.

Por esto las ideas totalitarias inundan las redes y los centros educativos y de comunicación. Porque los libertarios no tienen el interés vital de adoctrinar a todo el mundo, solo les preocupa ese adoctrinamiento educativo cuando se sienten amenazados directamente, tarde y mal generalmente.

¿Se deben controlar la difusión de ideologías totalitarias en la sociedad o dejarlas y tratar de que la misma sociedad las corrija?

Ante este complejo dilema, mi solución es que el auge totalitario es como un monstruo que crea la humanidad de manera inevitable siempre que la humanidad deje de avanzar, cuando deja de progresar en términos reales, no imaginarios, la misma humanidad engendra corrientes totalitarias deshumanizantes que crean una crisis y ponen la vida humana en riesgo serio, obligando a reaccionar y producirse un avance real.

Entonces mi solución es, vivir de acuerdo a principios morales democráticos, bloqueando la corrupción, aceptando el libre pensamiento ajeno, buscando la participación del pueblo constantemente.

La solución es que aunque una masa de personas caiga en tendencias totalitarias, el sistema político es invulnerable por ser profundamente democrático, protegiendo el derecho natural, la voz y voto de cada uno de sus integrantes en sus fundamentos.

Aunque podría ser necesario que haya algunas medidas específicas para frenar la saturación de ideas o injerencias totalitarias que provengan de afuera de la sociedad desde donde estos principios democráticos no aplican.

Quizás estas ideas democráticas aún hoy no se entiendan por la sociedad, creo que todavía deben pasar muchas penurias masivas hasta que se produzca una crisis y se entienda la necesidad nuclear de la libertad en la política y la necesidad de defender las fronteras.

Y que por muy democrático que uno sea, no se pueden tener las fronteras de una nación abiertas de par en par a cualquiera y a cualquier financiación externa.

Un saludo

2.Publicado por vanlop el 07/03/2026 08:12

El artículo dice muchas cosas, se pueden decir muchas más porque la indecencia de esta gente es apabullante, la desgracia es la cantidad de gente que, por diversas razones, compra el relato. Entiendo que se vote porque cobras alguna paga o alguna prebenda, lo que ya no entiendo es que votes desde la ignorancia o porque en tu familia siempre han votado a estos. Pero hay gente para todo y esa actitud es uno de los defectos de la democracia liberal. En realidad todos los votantes de la izquierda son fallos d ella democracia porque ninguno tiene ideas claras sobre el concepto de democracia, que lo primero que pide es reflexión. Y está claro que los votos marxistas no proceden de la reflexión, sino de la conveniencia o de la ignorancia.

Ante todo este cúmulo de disparates me hago la pregunta de quién protege al tirano. No cabe duda que alguien muy poderoso lo protege, ya lleva Trump más de un año y como lo conoce desde antiguo, ya podía haberlo llamado para que se retire y sin embargo ahí sigue y además haciendo todo lo que puede en contra de los useños.

Porque lo de las bases en la práctica es irrelevante porque los aviones salen y entran, lo importante es la publicidad que supone que salga un tipo y diga que se opone, aunque en realiidad está muy de acuerdo.

Todo lo que hace es en contra de España, lo que nos lleva a pensar en cual será la razón y seguramente esa razón está ligada a la pregunta anterior, porque seguramente está ahí porque hace las cosas que le interesa a su protector y la más importante es destruir España.

Estas son cosas que nunca salen a la luz o por lo menos no en nuestra vida, supongo que los historiadores encontrarán datos y darán la explicación, pero para entonces nadie se acordará del tirano, como nadie se acuerda de los que mandaban en el XVIII o principios del XIX.


https://gaceta.es/espana/el-exministro-margallo-pp-aplaudio-a-iran-y-senalo-que-podia-ser-un-gran-socio-de-espana-y-que-el-acuerdo-nuclear-iba-a-acabar-con-las-tensiones-con-occidente-20260306-0945/
Con semejantes semovientes es natural que la política exterior sea de risa.

https://gaceta.es/iberosfera/sheinbaum-prepara-la-hegemonia-de-morena-impulsa-una-reforma-electoral-centrada-en-recortar-la-financiacion-a-los-partidos-y-debilitar-a-las-formaciones-pequenas-20260306-2141/
¿A que no nos extraña a ninguno?

https://www.piomoa.es/?p=22560
Como dije el otro día, es una opinión, pero me parece adecuado leerla.


Ayer vi una multitud de feministas, con pancarta morada, ante el edificio de los sindicatos, habría por lo menos veinte, supongo que las trabajadoras del edificio. No sé si mañana habrá manifa o no, pero me da la impresión que ese feminismo casposo se ha desinflado y ya sólo lo siguen las que cobran.


3.Publicado por pasmao el 07/03/2026 12:33
Buenos días Don Francisco

Como dije tiempo atrás, les leo pero casi no tengo tiempo para escribir.

Noto una deriva muy anti Irán, y muy proTrump e Israel en sus últimas columnas que, francamente, me preocupa. Que en Irán sean musulmanes chiitas, y no todos, no justifica en absoluto lo que estamos viendo. Y más después de lo que hemos visto en Gaza, con esos mismos Israel y Trump vendiendo un genocidio como si fuera algo positivo.

No me apasiona el régimen de Irán, pero lo que está claro es que a Israel y a los USA no les interesa que la cosa vaya a mejor, sino que haya un caos y una destrucción en la zona que luego puedan usar para sus fines particulares. Y que si ello se lleva por delante la vida de centenares de miles de inocentes es secundario. La misma Madeleine Allrirght respecto la guerra de Irak dijo que si ello había supuesto la muerte de 400.000 niños, el precio apagar había sido aceptable.

Con el agravante de que tiene toda la pinta de que los USA e Israel no van a conseguir sus objetivos, de que Israel corre el riesgo de irse al guano, y de que los USA perderán gran parte de su influencia en la zona, porque las monarquías petroleras ven en el "apoyo" USA un riesgo mas que un activo.

Trump perderá las elecciones de medio mandato, eso cada día está mas claro, y Sánchez reforzará su posición.

Hay mucho votante de VOX, además, que no traga (o tragamos) el cuento de la guerra, de la misma manera que en los USA gran parte de la base MAGA tampoco lo apoya.

Y eso va a pasar factura.

Ni le cuento lo que podría pasar si nos cae un atentado de falsa bandera, un 11M bis. Alentado por los mismos que hicieron el primero, y con el mismo objetivo.

Y como en el anterior, no creo que el PSOE tenga que ver nada con su planificación o ejecución, pero si será capaz de manejarlo y lograr un buen resultado electoral.

Por cierto, Lorenzo Ramírez en la entrevista que le hace Vidal en el Gran Reseyeo acerca del libro de Ramírez acerca del 11M, se decanta con fue de factura useña, Orientado a que en los USA prendiera el miedo a un nuevo 11S antes de las elecciones de reelección de Bush en 2004, y así justificar una campaña en Irak que estaba perdiendo el apoyo en la sociedad useña.

Y a mi me parece una hipótesis muy plausible.

Recuerden la frase de Kissinger de que ser enemigo de los USA es muy peligroso, pero ser amigo lo puede ser aún mas, y si no lo dijo así fue algo muy parecido.

Un cordial saludo y hasta otra ocasión, que me temo que pueda tardar un poco

4.Publicado por tony el 07/03/2026 13:01

Eso de pende de los españoles pero hay demasidos que votan con un partido que quiere destruir España

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros