Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

La Leyenda Negra antiespañola es una estafa para ignorantes


Nota

La Leyenda Negra antiespañola, forjada por los enemigos de España para derrotar su imagen, ya que no podían con sus ejércitos y barcos, es una estafa para ignorantes y una de las peores injusticias de la Historia.

Aprovechando que acaban de estar en España, invitados por Pedro Sánchez, críticos de la conquista y civilización española de América, como la mexicana Sheinbaum, el brasileño Lula da Silva y el colombiano Petro, es hora de afirmar con rotundidad que España no exterminó a los indígenas, ni los mantuvo en la ignorancia, la esclavitud y la pobreza, como hicieron ingleses, franceses y holandeses, sino que prohibió la esclavitud, se mezcló con las nuevas razas y construyó en sus territorios universidades y bibliotecas para culturizar a los nativos.

Todo eso fue ignorado por los enemigos de España, que construyeron una sarta de mentiras y lograron hacerlas pasar por verdades, presentando a España como un monstruo de crueldad e injusticia.
---



La Leyenda Negra antiespañola representa una de las mayores injusticias historiográficas de todos los tiempos.

Surgida en el siglo XVI como propaganda de potencias rivales como Inglaterra, Holanda y Francia, esta narrativa distorsionada pintó al Imperio Español como un monstruo de crueldad, intolerancia y barbarie, exagerando o fabricando atrocidades para deslegitimar su poderío comercial, militar y religioso.

Lo que se ocultó deliberadamente fue el contexto de una época violenta en toda Europa y el esfuerzo único de España por integrar, evangelizar y legislar en sus territorios de ultramar, frente a modelos coloniales basados en el exterminio o la segregación racial.

Esta leyenda persiste hoy en muchos relatos simplificados, ignorando que los propios españoles, como fray Bartolomé de las Casas, fueron los primeros en denunciar abusos y en promover debates éticos sobre los derechos de los indígenas.

Un contraste revelador con otras colonizaciones es el episodio de 1763, durante la Rebelión de Pontiac en Norteamérica. Oficiales británicos entregaron mantas y pañuelos contaminados con viruela a delegados de las tribus Delaware y Shawnee, con la explícita intención de propagar la enfermedad y exterminar a los nativos.

Esta fue una forma primitiva de guerra biológica que refleja una política de desplazamiento y eliminación de poblaciones indígenas para facilitar la expansión territorial anglosajona.

Mientras tanto, en 1803, desde el puerto de La Coruña en Galicia, zarpó la Real Expedición Filantrópica de la Vacuna contra la viruela, liderada por Francisco Javier Balmis. A bordo de la corbeta María Pita viajaban 22 niños huérfanos que actuaron como portadores vivos de la vacuna, permitiendo la primera campaña de vacunación masiva de la historia. Esta misión humanitaria, financiada por la Corona española, recorrió América y Asia, salvando millones de vidas y erradicando la viruela en vastas regiones, un acto de filantropía global sin precedentes que desmiente la imagen de España como nación indiferente al sufrimiento ajeno.

España, a diferencia de Inglaterra, Francia y Holanda, prohibió legalmente la esclavitud de los indígenas desde muy temprano. Las Leyes de Burgos de 1512 y las Nuevas Leyes de 1542 reconocieron a los nativos como vasallos libres de la Corona, con derechos a la propiedad, al trabajo regulado y a la protección contra abusos, impulsadas por debates teológicos y jurídicos en Salamanca.

Se fundaron universidades en México (Real y Pontificia Universidad de México, 1551) y Lima (Universidad Nacional Mayor de San Marcos, 1551), mucho antes que en las colonias inglesas, para educar a criollos, mestizos e indígenas.

Además, España promovió el mestizaje: matrimonios y uniones interraciales fueron comunes y legalmente aceptados, generando una sociedad mestiza que hoy define gran parte de Hispanoamérica.

Los ingleses, en cambio, aplicaron doctrinas como el “vacuum domicilium” para justificar la expropiación de tierras y el desplazamiento o exterminio de tribus, mientras franceses y holandeses mantuvieron sistemas de plantaciones esclavistas con menor integración racial.

España no buscó borrar a los indígenas, sino incorporarlos, aunque con imperfecciones inevitables en una era de conquistas.

En definitiva, la Leyenda Negra fue un arma propagandística injusta que ocultó la complejidad de la historia española en América: una colonización con abusos reales, sí, pero también con un legado de derecho, cultura, fe y mezcla humana que contrastó con el segregacionismo y el genocidio de otras potencias.

Reconocer esta injusticia no es negar errores, sino restaurar la verdad frente a siglos de distorsión interesada. La expedición de la vacuna y las leyes protectoras ilustran un imperio que, en muchos aspectos, fue más humano y constructivo que sus rivales, contribuyendo a un mundo hispánico vivo y mestizo que perdura hasta hoy.

Francisco Rubiales

- -
Lunes, 20 de Abril 2026
Artículo leído 915 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 20/04/2026 10:27

La propaganda de guerra consiste en acusar al enemigo de todo lo malo que se nos ocurra y la leyenda negra fue propaganda de guerra porque cuando no había guerra declarada había preparativos para la guerra y más de tres siglos de propaganda dan para mucho. Si a eso sumamos la poca afición de los españoles por la Historia y la tendencia que tenemos a criticarnos, se dan las condiciones perfectas para que triunfe cualquier cosa que nos perjudique.

Decía Cahrles Manson que si se repite una mentira cien veces sin permitir ideas contrarias, se convierte en verdad absoluta. Y eso es lo que ocurrió en Europa durante esos siglos, pero es que incluso durante los siglos XIX y XX y al paso que vamos el XXI se ha mantenido la mentira, cuando España ya no suponía un problema para nadie. Tal vez la parte importante fuera evitar que se descubriera la forma en que se separaron los americanos para convertirse en colonia británica. Que, por ejemplo, nadie hala del traslado del oro americano al banco de Inglaterra, pero sí se machaca con el supuesto expolio del oro por parte de España.

Pero lo más grave es la casta que admite o al menos lo parece, la leyenda negra, por ejemplo ocn el aquelarre del otro día donde el galgo se puso muy compinche con los tiranos de América, como la de México.

Es muy paradigmático el caso de México, que siempre, al menos desde hace dos siglos ha sido el más entusiasta defensor de la leyenda negra, tal vez porque han tenido siempre unos dirigentes corruptos que han saqueado el país sin escrúpulos, empezando por Santa Ana que cedió la mitad del país a los USA tras una guerra cuidadosamente perdida. Pero se llega a tergiversar la Historia hasta el punto de achacar a los los españoles los asesinatos de los revolucionarios de principios del XX.

Hubo un episodio de luchas por el poder (a principios del XX) y una fracción fue derrotada y los fusilaron. El principal fue Madero y lo fusilaron con otros, pues los niños estudian que algunos de esos fueron fusilados por los españoles.

Lo más sangrante es que los dirigentes uropeos y useños aceptan la leyenda negra sin problema, lo que indica la clase dirigente que tenemos, al menos, de incultura enciclopédica. Porque una cosa es la propaganda y otra comportarse como si se hubiera asumido esa propaganda y lo estamos viendo constantemente. Esa actitud, nunca criticada por los que nos mandan, tan mal, crea problema internacionales, pero como a estos no les importan los demás países, tal vez porque ni siquiera son capaces de manejar el nuestro, pues da igual.

Ahora se está creando una corriente de explicar la verdad histórica, pero en donde los marxistas tienen poder eso no se permite, empezando por España. Y no quiero ponerme conspiranoico, pero si vemos estos siglos, sin la propaganda habitual, hay una clara conspiración que se sigue manteniendo.



https://gaceta.es/espana/el-exministro-socialista-jose-bono-amplia-su-mansion-en-la-medina-de-tanger-tras-integrar-varias-viviendas-y-eleva-la-superficie-total-de-su-conjunto-residencial-20260419-1532/


2.Publicado por mentalmente el 20/04/2026 12:50
Buenas a todos,

Yo añado algunas cosas más. La leyenda negra buscaba el propósito de hacer más fuerte al imperio inglés, el mismo que sí estaba cometiendo genocidio en América, probablemente el genocidio más grande de la historia que se haya documentado. Así que yo diría que creer la leyenda negra es estar en el bando de los mayores genocidas de esa época. Dicho de otro modo, los mayores genocidas de la historia inventaron ese mito en su propio favor, creerlo es estar de su parte.

Por simple herencia o tradición todavía en Estados Unidos habrá gente que crea la leyenda negra, pero no hay ningún interés gubernamental en ello. Especialmente por parte de republicanos. Desde que ganaron la guerra civil en Estados Unidos, y luego la abolición de la esclavitud, la tendencia es a romper todavía más lazos con los ingleses, y todas las ideas segregacionistas, incluyendo las antirracistas.

El imperio español viene más bien a apoyar y a rescatar las tesis de los estadounidenses republicanos, pero a quien molesta es a los "nuevos esclavistas y genocidas", los del siglo XXI, que son los socialistas y todos sus derivados. Empezando por los mismos demócratas en USA con nuevas leyes segregacionistas, luego en toda hispanoamérica los socialistas de diverso tipo, muchos de ellos son herederos de los separatistas, con un pasado genocida contra los nativos de sus propios países.

Hay que tener en cuenta que precisamente, si el imperio español protegía a los nativos americanos, los que querían hacerles daño para poder quedarse con sus tierras, querrían romper con la vigilancia del imperio, por tanto, gran parte de la colaboración de los separatistas con los ingleses, tenía precisamente que ver con el racismo, y con las ideas supremacistas blancas, con que hoy se defienden a través de la "discriminación positiva".

¿Pero qué ganan realmente los socialistas alentando el odio a España? Algo que también hacen dentro de España. Esa es la pregunta complicada. Aparte de que los socialistas son también genocidas, racistas y esclavistas de otro tipo. Que también podrían tener relación con los del pasado. Aparte de eso, ¿Qué ganan odiando a España?

No tengo claro cuál es la relación precisa entre leyenda negra y socialismo, pero sé que si hoy existe la leyenda negra es precisamente por el socialismo, por ninguna otra cosa. Pero el motivo preciso de que apoyen esta demonización de España con tanta fuerza no lo tengo claro del todo.

Supongo que viene dentro de la lógica del socialismo que ningún pasado puede ser bueno, porque el socialismo defiende algo que nunca ha existido. Así que el imperio español entra dentro de "pasado", como cualquier otra cosa, y necesariamente "malo", y de esa manera es la retórica de que ellos son "buenos" porque defienden algo imaginario.

Sin embargo, el socialismo ya es pasado y es un pasado muy malo, lleno de pobreza, dictadura distópica, incluyendo el genocidio del nazismo aunque no quieran reconocerlo como socialismo, pero lo es, y millones de muertos especialmente de hambre, a veces intencional, otras veces provocada, y también persecuciones y torturas. El socialismo es un pasado más reciente pero mucho más terrible que el de cualquier imperio anterior. Ninguna ideología ha degradado tanto la sociedad y matado tantas personas inocentes en tan poco tiempo.

Me quedo con esta reflexión, ¿Si ningún pasado puede ser bueno para los socialistas, por qué siguen siendo socialistas?

Un saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros