El falso progresismo arruina el mundo

Hoy estoy de acuerdo con el artículo así que no diré más.

Como esto es un delito de destrucción de la Humanidad, me surge la pregunta que hay que hacer ante todo delito ¿a quién beneficia?

Está claro que a la gente no, les beneficia a ellos, los ejecutores, pero estos son unos mindundis con poca inteligencia para el reto de destruir la Humanidad, ellos lo único que saben es prohibir y como consecuencia, destruir. Tiene que haber alguien detrás con el plan maestro que los dirige, incluso sin que ellos se den cuenta, aunque alguno sabrá quién hay detrás.

Tampoco es que los que mandan sean muy inteligentes, porque se pueden conseguir los mismos fines con la gente feliz, sin embargo ha conseguido gente amargada y su plan no parece que les funcione demasiado bien.



https://gaceta.es/espana/el-enfrentamiento-de-sanchez-con-trump-refuerza-a-marruecos-como-el-socio-agricola-prioritario-de-estados-unidos-frente-a-espana-20260414-1639/
Curioso. Y no digo más.


Pasmao

Justo esta mañana al levantarme he pensado que lleva mucho tiempo sin comentar y justo me encuentro su comentario.

Si lee el mío de ayer verá mi postura ante esto. También he comentado otras veces, de modo que le ahorraré repetirlo. Y también mi postura ante el fervorín useño de Abascal (el partido soy yo, cual rey sol castizo).

Si insisto en lo de bajarse del tigre, es porque no veo a nadie con capacidad para bajarse sin resultar devorado.

Lo que parece claro es que la von der leches y sus compañeros están en contra de Trump y además hacen todo el juego sucio que pueden y lo que parece extraño es que Trump se las trague. También es cierto que está rodeado de traidores o al menos hay unos cuantos en le gobierno.

Buenas a todos,

Un error que mucha gente comete es pensar que no se puede ir a peor. Pero siempre se va a peor cuando la gente piensa así. Que la gente pretenda huir de los problemas en vez de enfrentarlos. Y eso es como una bola de nieve en la sociedad que va creciendo.

El mal del mundo se explica principalmente por la pasividad de los demás. La irresponsabilidad se expande como un efecto en cadena. Nadie se quiere hacer cargo. Sea por una cosa o por otra, y llega un punto en el que es casi imposible no ser arrastrado por esa corriente de irresponsabilidad generalizada, que toca todo en la sociedad.

Cuantas menos personas se esfuerzan en solucionar los problemas, estas deben hacer un esfuerzo más grande, para compensar la no comparecencia de los demás.

Al ser más grande el esfuerzo necesario, más tentador es ser irresponsable como esos otros, porque ser responsable sería cada vez más costoso y difícil. Implicaría más desgaste, menos apoyo, más dificultad, más riesgos, etc. todo peor.

Pero sin embargo, al final llega un punto en el que a una sola persona o a muy pocas, le toca toda la responsabilidad, y ese alguien no puede huir, ya no se puede delegar más, se da cuenta de que no hay nadie más después, y como el día antes del examen, esa persona tiene que enfrentarse al problema y en solitario, y ese alguien que le haya tocado se sacrifica a sí mismo para salvar a los demás. Y eso va a suceder siempre.

Las personas se transmiten unas a otras la carga. Y cuando la sociedad empieza con los antivalores, puede pasar de esa manera. Al final alguien, se da cuenta de que después no hay nadie más, y esa persona tiene que arreglarlo todo, lo que de alguna manera, suele desembocar con su fallecimiento repentino.

Pero eso no es un acto suicida, sacrificarse a uno mismo para salvar el país o el mundo es lo contrario al suicidio, lo que se pretende es precisamente evitar la extinción de la especie inteligente, no que desaparezca, eso es lo que buscan las culturas de la muerte, odiar a la humanidad, no pensar y obedecer.

Todo esto de los antivalores, las ideologías de esclavos, la cultura de la muerte, las fronteras abiertas a todo, las subvenciones a la pobreza, que se premie lo malo, lo feo, lo ineficaz, etc. el parasitismo, la corrupción, la delincuencia, etc. todo esto hay que darle la vuelta, un giro de 180º. Y eso no se logra de manera fácil.

Para que en España el socialismo desaparezca de la política, y aparezca una izquierda política real que defienda la socialdemocracia, el camino lógico más corto sería que la oposición fuera una derecha política liberal real, que no solo defienda las ideas que le corresponden en contraposición a la izquierda socialdemócrata que no existe en España, sino que defienda todo el sistema que está siendo demolido, así pues si tiene opción de llegar a un gobierno, debe hacer un "sacrificio" autolimitando el poder del Estado, y poniendo todo a favor de eliminar subvenciones a sindicatos y partidos, implantar una separación de poderes real, que el sistema electoral sea claro transparente, sin empresas intermediarias, que se persiga el crimen, que no se compren votos ni directa ni indirectamente, que se eliminen todos los gastos supérfluos, (todo lo que normalmente beneficia a la clase política), así como una oficina anticorrupción con plenos poderes, separada del ejecutivo, algo realmente fuerte, como el ejemplo de Singapur.

Entonces así, el socialismo también desaparecería, a medio plazo, y las políticas que se presenten como oposición necesariamente tendrían que ser de verdadera izquierda, a favor de la libertad y la democracia, no pudiendo ser ideas totalitarias, porque el sistema lo bloquea y lo ha impedido por todos los sitios.

Un saludo