Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

El aquelarre "progre" de Barcelona y el asco mundial al socialismo


Nota

Mario Vargas Llosa dijo una verdad irrebatible: “El socialismo ha sido el fraude intelectual más grande del siglo XX”.

Ese fraude, que es el socialismo, mensajero del pasado y del retroceso, pero que se presenta como "progresista", está reunido en Barcelona para lamerse las heridas, disimular su espantoso declive y aparentar que es fuerte.

Dos de sus miembros acaban de ser "liquidados": el venezolano Maduro y el ayatola iraní Jamenei.

Ese socialismo progre, en profunda crisis y casi desaparecido en Europa, está representado por Pedro Sánchez y por líderes latinoamericanos como el brasileño Lula, el colombiano Petro y la mexicana Sheinbaum.

Culpan a la ultraderecha de todos sus males, pero saben la verdad: el mundo desprecia al socialismo por sus traiciones, mentiras, corrupciones, negocios sucios, abusos, robos y fracasos.
—-



El aquelarre "progre" de Barcelona y el asco mundial al socialismo
La cumbre progresista global de Barcelona insiste una y otra vez en la misma tesis: el mundo enfrenta una “ofensiva mundial de la ultraderecha”.

Según el presidente del Gobierno español, que es uno de los líderes más rechazados por su pueblo en el mundo, una supuesta coalición coordinada de extremistas de derecha amenaza la democracia, los derechos y el progreso social. Es el relato que repite en foros internacionales, en Chile, en España y ahora en esta cumbre de abril de 2026: la ultraderecha avanza, y los progresistas deben “pasar a la ofensiva”.

Pero la realidad es exactamente la contraria. Lo que estamos presenciando no es una ofensiva de la derecha radical, sino una oleada mundial de hartazgo y de asco profundo hacia el socialismo, un sistema que, tras más de un siglo de experimentos, ha demostrado con creces su bajeza moral, su corrupción endémica, su fracaso económico catastrófico y su devoción patológica por la mentira y el engaño.

El socialismo no cae por una conspiración derechista; cae porque la gente ha visto lo que produce: miseria, autoritarismo y cinismo.

El socialismo es un modelo que, una y otra vez, produce los mismos resultados. En Venezuela, el “socialismo del siglo XXI” de Chávez y Maduro convirtió el país con mayores reservas de petróleo del mundo en un cementerio económico y humano. En Cuba, la “revolución” de 1959 sigue generando miseria, censura, tortura y exilio sesenta y siete años después. En Nicaragua, Ortega y Murillo han convertido el sandinismo en una dinastía familiar. Y en Europa, los experimentos socialistas más “suaves” —con sus elevadísimos impuestos, burocracia asfixiante y gasto público desbocado— han dejado economías estancadas, deudas astronómicas y una clase media que ve cómo su esfuerzo se evapora en subsidios y clientelismo.

La corrupción no es un “error” del socialismo: es su esencia. Cuando el Estado controla la economía, el poder se convierte en la única vía de enriquecimiento. Los líderes socialistas nunca viven como el pueblo; viven del pueblo.

Mientras tanto, la propaganda oficial —esa maquinaria de mentiras que el socialismo perfeccionó como nadie— sigue vendiendo la ficción de que “el problema no es el socialismo, sino la extrema derecha".

Pero, por fin, el mundo se ha cansado. Por eso Javier Milei arrasó en Argentina, Bukele gobierna El Salvador, José Antonio Kast es presidente de Chile y por eso Donald Trump regresó a la Casa Blanca, mientras en Europa crecen las fuerzas que cuestionan el modelo socialdemócrata agotado.

No es “ultraderecha” lo que avanza: es el sentido común, es la gente que ha visto con sus propios ojos que el socialismo no genera prosperidad, sino dependencia; no genera libertad, sino control; no genera verdad, sino falsedad y narrativa de laboratorio.

Pedro Sánchez, como buen socialista, prefiere invertir la ecuación. En lugar de reconocer que su modelo —con sus pactos con independentistas, su gestión económica cuestionada y su retórica de división— genera rechazo, prefiere fabricar un enemigo externo: la “internacional del odio” ultraderechista.

Es más cómodo que admitir que los ciudadanos, en España y en el mundo son embaucados por las derechas que asumir que están votando contra décadas de promesas incumplidas, de corrupción tolerada y de mentiras repetidas hasta el hastío.

La oleada que Sánchez llama “ofensiva ultraderechista” es, en realidad, la respuesta natural de sociedades que ya no se dejan engañar. Es el asco sano, democrático y legítimo ante un sistema socialista que prometió el cielo y entregó el infierno.

Francisco Rubiales

- -
Sábado, 18 de Abril 2026
Artículo leído 1598 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 18/04/2026 10:31


Hoy también coincido con el artículo y eso es preocupante porque entonces no hay contraste de opiniones, pero es lo que hay.

El socialismo es todo eso que relata y más. Es ruina total, no hay ningún país donde se haya aplicado el socialismo que haya prosperado, es más, todos se han hundido en la miseria.

Sin embargo y en esto hay que reconocer que como los marxistas no hay nadie, la propaganda hace que la gente crea que el marxismo es progreso y eso sería digno de estudio y seguramente habrá muchos estudios, aunque también es cierto que y en eso también son maestros, han dominado las universidades y se hacen los estudios que ellos quieren.

Dominan la propaganda a través de unos medios muy adictos, dominan las universidades y dominan todos los resortes que hacen que la gente los encuentre buenos y salvadores de la sociedad a pesar de ver como se hunden en la miseria todos los países donde mandan.

Es el «todo para el pueblo» pero no dicen aquello de: el pueblo soy yo. Y esa es la cosa, nos dicen que el pueblo manda y disfruta pero son los jefes los que disfrutan y mandan a costa del pueblo y lo tienen tan bien montado que «el pueblo» lo cree como dogma inamovible.

Pero es todo más diabólico, han creado la «derecha» unas tendencias liberales que la gente acepta bien porque promueven la libre empresa y la economía prospera y la gente vive mejor. Cierto que los que mandan se llevan la parte del león, pero como el pueblo vive cada vez mejor no importa. Al fin y al cabo los capitalistas arriesgan su dinero y es justo que saquen beneficios. Justo lo ocntrario del marxismo, que no arriesgan su dinero y no reparten los beneficios.

Vemos y aquí en España es un ejemplo de libro, que la derecha crea riqueza y cuando la sociedad funciona, vienen los socialistas y lo destruyen todo y vuelta a la derecha para que vuelva a recuperar la economía. Y cuando las cosas se pone feas, no tienen inconveniente en pactar, comoo han hecho en Alemania.

Por tanto el socialismo es un invento de las élites para dominar a la sociedad. Está claro que el liberalismo o como s ele quiera llamar provoca ciudadanos más o menos libres, capaces de pensar un poco y eso impide el dominio absoluto, es necesario que la gente esté en la miseria para que acepte la esclavitud.

¿Y no es más fácil crear unas buenas condiciones sociales en donde todos tengan buenas rentas y que los ricos ganen mucho más? Es que los ricos ya tienen todo lo que quieren, les falta una cosa: el poder sobre las personas que es lo que les endiosa. Decidir quién vive y quién muere por supuesto sin restricciones, como esas leyes absurdas que lo impiden. Miremos a Cuba, es lo más parecido que han conseguido, pero todo se andará.

Trump ha sido un accidente, así que hay que eliminarlo ¿y qué mejor forma que obligarlo a faltar a la gran promesa? Han conseguido que declare una guerra que iba a perder para aplastar ese renacer de la sociedad que representa. Hay otros renaceres pero sin los USA seguramente se desinflarán. Observen que en esos países el renacer no lo ha protagonizado la derecha tradicional o liberal o como quieran llamarla, son formas llamadas por sus enemigos, populistas, extrema derecha y demás.

Estamos en un momento crucial, si Trump no consigue salvar la derrota en Irán el mundo volverá a la oscuridad de la que parecía salir.


2.Publicado por Èdip Rei el 19/04/2026 01:59
Socialismo en política es lo opuesto al individualismo.

Pero un Partido que se llame "Socialista" no tiene por qué hacer una verdadera política social, por la misma razón que quien se apellida "Rubio" no tiene por qué ser rubio, ni el que se apellida "Bueno" no tiene por qué ser bueno...

Inversamente, aquel que no se llama "Socialista" puede hacer una buena política social en importantes temas.
Franco hizo una política social muy a favor del derecho a la vivienda. Fue incluso "extremista" A FAVOR DEL USUARIO, que con 1/4 de sueldo podía alquilar una vivienda con un contrato para toda la vida y más.

Y con un alquiler casi congelado. En el Régimen de Franco la propiedad del suelo y de las empresas era capitalista, pero las leyes eran muy a favor del usuario y del trabajador en cuanto a su estabilidad.

Esto sería porque Franco pasó estrecheces en su niñez y porque vio cómo el Imperio Español se hundía completamente: Ambas amargas experiencias le movieron a intentar buenas políticas sociales y patrióticas, a pesar de las dificultades, pues su bando era mayoritariamente de derechas.

Estas políticas sociales, socialistas en el sentido de que eran a favor de la sociedad, no tuvieron continuidad en la democracia, que se puso muy a favor del dinero y del beneficio del más fuerte, incluso EXTINGUIENDO demográficamente el Pueblo Español, lo que es un verdadero GENOCIDIO.

Es MUY ilustrativo que nuestra natalidad cayera en picado a partir de 1976. Y que ningún Partido haya pedido hacer una investigación de las causas. Ni siquiera los "franquistas" lo han pedido.

Son TAN INDIVIDUALISTAS y TAN POCO patriotas que no les importa EXTINGUIR el Pueblo Español.

Franco no dejó casi nada escrito. Tal vez el texto más importante que nos ha dejado es la carta al Presidente americano Lyndon B. Johnson contra la Guerra del Vietnam y a favor de Ho Chi Minh:

https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1964-68v12/d184
*Carta de Franco al Presidente americano Lyndon B. Johnson, 18 agosto 1965:*
(Respuesta a la petición de ayuda militar de Johnson. Franco sólo envió ayuda sanitaria)

También se puede encontrar en castellano en Internet.

La asociación Edipo Rey propone estudiar la realidad científicamente. Por ejemplo, ver cómo era Franco a través de esta carta, pues sus amigos personales ya murieron. Los pudimos conocer nosotros, pero no los jóvenes de hoy día.

Los que estábamos en la ilegalidad no siempre éramos perseguidos, pues estábamos de acuerdo con Franco en puntos importantes, como la Guerra del Vietnam.
O la estabilidad laboral: cuando hacíamos huelgas (ilegales) por la estabilidad laboral, no nos descontaban ni un céntimo del sueldo.

Considerar a Franco como el MAL ABSOLUTO es una GRAN TRAMPA que nos impide ver la realidad.
Es cierto que los insurrectos de 1936 también cometieron crímenes infames. Pero de esto no tuvo Franco toda la culpa.

Pueden incluir nuestro correo electrónico ediprei1@gmail.com

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros