Cuando Pedro Sánchez intentó amañar una votación en su propio partido

Buenas a todos,

El último comentario no salió, pero resumidamente vengo a decir que el sentido común que defiende VOX no cuaja en la sociedad porque primero se tienen que sacar de encima el sinsentido común, que tiene nombre y se llama "socialismo".

Al autodefinirse como "progresistas", están diciendo que son socialistas, porque solo alguien con la mentalidad socialista puede decir de él mismo que es el progreso, y los demás no aportan nada al progreso.

La idea de capitalizar todas las ideas de "bien", como la justicia, el progreso, la verdad, a una forma sólida, predefinida, inalterable, es la idea de fondo del socialismo.

La idea de que se puede poseer el bien, como algo material, estático, es la idea que destruye el bien, es la esencia del mal, y de toda ideología totalitaria.

El gobierno no puede poseer el bien, como tampoco otra institución como la iglesia. Ni la verdad se puede poseer por ninguna comunidad científica. No existe el título de "portador de la verdad", eso es el mal en esencia.

Pretender que algo posea el bien, la verdad, la justicia, contradice el propósito mismo del porqué existe la humanidad, y cualquier especie inteligente, que está en constante descubrimiento de la verdad, por lo que la verdad no puede estar predeterminada a una persona, institución o lugar concreto, sin cancelar el sentido de la vida misma y humillando toda condición humana.

El progreso existe antes de que existiera el hombre y la vida misma puede que también, así que no se puede considerar que solo aportan al progreso una ínfima parte de la historia reciente de la humanidad que forma parte de la vida y autodenominada como "progresista".

No obstante el progreso claro que se puede favorecer, siempre que haya un gobierno que favorezca la condición humana natural, que es vivir en libertad, pero no es el gobierno el ejecutor del progreso mismo, sino solo un favorecedor al permitir que la humanidad sea libre y siga desarrollándose.

La libertad contribuye al progreso, porque la libertad es la otra cara de la moneda de la inteligencia misma, que sirve para resolver problemas, aunque no lo parezca, cada vida humana, cada personalidad, cada cultura, son maneras en las que la vida se desarrolla, y la "inteligencia" está poniendo a prueba cada posibilidad de vida, incluso las posibilidades que no parezcan legítimas. Las que vamos identificando con el "mal" y descartando progresivamente de la sociedad.

El peor de los males es aquel que impide que las demás personas sean libres, porque además de ser una acción ilegítima, maligna, está bloqueando la posibilidad de que otras acciones, sean buenas o malas, sucedan, y al no poder suceder, no pueden realizar su propósito de descubrimiento. Por esto, lo peor es la ideología totalitaria. Siempre será mala. Es difícil que pueda haber un totalitarismo bueno. Porque ataca la esencia de las especies inteligentes.

Necesitamos que pueda haber de todo pero al mismo tiempo todo lo que sea mala no sea lo suficientemente malo para destruir todo lo demás. Entonces hay un mal mayor que es el que cancela la vida humana en libertad, y un mal menor, la acción particular mala, pero que no obstaculiza la existencia de las demás acciones buenas o malas.

Y básicamente por eso también debemos librarnos del socialismo. Es que con el socialismo, o con cualquier ideología totalitaria, estamos matando el alma humana. Hacemos que la vida humana no tenga sentido vivirla. Dentro de esa situación, entonces es admisible el suicidio personal o colectivo, la corrupción, y todo lo demás.

El socialismo, por otra parte, se nutre de lo malo, del rencor, del odio, de lo catastrófico, del conflicto, del dolor, del sufrimiento profundo de las personas y los pueblos. Así pues, cuanto más daño haga el socialismo, no está más cerca de ser eliminado, sino que se retroalimenta. Se nutre del mal que produce.

Fíjense que en Cuba llevan ya 67 años de socialismo, que empieza con un gran engaño, vendiéndose como democrático, y además diciendo que no es socialista, que es unas de sus mentiras clásicas, venderse como que no es lo que es. A los pocos años ya empiezan los desastres, y eso no hace que cambie, sigue durante 67 años hasta hoy, de miseria en miseria.

El mal que produce el socialismo contra sí mismo, contra su propio país o el mundo, le beneficia indirectamente, porque bebe de lo negativo. Si el socialismo realmente funcionase, trajese prosperidad, justicia y felicidad, se acabaría antes.

En parte por los efectos que produce en los consumidores pasivos, las personas que inicialmente NO son socialistas, dentro del calvario que pasan por sufrir toda la serie de consecuencias de vivir bajo la coerción de esta ideología, rodeados de adoctrinamiento, censura, y ruina, les desmoraliza y confunde a tal punto, que no pueden combatirlo, les convierte en sufridores pasivos.

El trauma hunde los ánimos de las personas de bien a tal punto, que se dejan hacer aunque en realidad sí tengan opciones de superarlo, pero no pueden verlas, están hundidos en una depresión tal que no pueden ver la puerta de la celda abierta, no pueden abrir la puerta con el candado abierto para salir de la celda, han asumido que son presos y que no pueden hacer nada.

Eso en psicología se llama "indefensión aprendida", y eso sucede de manera multifactorial entre distintas generaciones rodeadas de conflictos, que hace que entre todos ellos se hundan moralmente, y nunca puedan ver la posibilidad de abrir la puerta para salir.

Por esto, yo quiero que la gente se cure mentalmente de esta ideología, si se curan mentalmente, estará todo hecho, ya no hará falta nada más. No contribuirán pasivamente ni activamente al socialismo. Sabrán como liberar a otras personas.

Un saludo

Estamos en manos de una mafia que domina el estado y todos sus poderes, salvo pequeñas parcelas, pero todo se andará.

Lo del pucherazo o intento de pucherazo se sabía desde el mismo momento pero aquello eran cosas de conspiranoicos, ahora, cuando conviene, no se sabe muy bien a quién, sale a la luz y se publican vídeos.

Sin embargo, una vez saltado el escándalo, nadie habla de «limpieza democrática», por ejemplo, con la consecuencia de exigir el cese del protagonista del puchero. Porque, como dice el artículo, si entonces hizo aquello siendo uno del partido, ¿qué no será capaz de hacer ahora que tiene todos los recursos del estado? Pero nadie habla.

Es posible, que si interesa, se aumente la publicidad del asunto de forma que se ocnvierta en un escándalo tal que los socialistas lo echen. Pero dada la obediencia y sumisión del socielista medio, dudo mucho que alguien se atreva.

Esto pone de manifiesto que todo lo que hace es en beneficio propio y que la ruina que tenemos es una consecuencia de todo esto o quizás el objetivo sea la ruina y todo esto nos ean más que medios para conseguirla.

Pero no hay que desesperar, el pollo seguirá al mando y al final los socialistas muy contentos porque es el que mantiene a los fachas muy sumisos.