El verdadero progreso es el antisocialismo

Buenas a todos,

No conozco ningún país en el que, tras la llegada de esa ideología, haya mejorado en algo, si es así que alguien lo diga. Pues hasta ahora lo único que es claro es que produce distopías, dictaduras horribles, además millones de muertos, y dentro del ese concepto del socialismo, se incluye el nazismo y el genocidio sistemático.

A mí lo que me obsesiona de esto es que sea por A o por B, empiezo a entender por qué es tan difícil que un país salga de esta ideología una vez ha entrado. Es como una droga muy adictiva. Además de otros efectos secundarios que produce en los consumidores pasivos. Las personas que inicialmente se supone que no tienen nada que ver con el socialismo, también les afecta, les está hundiendo moralmente durante años y años. Les destroza por dentro y les humilla. Y no importa el nivel de escándalo que haya en el gobierno socialista, no pasará nada. El gobierno puede hacer lo que quiera en contra de sus ciudadanos y estos se dejan hacer. Esto es una característica de esta ideología.

¿Creen que los millones de muertos del socialismo al cual llaman "comunismo", pero era socialismo, era que los rusos o los chinos eran masivamente "tontos"? No, no eran tontos, y siguen sin serlo. Esta droga es terrible, a cualquier país le puede destrozar. No tiene porque tener algo que ver con "razas superiores". Y el nazismo que defendía eso, es otro ejemplo, la misma droga pero de otra manera, efectos terribles.

Porque el tema no es que haya una élite pequeña que decide las cosas que perjudican al pueblo, no. El tema es que la sociedad entera conspira dentro de ello habiendo aceptado poco a poco, ideas totalmente aberrantes, empezando desde lo más diminuto hasta lo más grande. Por eso esto es muy grave. Quitar al gobierno entero, o al dictador no implica que se salga del socialismo. Es un nivel de sutileza por el cual la sociedad va aceptando cosas y siendo impotente ante el escándalo, y es lo que realmente me obsesiona. Veo que es muy difícil hacer nada.

Pero intentar quitar al gobierno, al menos sí demuestra que la gente que lo intenta, está luchando, está sanando. Y yo me fijo en eso. No me estoy fijando en el resultado, si realmente lo logran, sino que mediante la lucha están evidenciando que están luchando, y eso es reconfortante. Realmente eso es lo que es importante, y esa lucha en realidad es dentro de cada persona consigo misma, el problema es que no siempre llegan a caer en ello, eso sería la segunda parte de la lucha.

La curación de la enfermedad en una sola persona es todo lo que importa. No me estoy fijando si los políticos de la oposición lo arreglan, o de repente cambia el gobierno, me estoy finando en sí la sociedad está corrigiéndose a sí misma. Si están saliendo de la esclavitud psicológica en la que han entrado colectivamente. Eso es para mí, la felicidad, ver que la gente se cure. Luego, el cambio de gobiernos es inevitable, o puede que no, pero eso ya no importa. Las personas sanas valen mucho más que un cambio de gobierno a otro mejor.

Que las ideas estén cambiando, eso es lo que me centra la atención. Quiero que se cure el "alma" por así decirlo, sobre esta ideología que enferma la sociedad gravemente, de las personas.

He asumido desde el principio que los gobiernos sí tienen que ver con el pensamiento de los ciudadanos, y eso desde el principio de los tiempos, no de ahora. No es de ningun sistema político, sino de la realidad misma. Por eso he digo que en cierta forma siempre existió alguna democracia. Porque ningún gobierno es un ente aislado del pueblo, tiene alguna relación, tiene algo que ver, con eso no estoy diciendo que el pueblo sea masoquista y decida los gobiernos terribles. Siempre tiene algo de su parte, y algo que tiene que ver.

Más bien pretendo decir, que pese a la situación de aparente fragilidad y debilidad de cada ciudadano, tiene mucho de su parte para cambiar el mundo, cada persona en sí misma. Ese potencial quizás se nota más observando lo que hacen estas dictaduras, por qué hacen lo que hacen, los regímenes totalitarios, como arrasan con extrema fuerza a cualquier iniciativa individual, cualquier acto de libertad, desde el arte, a la risa misma, lo tienen que controlar todo, censurar todo, y siempre se convierten en lo de siempre, terrorismo de Estado puro y duro.

¿Lo ven? Eso quiere decir que entonces las personas sí pueden cambiar las cosas, porque entonces esa tiranía no tendría que estar haciendo mil represiones diarias y adoctrinamiento permanente. Son ellos los que van contra la corriente, no las personas corrientes. La libertad es lo normal. Las ideas totalitarias son tan inhumanas que precisamente, las aleja del discurso racional, no se pueden simplemente "corregir" por la razón. Como no se puede "corregir" simplemente por la razón una adicción de una persona a algo, ya sea una droga, el juego, o cualquier cosa.

Toda censura empieza con alguna buena intención, los hombres adultos no deben censurar a otros hombres adultos. Nadie adulto puede estar por encima de otro adulto. Porque eso es suponer que existe un rango de adultez mayor a la adultez misma, eso es ilógico, esa regla ilógica solo puede significar la dictadura de una minoría, la censura es la primera cosa que me repugna y eso lo llevo viendo en España mucho antes de Sánchez. Y no solo del gobierno, en cualquier sitio.

Lo que pasa es que la gente lo ha normalizado a tal punto que no lo ven, no lo veían y siguen sin verlo, ni se dan cuenta de lo que están haciendo, como se están perjudicando al censurar. Esto en internet se ha notado más fuerte, porque al principio, en internet había, muy poca censura, apenas nada, y eso fue creciendo como una bola de nieve, poco a poco, cada vez más fácil era decir cualquier cosa "inaceptable" que implique la expulsión de una persona de una comunidad. Pero eso mucha gente no lo ha visto, no lo ha vivido.

Y eso mismo es un reflejo de lo que pasa en la cultura normal cuando se empiezan a restringir contenidos porque son de "mal gusto", presuponiendo cual es el que tendría que ser el bueno, y así sucesivamente. Yo puede que sea un poco extremista con esta opinión. Pero creo que mientras los españoles no se quiten la cultura de la censura de encima, en realidad, no se están curando del socialismo, no importa que hagan o lo que voten. Si van a censurar al que piensa diferente, están en el fondo del pozo, como arenas movedizas, y no pueden salir.

Con censura ni el individuo, ni la sociedad pueden ser libres de ninguna de las maneras, no importa lo mucho que se esfuercen en defender la libertad, su país, simplemente no pueden, porque están siendo parte del problema, están robando la energía de la libertad a las personas, la única energía con la que pueden salir de esta especie de arenas movedizas, al robar esa fuente de energía, al destruirla más bien, no se pueden mover del sitio. Están como llenos de fango, petróleo, arenas movedizas, o todo el esfuerzo que hacen es inútil, y puede que contraproducente.

Con la libertad pueden ir hacia arriba, las personas pueden crecer como los árboles, la economía prospera como efecto secundario de eso, porque el ser humano tiene que ser libre para poder ser el que es, no puede ser otra cosa, sino no tendría sentido que exista la especie humana.

El socialismo en cualquiera de sus variantes, es como un paquete de pensamiento general sobre como ser totalitario, como ser enemigo del hombre, como odiar a la humanidad, dentro de ese odio a la humanidad, entran los países, los sexos, las razas, cualquier diferencia, etc. entra todo. El "cambio climático" curiosamente se resuelve si desparece la humanidad, encaja demasiado bien. Por eso tengan mucho cuidado con este "ecologismo", porque es cualquier cosa menos ecológico y tiene pérdidas por todos lados.

La especie humana no tiene sentido sin libertad. Es hacer mucho daño a cualquier causa humana. Es atacar la naturaleza misma de las especies inteligentes. Y por eso es un principio, no un resultado. Es un principio y no un resultado, porque violando eso, pocos resultados que se puedan lograr merecen la pena realmente.

Los gobiernos democráticos no existen aún, pero en mi manera de entenderlo, se logran cuando los conjuntos de ciudadanos logran alcanzar un sistema que refleje la unidad de principios que les ponen de acuerdo, que además les pertenecen por naturaleza empezando por los más elementales, y los desarrollan llegando a un sistema de toma de decisiones que de alguna manera logra que cada voz importe, y haya un gobierno coherente a todas las voces. Aunque normalmente la democracia se ignora, la democracia es un concepto más complejo de lo que yo pensaba, por el cual hay tanto rechazo de muchos contra esta ideología.

Para ser de izquierdas, lo primero que debe hacer la izquierda es desterrar al socialismo de adentro de su concepto de ser de izquierdas, motivos hay de sobra para ello.

Un saludo