Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Pedro Sánchez está muerto y lo sabe


Nota

Sánchez sabe que perderá las próximas elecciones generales y tiene miedo a convocarlas. Los que esperan que se abran las urnas para vengarse de su bajeza y de los daños causados a España son ya una multitud asombrosa que puede derrotar al socialismo por goleada.

Ante esta situación, muchos españoles temen que Pedro Sánchez descubra por completo su rostro de tirano y se niegue a abrir las urnas.
---



Una imagen para la vergüenza: Sánchez amparando al candidato socialista de Extremadura, investigado por la Justicia
Una imagen para la vergüenza: Sánchez amparando al candidato socialista de Extremadura, investigado por la Justicia
Pedro Sánchez ya sabe que está políticamente muerto.

Lo sabe desde hace meses, quizá desde hace años. Las encuestas, los mítines vacíos, el rechazo masivo en la calle, el hartazgo que se palpa en cada esquina: todo le grita que las próximas elecciones generales serán su funeral político. Y como sabe que las perderá por goleada –una goleada histórica, de esas que entran en los libros–, tiene pánico a convocarlas.

Por eso retrasa, maniobra, busca excusas legales, pacta con quien haga falta y, sobre todo, intenta ganar tiempo. Tiempo que ya no tiene. Porque fuera de los palacios corruptos del poder, ya no queda casi nadie dispuesto a perdonarle.

La lista de agraviados es tan larga que cabe casi toda España:

No le votan los cristianos, a los que ha insultado y marginado sistemáticamente.

No le votan los demócratas, que han visto cómo retuerce la Constitución, como un trapo, y como desmantela el sistema para convertirlo en tiranía.

No le votan los hombres humillados por leyes que los condenan solo por ser varones.

No le votan los que sufren cada día la inseguridad y la violencia asociada a una inmigración descontrolada.

No le votan los que creen en la igualdad real, no en la igualdad de carteles y ministerios inflados.

No le votan los que respetan la ley, porque él ha convertido el Boletín Oficial del Estado en su juguete personal.

No le votan los que aman a España, porque él la ha troceado, envilecido y entregado a cambio de sillones.

En resumen: ya no le vota casi nadie que se tenga por persona decente.

Y esa es la gran pesadilla del sanchismo: que millones de españoles están esperando pacientemente, con una mezcla de rabia y esperanza, el día en que se abran las urnas para ajustar cuentas.

No es venganza personal; es justicia colectiva. Es el momento de decirle al país entero que ya basta de mentiras, de traiciones, de comprar voluntades con el dinero de todos, de despilfarrar, de mentir, de destrozar la patria común y de acostarse cada día con la corrupción más sucia y deleznable.

En Extremadura, con un candidato que pronto será juzgado, veremos el primer capítulo del derrumbe vergonzoso y aplaudido del sanchismo podrido.

Muchos temen, y con razón, que Sánchez, acorralado, termine mostrando del todo su rostro autoritario y busque cualquier artimaña para no celebrar elecciones.

Sería el último acto de un gobernante que llegó al poder mintiendo y que solo sabe mantenerse en él mintiendo más.

Pero España ya no está para experimentos bolivarianos de manual. El mensaje es claro: o convoca elecciones y acepta el veredicto de las urnas, o será recordado como el presidente que tuvo que ser desalojado por la voluntad incontenible de un pueblo que dijo “hasta aquí”.

Y ese pueblo, créanme, ya está preparado para hablar muy alto y muy claro el día que le toque.

Cuando lleguen las urnas, el socialismo de Pedro Sánchez se irá por la puerta de atrás, chorreando pus, con una derrota que hará historia.

Que tiemble. Tiene motivos.

Salvo que haya pucherazo.

Francisco Rubiales

- -
Miércoles, 10 de Diciembre 2025
Artículo leído 1117 veces




Comentarios:

1.Publicado por El iluminado el 10/12/2025 08:43
Buenos días!
Eso pucherazo!!! Esa es la única baza que tiene ! Y lo va hacer! Por eso tiene la empresa INDRA !
Tenemos que conseguir un control exhaustivo, un control por parte de personas ajena al recuento con ayuda de la CEE ! Hay que difundir las ideas del robo de votos! Este tío es CAPAZ DE TODO! con tal de NO DEJAR EL PODER!

2.Publicado por vanlop el 10/12/2025 09:16

Le ha faltado mencionar a las feministas, que se están dando cuenta que el partido es un nido de machistas acosadores. Han saltado dos escándalos recientes y una vez roto el muro, saldrán más.

No sé si las encuestas están dominadas por los del puchero, porque es muy raro que sigan por encima de los 100, a pesar que todos los marxistas indican la intención de votarle, es decir que se queda con los votos de todos a su izquierda, partidos casi en la irrelevancia.

Hay un dato curioso y es que el psoe cede más de 300 000 votos a vox o tal vez no sea tan curioso y cuando llegue el momento el número de votos sea mucho mayor.

El problema es que el «opositor» es un partido evanescente y que podrìamos considerar como la derecha de la socialdemocracia, siendo el psoe la izquierda marxista de ella. Es decir, que gane quién gane, tendremos socialdemocracia, con lo que eso significa.

Como vox sigue subiendo en las encuestas y el pp lleva un suave descenso, si la cosa se alarga, podría darse el caso de vox con más escaños que el ppso por separado, claro y entonces sería una situación curiosa que dejaría sin careta a lagunos.

Pero para eso tiene que haber votaciones, sin puchero y esto no parece importarle a nadie, porque Abascal mencionó algo pero ya no ha vuelto a decir nada. Y en ese sentido, cada vez se descubren más pucheros por el mundo aunque supongo que los medios tan independientes y veraces no dicen nada


https://www.hispanidad.com/politica/internacional/europa-abraza-meloni-da-lado-sanchez-27-aprueban-centros-deportacion-en-exterior-por-alto-flujo-migrantes-irregulares_12063996_102.html
El cinismo uropeo, campos de concentración pero en otros países, se les paga y ya está.

https://www.hispanidad.com/sociedad/se-han-vuelto-locos-jueces-alemanes-descartan-intento-asesinato-apunalar-6-veces-victima-porque-su-huida-es-retirada-voluntaria-delito_12063980_102.html
Lo dicho, los uropeos estamos de psiquiatra.

Esta sí tiene gracia:
https://www.hispanidad.com/politica/internacional/pri-mexicano-denuncia-gestion-pedro-sanchez-en-internacional-socialista-es-organizacion-senalada-por-lavado-dinero-por-primera-vez-en-su-historia_12063976_102.html

**Tres arpías (Leyen, Lagarde, Kallas) y tres cretinos sutiles (Starmer, Macron, Merz) están empujando a Europa a la catástrofe.
**Las oligarquías de la UE que preparan una guerra europea, pretenden controlar nuestos pensamientos, nuestros sentimientos y nuestro dinero. Nunca se había acercado tanto Europa  al totalitarismo previsto por Tocqueville, “que privaría a los hombres de los rasgos que lo hacen humano”. (Pío Moa)
Altos funcionarios de la Unión Europea estarían amenazando al gobierno USA con vender sus bonos del Tesoro si el gobierno de Trump continúa ignorando a la Unión Europea en su acuerdo de paz de la guerra de Ucrania.
https://x.com/i/status/1998240772723007779
Estamos hablando de 2,3 billones de dólares en bonos del Tesoro.
https://x.com/i/status/1998227344302252062

Lo siguiente es sobre las votaciones en Chile. El sistema es el mismo que aquí.

Ahora el 14 se viene la 2° vuelta entre las y la comunista Jeannette Jara y ya circula la información que tratarán de robarse los votos en el momento de la digitación de los mismos, es decir, en cada local de votación hay habilitadas oficinas del Servel (organismo del Estado encargado de recibir los votos de todos los locales en todo Chile y que dicho sea de paso, está tomado por zurdos), estas una vez que finaliza el conteo de votos de cada mesa, el Pdte de mesa, lleva el acta a esa oficina del Servel, un funcionario del mismo, recibe las actas y comienza a ingresar los votos de las actas a la plataforma de sistemas del Servel.

Nota: las actas de primera vuelta efectuada el 16 de noviembre, aún no son publicadas, donde la ley establece que estas deben estar publicadas y a la vista para cualquier ciudadano, al día siguiente de terminado el proceso,vez decir, el 17 de noviembre debieron ser publicadas. Durante toda esa semana y la siguiente, el Servel no publicó nada.

Piensalo
Si la imaginaria «extrema derecha» es el problema, ¿por qué necesitamos barreras anticoches al rededor de los mercados navideños y no en las mezquitas? (Astillas)


3.Publicado por francisco.lopez.roma@gmail.com el 10/12/2025 09:37
Lo peor de Sánchez no ha llegado todavía, y como animal que es cuando se vea morir hará lo mas salvaje y violento que se le ocurra, y digo "se le ocurra" porque él no actúa pensando en España, ni los españoles, e incluso no por su partido, únicamente actúa según sus propios y particulares intereses políticos y personales.

Siguiendo el escrito de hoy cuando dice "Muchos temen, y con razón, que Sánchez, acorralado, termine mostrando del todo su rostro autoritario y busque cualquier artimaña para no celebrar elecciones. ", es cierto y acorde con su forma de actuar, que puede buscar cualquier excusa para atrasar las elecciones generales, o convocarlas y crear tal situación de inestabilidad para suspenderlas, o hasta celebrarlas y declararlas nulas por cualquier motivo, o aplicar la Ley Electoral y declarar ilegal a VOX justo antes de la proclamación de los candidatos y evitar una mayoría opuesta a él.

Todo por el poder, no piensa en otra cosa.

4.Publicado por A. G. G. el 10/12/2025 11:25
es verdad.... Alberto 1ero el insolvente de momento está más vivo que Sanchez, pero Abascal no se le ve interesado ni preocupado por las elecciones. El sigue a lo suyo, que los demás no sabemos muy bien lo que es.

La duda que tengo es: ? estarán Sánchez y Feijó aliandose a hurtadillas y dejando que robe como un descosido , para poder anular judicialmente a Vox cuando lleguen las elecciones generales?

Algo huele a podrido en el horizonte.
De nuevo nos la van a jugar.

5.Publicado por pasmao el 10/12/2025 12:23
Buenos días Don Francisco

Yo no estoy tan seguro.

La reelección de Sánchez se dirime sobre todo en que harán los nuevos censados, sobre todo los de origen exótico, el voto por correo, el voto CERA (nuevos censados también), y luego el recuento. Eso y si se le abstienen los suyos en mayor o menor grado. Rajoy ganó como ganó porque muchos se abstuvieron con Rubalcaga.

Pero en su mayoría repetirán. Porque la victoria (suma de mas de 175) del 2023 , contra toda probabilidad, ha hecho que muchos renuentes confíen en una remontada milagrosa, y cuando antes (2011) se habrían abstenido ahora no lo creo.

En la división de la extrema izquierda, la podemancia, está su mayor talón de Aquiles.

Supongo que de lo que pase con ella en Extremadura, Castilla León y Andalucía... y el como arreglar ese desastre, de cara al 2027, dependerá en gran parte su suerte.

Por lo demás, El PP seguirá bajando y VOX subiendo, y aunque yo preveo que suman mas de 175, el PP buscará como sea una alianza con el PSOE. Y esa alianza se le puede complicar si gracias a su fortaleza el PSOE saca mas escaños/votos que el PP.

Porque el PP no podría colocar a su candidato como presidente, con ese PSOE, y se tendría que avenir a pactar uno con el PSOE. Y ese trago, despreciando a VOX por el camino, podría ser algo de muy dificil digestión para el votante PePero.

Que una cosa es tragar coalición con el PSOE, si se ha sacado mejor resultado y se "manda" en la coalición. Pero para ir de segundas, por un mal resutado, existiendo la posibilidad de ir de primeras con VOX, es mucho tragar.

Doy por hecho que el PP irá por delante de VOX pero cualquier cosa podría ocurrir.

Por lo demás, Sánchez se espera a que en las midterm (2026) USA Trump pierda el Congreso y el Senado. Se quede hecho un pato cojo, y que los que ahora lo apoyaban con lo boca pequeña en Uropa, pasen criticarlo y que él pueda liderar esa ola de cara al 27.

Por lo pronto, está aprovechando la crisis porcina para colocar en Uropa una legislación intervencionista en materia Sanitaria, donde desde fuera se nos diría que lo que fuera menester, a costa de perder aún mas soberanía. Y esas cosas, esas iniciativas, siempre son muy bien valoradas en Uropa. No me extrañaría que acabara a acabara de jefazo de la OMS, con el voto del PP.

No se si tendremos Sánchez para rato, pero si del PP depende tendremos PSOE para rato. Lo que es exactamente lo mismo.

Respecto su columna de ayer.

Coincido con VANLOP en que ese pánico a Rusia no tienen ningún sentido. Y es una pena que usted se haga eco de ello. Y respecto al gasto en defensa, el único enemigo es Marruecos.

La mayor defensa empieza por defender una cohesión interna, y en localizar y anular a los quintacolumnistas a favor Marruecos que hay en España. Empezando por la casa real, por desgracia.Sin eso, gastarse el 7% en defensa es dar margaritas a los cerdos.

Los grandes aliados de Marruecos, USA, Israel, UK y Francia deberían de saber que, precisamente por eso, deberían de estar vetados en compra de material militar, etc y la OTAN nos sobra. Visto eso ya se vería hasta que punto con un simple 1,5% bien usado era mas que suficiente.

No hacen falta portaviones, excepto si queremos ir de excursión lejos, a defender intereses ajenos. Y unos F35 que sólo se podrán usar con permiso de ... tampoco creo que sean muy útiles.

A todo esto la izquierda no dice nada de la OTAN, por que es el brazo armado de la Agenda 2030, y VOX tampoco (de las amistades de Marruecos con USA e Israel)

Respecto a cuando escribo "dios" en minúscula, lo hago básicamente cuando me refiero a dios bajo el concepto hereje o pagano. Porque me parece que es dignificarlo en el ámbito del "enemigo". Cuando me refiero a Él en el ámbito cristiano, salvo error, lo hago con mayúscula.

Un cordial saludo

6.Publicado por mentalmente el 10/12/2025 15:00
Buenas a todos,

Bajo el gobierno de Pedro Sánchez se ha justificado el terrorismo de ETA y el de Hamás, blanqueando al brazo político de ETA y colaborando, condenando a las víctimas inocentes como daños fruto de un conflicto político.

Y también con las leyes de memoria frentepopulistas, se ha justificado la violencia de todos esos grupos, especialmente el PSOE, que a ojos de cualquier experto serio, fueron los que provocaron la guerra civil.

No lo ha justificado pero su omisión de socorro a las víctimas de la DANA, se puede interpretar como una justificación encubierta de la violencia para derrotar a sus adversarios políticos. Lo mismo cuando dejó las puertas abiertas de par en par al covid en la peor época, hasta celebrar el multitudinario 8-m de 2020, viendo los últimos acontecimientos, parece que hubo una intención por parte de Pedro Sánchez de provocar un desastre especialmente en Madrid y hacer daño a la oposición. Igual que hizo en Valencia con la DANA.

Cuando se justifica tantas veces la violencia, normalmente la violencia se vuelve en contra del que la justifica.

El asunto de la psicopatía existente dentro de la humanidad no se ha resuelto y ni siquiera está en vías de resolverse. Eso hace que determinadas tesis ideológicas no puedan funcionar en la sociedad. Por ejemplo, la retórica a favor de la violencia para perseguir un fin, en vez de para defender un principio.

El socialismo, en la variante marxista, se justifica el uso de la violencia para crear un orden nuevo en la sociedad. Busca un fin, no un principio. El fascismo y nazismo también se deben circunscribir dentro de variante marxista porque están influidos por esa variante al tiempo que la critican, también justificando la violencia y la dictadura. Las otras variantes, que son muchas. no son populares, y en cierto modo derivan de un modo u otro a la misma dinámica violenta para lograr cosas.

La más importante en mi opinión es la original que es la del conde de Saint Simón, el primero que utiliza la palabra socialismo, para definir un modelo de gobierno que planifica la economía, a cargo de científicos e industriales, es un socialismo tecnocrático, probablemente la versión más realista y posible. Esta idea aparentemente sencilla de planificar la economía, enfrenta un serio conflicto contra la naturaleza biológica de las especies, y al ser humano le representa otro problema añadido, porque esta planificación entra en conflicto con su condición de inteligente y libre.

Mantener la tesis del socialismo lleva a la sociedad o a las personas que lo defienden a extremos en los que deben evolucionar su pensamiento, ya que existe un problema, lo reconozcan o no, y el paso del tiempo hace que sea más evidente, y eso puede llevarles a lugares extraños. Entre ellos a justificar el terrorismo, la violencia contra el disidente, la oposición, y la dictadura, que es la desviación más habitual.

En principio la planificación implica poner un límite a la sociedad, implica control estricto de fronteras además un control de natalidad, ya sea a favor o en contra, y eso lleva a la idea de la eugenesia, ya que se controla a la sociedad, se pretende mejorarla. De ahí sale el fascismo y nazismo. Sale como consecuencia de la tesis principal del socialismo de la planificación económica. Por eso los pueblos que apoyan el socialismo, pueden pasar a apoyar el fascismo y nazismo, ya que es una consecuencia lógica de una manera de pensar.

La tendencia a ignorar el problema y pretender forzar de alguna manera a la sociedad, ya sea con adoctrinamiento intensivo, terrorismo, dictadura, etc. es la salida más convencional a pretender que el socialismo siga su curso. Por esto, considero que la ideología "socialismo" como tal, está en el centro de muchos problemas hoy en la sociedad.

Pretende de manera abstracta definir un bien como tal conocido, como una noción fija que todo el mundo debe aceptar, y es un bien creativo que no deja espacio a la libertad, no importando como se realice, por lo que no un bien de principio, se busca que se haga ese ideal de una manera o de otra.

Se forma una idea de bien abstracto que eclipsa y aplasta los medios humanos de ejecución del bien, los medios biológicos humanos, con los que el hombre existe, busca alimento o lo produce, sobrevive, se reproduce, etc. y humanos creativos, de la libertad, con todos sus principios, los de la legítima defensa, la justicia igual, la disuasión del crimen y la dictadura, los de la libertad de expresión y asociación, etc. de esa manera progresivamente va invirtiendo los valores en la sociedad, el criminal, el ladrón, que hunde económicamente y moralmente a la sociedad, es el héroe, y el ciudadano de bien, el que trabaja honradamente, cuida su familia y paga impuestos, es un extremista opresor.

En la medida en la que los socialistas pretenden esquivar estos dos problemas en vez de enfrentarlos, el de la naturaleza humana biológica, y el de la naturaleza humana inteligente, seguirán siendo socialistas y justificarán actos aberrantes. La existencia de la psicopatía hace que sea más evidente el motivo por el cual es erróneo el planteamiento socialista. Es directamente una locura la acción violenta creativa, o la definición de bienes o fines abstractos sin principios, porque existe la psicopatía.

En la medida en la que los socialistas enfrenten esos dos problemas, dejan de considerarse socialistas, ya que su resolución les llevaría a defender la libertad y la democracia, les lleva a la socialdemocracia plenamente defensora de todos los principios básicos del liberalismo de Locke, o a una forma de tecnocracia que no planificaría la economía, aunque influiría en ella, y luego a agregar más soluciones, de origen tecnocrático o democrático, sobre esos principios y sin contradecirlos esencialmente.

Por esto mismo, el hecho de que a día de hoy siga habiendo personas que se consideran socialistas, como la Internacional Socialista y sus miembros, mezclándose entre defensores y agresores de la libertad, es una aberración. Eso no debería suceder. La historia ha refutado la parte central del socialismo, la parte en la que defiende la planificación total de la economía y también la parte en la que se presenta como ideología alternativa al liberalismo, en vez de como parte, donde justifica la necesidad de acabar con todo el progreso logrado hasta ahora, la libertad, con el estado de derecho actual, con toda forma de justicia independiente, o acabar con la policía que es responsable de defender el orden, y lograr que haya seguridad y la gente sea efectivamente libre.

La idea central del socialismo, tanto la planificación, como presentarse como alternativa al liberalismo en vez de como parte del liberalismo, que sería lo lógico. Ambas fueron refutadas. Por lo que no tiene sentido que hoy, alguien diga que es socialista. Es peor el socialismo de hoy porque notablemente no debería estar ahí. Y si está es que algo extraño pasa y no puede ser bueno. Esta incoherencia histórica puede ser el síntoma de una importante concentración de individuos psicopáticos y muchos de ellos pertenencientes al crimen organizado de muchos tipos.

Un saludo

7.Publicado por Torres el 10/12/2025 16:41
Ya hubo pucherazo en 2019 y 2023. Y lo volverá a intentar.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros