Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

La "okupación", la mayor injusticia y la peor bajeza de la clase política española


Nota

España es el único país de la Unión Europea que no respeta la propiedad privada. Los ladrones de viviendas (okupas) actúan casi con plena impunidad en España, donde las leyes les protegen y el gobierno los ampara.

La derecha tradicional española (PP) no es demasiado beligerante contra la okupación y en ocasiones ha votado, junto con las izquierdas, en contra de endurecer las leyes que posibilitan el robo de viviendas. En España, sólo VOX se opone frontalmente a ese expolio criminal.

La situación es escandalosa, pero el gobierno de Pedro Sánchez se niega a acabar con esa injusticia porque cuenta con los votos de ese mundo sórdido y ladrón que se dedica al robo de propiedades ajenas.

Muchos juristas creen que el sistema que protege a los okupas en España además de ilegal es delictivo.
---



En la mayoría de los países democráticos del mundo, Pedro Sánchez habría tenido que dimitir o estaría procesado tan sólo por lo que significa de injusticia y brutalidad el robo de viviendas, consentido y tolerado por un gobierno injusto y corrupto.

El problema de la ocupación se ha desmadrado totalmente. Los líderes de izquierdas viven en barrios de lujo, frecuentemente custodiados por policías, donde no tienen que soportar el problema de los okupas, que cada día se extiende más y martiriza más a los españoles. Por eso son insensibles ante una de las mayores injusticias que sufre la población española.

La ocupación de viviendas implica la entrada y uso no autorizado de una propiedad que pertenece a otra persona o entidad. Esto infringe el derecho fundamental a la propiedad, reconocido en la Constitución Española (artículo 33), lo que genera inseguridad jurídica para los propietarios.

Esa inseguridad de los propietarios es la principal causa de la escasez de viviendas para alquilar. Muchos propietarios no se atreven a alquilar sus viviendas porque el gobierno socialista protege más al inquilino que al dueño y eso crea inseguridad jurídica y miedo.

Los propietarios, ya sean particulares, empresas o bancos, sufren pérdidas económicas significativas. Estas incluyen la imposibilidad de disponer de su propiedad, los costes de procesos judiciales para recuperar la vivienda, los daños que puedan ocasionarse en la propiedad y la pérdida de ingresos por alquiler o venta.

La ocupación desincentiva la inversión en viviendas, tanto por parte de particulares como de empresas y reduce la oferta de alquileres, lo que a su vez podría incrementar los precios y agravar el problema de acceso a la vivienda.

La okupación erosiona la confianza ciudadana en el Estado de derecho y en las instituciones, al percibirse que no se protege adecuadamente a los propietarios, ni se ofrecen soluciones efectivas para quienes carecen de vivienda.

Las ocupaciones también generan conflictos en comunidades de vecinos, aumentando la sensación de inseguridad.

En algunos casos, se asocian con actividades ilícitas, como el narcotráfico o la delincuencia, lo que afecta la convivencia en los barrios.

Genera también cargas para el sistema judicial porque los procesos de desalojo suelen ser largos y costosos, saturando los juzgados. Esto crea una percepción de ineficacia en la justicia, ya que los propietarios pueden tardar meses o años en recuperar sus viviendas.

España, que durante el Franquismo fue un país de propietarios, mundialmente admirado, y que después, en los primeros años de la falsa democracia, animó a los ciudadanos a comprar viviendas, permite hoy, de manera escandalosa y vergonzosa, que los dueños de viviendas sean impunemente robados y que la Justicia proteja a los ladrones, obligando a los dueños despojados a pagar las facturas de la luz, el agua y otros gastos de la vivienda robada.

Lo siguiente está copiado de las redes: “Una anciana logra entrar en su vivienda okupada. El okupa la denuncia a la Policía. Los agentes actúan esta vez con rapidez, acuden a la vivienda y exigen junto al okupa que la anciana se vaya. El okupa sigue gratis y con gastos pagados en el piso. Esto solo ocurre en España.”

He estado varias veces en el extranjero en los últimos años y cuando les cuentas a tus colegas periodistas lo de la "okupación" se estremecen y se niegan a creer tamaña injusticia, sin comprender por qué los españoles permiten que sus políticos patrocinen esa canallada sin echarlos a patadas.

Somos el único país de Europa donde no se respeta la propiedad privada. Sánchez, que es, probablemente, uno de los gobernantes mas sinvergüenzas y corruptos del planeta, cierra los ojos y carga en problema de la vivienda en espaldas ajenas.

Muchos observadores creen que la increíble tolerancia con los okupas es la peor lacra del gobierno de Sánchez y un reflejo claro de su bajeza moral y su desprecio al derecho, la justicia y el bien común.

Francisco Rubiales


- -
Sábado, 20 de Septiembre 2025
Artículo leído 1736 veces




Comentarios:

1.Publicado por la naturaleza no es tan sabia como se cree el 20/09/2025 09:05
Más peor incluso que los okupas sanchistas, los moritos invasores, los gays/lesbianas/feministas ... etc.. etc.. ( la mala gente por resumir).... pues más peor aún, es que chanche no haga nada para ahorrarnos a la mala gente, el tener que enterarnos de cuántos gilipollascatolicosfranquistas hay en la blogosfera.

Con Franco también había hijosdeputatontosdelculo, pero solo se enteraban la familia. Hoy gracias a chanche tenemos que soportaros públicamente.

De verdad que tenemos que enterarnos de cuántos gilipollas hay? no tenéis otra cosa mejor que hacer?

Si no lo entiendes Culiblanco, te hago un croquis.

2.Publicado por vanlop el 20/09/2025 09:28


Hay un asunto filosófico y luego varios asuntos económicos.

El asunto filosófico es que los marxistas no creen en la propiedad privada, de los demás, claro y por tanto, como todo es de todos o si quieren, como decía aquella inteligencia privilegiada: «el dinero público no es de nadie» y eso lo podemos extender entonces a toda la riqueza del país, excepto la suya, se entiende perfectamente que sean insensibles a los robos, no sólo de carteras sino también de cualquier cosa hasta llegar a las viviendas. Y hasta si me apuran, el cuerpo de las personas tampoco es de nadie y eso explicaría la insensibilidad del poder ante los delitos de sangre y las violaciones, aunque esto tal vez sea una forma de meter el miedo en la gente.

Los asuntos económicos estarían en el dinero que se mueve en la construcción de viviendas, que puede ser debido a los impuestos tan enormes que soporta un promotor y que hace que los pisos salgan a precios prohibitivos o a las dificultades de encontrar suelo urbano a precio razonable.

Los gobiernos están para hacer cosas pero también para prever las cosas que tienen que hacer en el futuro y tras siete años, no han hecho nada, pero es que el gobierno anterior tampoco p’revió que con la inmigración que tenemos hacía falta construir viviendas. Hablamos que la población ha aumentado en más de cuatro millones de personas y eso se veía venir o al menos los gobiernos debieron verlo venir.

Si el gobierno de Rajoy hubiera hecho planes de futuro, ya tendríamos mucho suelo urbano, por mucho que el tirano hubiera frenado la cosa, pero seguramente todos pensaron que el aumento de población viviría en las casas existentes.

Una vez conseguida la escasez de viviendas conviene mantenerla porque así se «crea tensión» que es un objetivo del gobierno para conseguir sus fines.

Lo curioso es que el problema de la okupación no pase factura electoral y cuando el gobierno pierde votos se le achaca a otras causas y dado que esas causas son infinitas, la okupación pasa a segundo o a tercer plano.

Hay un asunto muy curioso y es que, puesto que se trata de un robo, en dos sentidos: uno de la vivienda en sí y otro, de los suministros y que por barata que sea una vivienda, siempre va a valer más de 50 000 € y los suministros pueden suponer al año más de mil euros, se considere delito leve, cuando por las cantidades puestas en juego debería ser delito grave o al menos, entiendo, q ue si roban cien mil euros se considera delito grave.

Pero no es sólo la okupación, se trata de los pequeños hurtos, de la pequeña violencia y no tan pequeña a la que ningún poder hace caso y así vemos delincuentes multi reincidentes en la calle. Y esto no es cosa del tirano, esto viene desde el final del franquismo, cuando nos quejábamos de ver a los delincuentes en la calle. Y eso se ha agravado en estos últimos cincuenta años.

Y como el pp no considera que toda esta delincuencia de baja intensidad sea un problema, seguiremos igual, es decir, con evolución favorable a los delincuentes.



Esta noticia es delirante, pasen y vean:
https://www.hispanidad.com/opinion/fiscalia-pide-3-anos-prision-sacerdote-custodio-ballester-por-odio-islam_12061919_102.html
Pues todavía no hemos llegado al final, veremos cosas peores.

https://www.hispanidad.com/opinion/demencia-fiscalia-espanola-perseguira-crimenes-guerra-en-gaza-como_12061913_102.html
Eso, que en vez de preparar su defensa va a perseguir de forma virtual nos presuntos o tal vez porque se trata de Israel, se abandona la presunción.

Un dato que no te dicen:
https://www.hispanidad.com/economia/otro-exito-sanchismo-ya-son-menos-mitad-espanoles-tienen-vivienda-en-propiedad_12061905_102.html

https://gaceta.es/espana/vox-responde-al-jefe-de-la-armada-tras-alentar-el-efecto-llamada-y-recuerda-que-la-fuerza-naval-esta-para-defender-a-los-espanoles-y-garantizar-la-integridad-territorial-y-la-soberania-20250919-1600/
Con estos generales, mejor el ejercito de Pancho Villa.

Antonio Naranjo: "¿A qué se refiere con lo peor de Sánchez está por llegar?" Santiago Abascal: "no descartaría nada (...) ni siquiera una trampa electoral"

Esto es en X. Parece que vamos asomando la patita. Por algo se empieza.

https://es.sott.net/article/101569-Bruselas-quiere-desestabilizar-tres-paises-del-centro-de-Europa


3.Publicado por mentalmente el 20/09/2025 09:55
Buenas a todos,

Estoy trabajando en una nueva línea de argumentación contra el socialismo. Porque creo que el problema está en que el creyente de todo esto no entiende donde está la trampa de esta ideología, y eso hay que ponerlo de todas las maneras posibles que se vea fácilmente.

También es preciso que la gente vea la diferencia conceptual fundamental entre la verdadera izquierda, que es de origen liberal y el socialismo, que es una ideología totalitaria, que surge de manera paralela a estas ideas, incompatible, y además es lo contrario, con lo que defiende el liberalismo, pero que se entremezcla y se confunde con legítimas ideas de izquierdas.

Lo que debemos lograr es dejar de asociar que el socialismo es algo de izquierdas, cuando es una ideología que defiende un neoabsolutismo político y ataca la libertad de frente. Es un esclavismo con un discurso bienintencionado, pero esclavismo al fin y al cabo.

Y precisamente ese "bienintencionado" es lo que genera unos problemas muy serios dentro de la cultura y de la mente de las personas, el socialismo destroza la mente y el sentido de la moral de las personas. Mientras que el esclavismo tradicional no tiene esos efectos. Así que el socialismo es en la práctica, peor que la esclavitud tradicional. El esclavo tradicional es consciente de que lo es, no deja de ser una persona normal, y basta que sea liberado de alguna manera de su esclavitud para ser un ciudadano de pleno derecho como los demás.

El esclavo socialista no entiende que es un esclavo además quiere convertir a los demás en esclavos como él mismo, y puede ser muy insistente constantemente, obsesivo e incluso violento para conseguirlo, se frustra constantemente porque se rodea de cada vez más pobreza y miseria, va acumulando odio y resentimiento fruto de su esclavitud, pero culpa a otras personas de ello. Así que es una persona miserable y además peligrosa para los demás. Piensa como un criminal pero a diferencia del criminal ha encontrado una justificación a sus crímenes, o a los crímenes que otros hacen que apoya como si fueran una causa noble.

Es peor porque crea esclavos que son fanáticos y desquiciados, capaces de robar, ser violentos o justificar que otros lo hagan sin obtener beneficio, destroza el sentido común básico, que sí tendrían las personas si fueran simplemente esclavas, pero personas normales sin un aparato ideológico que les somete psicológicamente.

Esta nueva línea de argumentación no es nada de lo que he dicho hasta ahora, consiste en buscar si existe algún punto en común en el que lo que defiende el socialismo podría suceder sin violar ninguno de los principios del liberalismo. Creo que de manera teórica podría suceder, y este experimento mental sirve para que la gente empiece a ver donde están las trampas e identificarlas inmediatamente.

Para llevar a cabo esta hipótesis, tendría que haber un gobierno socialista que tendría que tener prohibido crear deuda pública y gastar más dinero del que ingresa, también tendría prohibido violar la propiedad privada y la integridad física de las personas, la justicia no estaría bajo su control en ningún sentido, tampoco podría subvencionar ni controlar ningún medio de comunicación, aunque habría un medio público, que también estaría fuera de su control, tampoco podría subvencionar sindicatos, ni tampoco podría subvencionar ningún partido político, ningún dinero que obtenga el gobierno podría ir a financiar al partido socialista. No podría subir los impuestos más allá del 10%. 10% de IRPF, 10% de IVA. 10% de sociedades.

Ahora con esas condiciones, el gobierno tendría que crear empresas públicas que fueran igual o más competitivas que las privadas y que generaran riqueza para el Estado, el beneficio que generen para el Estado, tendría que ser capaz de financiar todo aquello que quiera, y que no pueda financiar con los impuestos.

Habría que imaginar como haría el gobierno para crear una empresa pública que produzca una bebida gaseosa mejor que la Coca-Cola, más barata y con más ventas, el beneficio de la empresa iría directamente a las arcas públicas.

Todo el mundo tiene que imaginar como sería posible hacer todo esto. ¿Qué pasos habría que hacer exactamente para que eso pueda llevarse a cabo y que funcione? Y lo mismo con cada producto o servicio que se imagine.

Este experimento mental supondría que el socialismo podría funcionar sin violar ninguno de los principios del liberalismo. Además sería la única manera en que el socialismo pudiera funcionar en algún sentido. Por eso creo que la gente debe plantearse todo esto.

NO hay una respuesta preestablecida a este problema, se trata de analizar el problema, tener imaginación y creatividad, para entender todo lo que está en juego y por qué en la realidad pasan las cosas que pasan. Este ejercicio permitiría a las personas entender mucho de lo que está pasando.

Un saludo

4.Publicado por Macruve el 20/09/2025 10:22
¿Qué se puede esperar de alguien que ocupa una lugar que tampoco le corresponde?. Un sinvergüenza mantiene leyes que protegen a los de su calaña, como se ha comentado son votos de su caldo de cultivo.

Siempre me he preguntado, si hay necesidades reales y hay que ocupar una vivienda ¿porqué no ocupar la de esas empresas o bancos que hicieron su agosto a costa de exprimir a los demás y no la de particulares que con sus esfuerzos y sacrificios, trabajando, las obtuvieron?.

¿El que se okupe por necesidades imperiosas, con o no justificación, conlleva destrozar las viviendas, vivir como cerdos rebujados con mierda,decencia y frespeto a sus comunidades?.

Lo leeía el otro día, ¿para qué pagar a un notario unas escrituras, si éstas no tienen ningún valor para demostrar el derecho sobre la propiedad?.

NO HAY DUDAS QUE DEBE DE DESARROLLARSE UNA LEY ANTI-OKUPA. Creo que esta es una de las causas por las que hay ese pitoste con los pisos de alquiler, LA DESPROTECCION DE LOS PROPIETARIOS.

5.Publicado por pasmao el 20/09/2025 11:05
Buenos días Don Francisco

La okupación no existiría en España si el PP hubiera querido acabar con ella cuando pudo. Le pongo un video muy ilustrativo al respecto.

Chechu Leduc "Al PP y al PSOE LES INTERESA que haya OCUPAS. ¿TE IMAGINAS POR QUÉ?"

https://www.youtube.com/watch?v=lHu85_8QyCk

Son sólo 14 minutos.

Por lo demás. Insisto, en el tema "palestino", en que lean la columna pasad de Irene González en VP.

"Izquierda, violencia y elecciones"

https://www.vozpopuli.com/opinion/izquierda-violencia-y-elecciones.html

Copy/Pego el último párrafo:

"Lo que debemos preguntarnos es a qué responde la actuación de Pedro Sánchez desde noviembre del año 2023 para significarse mundialmente en contra de Israel en claro perjuicio a España. Sabemos que no lo hace por ideales o convicciones, que no siente nada por el pueblo palestino ni por nadie. También sabemos que es un presidente que obedece a agendas globalistas. Es como si buscase provocar una grave crisis con Israel, como hizo con Marruecos por el caso Gali, para que parezca justificado que España acoja en un futuro al menos a medio millón de gazatíes, lo que supondría la estocada final a nuestro país de la que no nos podríamos recuperar ni en cien años."

Por lo demás, y respecto a Israel y la promoción de nuestro separatismo

https://theobjective.com/espana/politica/2025-09-20/activista-judio-critica-sanchez/

La cosa viene de lejos, ya en desde los años 60, la conexión sionsimo separatismo catalán está mas que demostrada. No hay nada novedoso en lo que dice ese señor.


Un saludo cordial

6.Publicado por Julia el 20/09/2025 11:53
Pues empezemos a okupar la casa de los políticos. Veremos que pronto hacen algo...no creen ustedes? 😃😃😃

7.Publicado por pasmao el 20/09/2025 18:53
Buenas tardes

VANLOP comentó ayer:

"EXCLUSIVA | Pedro Sánchez negocia dar el salto a ACNUR:

El presidente sondea ser propuesto como próximo Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (ACNUR), un cargo clave que quedará vacante el 31 de diciembre de 2025. Según estas fuentes, Sánchez lleva tiempo buscando un “aterrizaje internacional” y, de prosperar la maniobra, podría convocar elecciones generales a principios de 2026, dejando a su propio partido y a España en plena interinidad."

La noticia tiene toda la lógica si la sumamos a lo que dijo Irene González en su columna de VP. La que ya he comentado antes.

Vuelvo a copy/pegar

"Lo que debemos preguntarnos es a qué responde la actuación de Pedro Sánchez desde noviembre del año 2023 para significarse mundialmente en contra de Israel en claro perjuicio a España. Sabemos que no lo hace por ideales o convicciones, que no siente nada por el pueblo palestino ni por nadie. También sabemos que es un presidente que obedece a agendas globalistas. Es como si buscase provocar una grave crisis con Israel, como hizo con Marruecos por el caso Gali, para que parezca justificado que España acoja en un futuro al menos a medio millón de gazatíes, lo que supondría la estocada final a nuestro país de la que no nos podríamos recuperar ni en cien años."

Ergo si Sánchez

1/ consigue traerse a esos mas de 500.000 palestinos de Gaza, tendrá un pie en ACNUR
2/ Tendrá el apoyo de Israel. Donde estarán encantados con semejante choyazo
3/ Tendrá el apoyo de Trump. Que donde digo "digo, digo Diego" y tan contentos. Así será mas fácil poner esos resorts en Gza.
4/ Tendrá el apoyo del PP, que con la excusa de que al enemigo que huye puente de plata, lo justificará todo. Y es hasta posible que luego, con un PSOE sin Sánchez haya ya un lugar para ese pacto tan ansiado

Todos salen ganando, menos los españoles, que pagaremos el pato, y luego los palestinos, que se quedarán sin tierra para los restos.

Y el que se quedará con el *ulo al aire será VOX, cuando vea los apoyos de Israel y de los USA.

Convendría que se empezara a poner las pilas no sea que le pille el toro con los pantalones bajados.

un saludo, otra vez

PS No creo que fuera a comienzos de 2026, esas cosas llevan su tiempo.

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros