Impuestos brutales que financian corrupción y delincuencia

Buenos días Don Francisco

NO es Sánchez. Si estuviera el PP no haría algo muy diferente.

Todos los mecanismo expropiatorios via impuestos los diseñó Montoro bajo el Gobierno de Rajoy. La "declaración de Granada" nos demuestra documentalmente como fue y como la inseguridad jurídica se adueñó de España bajo el gobierno de Rajoy.

Que luego Sánchez le haya dado mas caña al "termostato" es secundario, porque el invento se parió bajo un gobierno con mayoría absoluta, haciendo lo contrario de lo que prometió.

Y el Partido responsable NO lo ha pagado.

En Andalucía sacó mayoría absoluta. Y en Madrid también, incluido ese ayuntamiento con esas ZBE. Eso solo se acaba cuando quienes idearon el sistema lo paguen, y lo hagan de manera inmisericorde.

Por lo demás, les dejo este link, que ahonda en una realidad que a algunos les parecerá magnífica. Pero que si se piensa bien es aterradora.

https://pacotraver.wordpress.com/2025/10/18/la-gran-feminizacion/

Copy pego un párrafo

"¿Qué es «la gran feminización»

Según Andrews describe «la gran feminización» (the great feminization) es el aumento sin precedentes de la representación femenina en todas las instituciones sociales: política, justicia, educación, medicina, empresas y más. Lo califica como una «revolución» de mayor impacto que la caída del comunismo o la invención de Internet. Este fenómeno no es solo demográfico (más mujeres en puestos clave), sino que inevitablemente lleva a una «feminización sustantiva»: un giro cultural que privilegia valores típicamente femeninos —empatía sobre racionalidad, seguridad sobre riesgo, conformidad y cohesión sobre competencia y jerarquía— sobre los masculinos"

Un cordial saludo

Buenas a todos,

En la derecha política hay varios problemas serios, la mayoría son derivados de la influencia del socialismo en la mentalidad de las masas. Es controvertido lo que estoy observando seguramente molestará a mucha gente, no de este blog probablemente, pero a mucha gente de la derecha podría molestarles.

No existe una definición oficial de que es la derecha, pero teniendo en cuenta la situación con las amenazas totalitarias, los cuestionamientos sobre los poderosos, la concentración del poder, etc. creo que la mejor definición es que es la tendencia liberal conservadora, y que defiende los elementos más básicos del liberalismo, no pretende ser salvador de los problemas específicos de nadie, ni crear riqueza así como repartirla, si no funcional a la hora de evitar que las libertades de uno abusen sobre las de otros, empezando por los poderosos.

Ahora bien, si bien un ingrediente fundamental de esta derecha, es la desconfianza del poder, de los poderosos, etc. una parte de esa desconfianza se deriva hacia la abstención política, lo que es semillas sobre "tierra infértil". Gente que piensa de esa manera liberal básica conservadora, pero cree que los demás piensan lo mismo y por ello no lo deriva a nada efectivo a favor de esas ideas, esperando que su manera de pensar se imponga por sentido común.

Otra parte de esa desconfianza del poder, se deriva a posiciones extremistas contra el Estado, contra cualquier forma de Estado, no solo los Estados totalitarios y socialistas, se deriva hacia la anarquía, pero a una versión que llaman la "anarquía capitalista", estos en mi opinión son falsos libertarios, sin embargo engrosan el movimiento libertario paradójicamente, y por su rechazo al Estado en sí mismo, perjudica a la causa general de defender efectivamente la libertad, minimizando los abusos de poder, ya que a su vez esta precisamente es una función del Estado. Sin un Estado que evite los abusos con reglas de juego, es imposible que haya libertad. Esto beneficia a los tiranos, porque una de las justificaciones de la tiranía es una alternativa peor, y la alternativa peor por excelencia a la tiranía es el desorden, el caos y anarquía.

Cuando el socialismo ha hecho mucho daño a un país, las "teorías de escape" en la derecha aumentan, hacen creen en ideologías desesperadas que permitan a cualquiera soñar con una oportunidad milagrosa de salvarse del infierno socialista, especialmente a sí mismo, más que en analizar racionalmente el problema y ofrece una solución realista. Ya que el socialismo es malo para todos, los que lo creen y los que no.

Luego hay otro fenómeno que no es una teoría de escape, es lo que vemos recurrentemente en los partidos políticos de la oposición, empezando por los que son como el PP, y luego también a los que son como VOX. Es el problema de la ausencia de izquierda política real en la democracia liberal. Induce al pensamiento monopolístico de la libertad. Haciendo que los partidos de la derecha pretendan ser a su vez la única tabla de salvación de la nación y de la libertad, y pretender ser de derechas y de izquierdas a la vez, abarcarlo todo a la vez.

Lo que no es incorrecto esencialmente, pero si es incorrecto contextualmente. Mientras el socialismo está presente fingiendo ser de izquierdas, corrompiendo instituciones, corrompiendo contrapesos, malversando dinero público. No caben esas opciones confusas en la que parece que se valida el sistema ya corrupto o no se ofrece algo realmente diferente.

Deberían ofrecer una reforma estructural del sistema, un cambio constitucional, que forja una democracia liberal, con auténtica independencia de poderes y de instituciones, donde se accesa a los cargos independientes por mérito y capacidad, sin influencias políticas. Si bien en la derecha constantemente se apela a ello, se olvida, pero esto es lo fundamental. Y además tienen que ofrecer recortar el Estado y gasto gubernamental al mínimo. Deben ofrecer sacrificios a la sociedad, pero a la vez deben ofrecer un auto sacrificios a toda la clase política, y eso se tiene que comprobar y medir.

Pero ojo, no porque el Estado mínimo sea necesariamente el ideal, he aqui uno de los posibles problemas a largo plazo. Si que es un MEDIO para regenerar la limpieza y la calidad democrática. El Estado está podrido en sus instituciones y para regenerarlo, el camino lógico es recortarlo primero, y que crezca nuevamente pero con bases liberales democráticas sólidas, que premien mérito y capacidad sin influencia partidista.

Las teorías sobre el Estado mínimo ideal son en verdad "teorías del escape desesperado del infierno socialista". No son teorías que analicen la realidad fuera de la influencia del socialismo.


Como alternativa a la financiación pública, proponer un impuesto obligatorio, muy bajo, en el que el ciudadano elige a que medios privados, sindicatos y partidos políticos subvencionar, y puede cambiarlo en cualquier momento, además pudiendo elegir no subvencionar a ninguno o solo algunos, sobretodo si los medios públicos son ya independientes y se accede por mérito y capacidad y no por influencia política, y se puede no subvencionar nada, y destinar ese dinero a otra causa, como la caja común pública, por ejemplo. Así que si un ciudadano no quiere apoyar a ninguna de estas cosas, no tiene por qué hacerlo, pero en cualquier caso el dinero lo debe invertir.

De esta manera no hay conflicto entre el abuso de la financiación privada plutocrática y el abuso desde el abuso del poder político del gobierno para influir en el ciudadano.

Un saludo