Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

México necesita un nuevo Hernán Cortés que unifique el país para construir una gran nación


Nota

México es hoy un infierno de inseguridad e injusticia que le impide ser una gran nación, próspera y fuerte. Su gobierno, inepto y fiel a un socialismo caduco que sólo es experto en someter a pueblos y crear pobreza y retraso, es incapaz de controlar el delito y los asesinatos siembran el terror en la población mexicana.

Se han registrado ya 56 asesinatos de actores políticos destacados en lo que va de 2025; siete son alcaldes, entre ellos el reciente de Carlos Manzo, alcalde de Uruapan.

En medio de tanta inseguridad y fracaso, el gobierno mexicano distrae a su pueblo con una polémica orquestada con España, país al que exige que pida perdón por haberlos conquistado y civilizado hace medio milenio.

Es difícil encontrar en el mundo un caso de ingratitud, injusticia y odio sectario mayor que el que la izquierda corrupta de México profesa a España.

La presidenta Sheinbaum agita el odio contra España con mentiras y falsedades históricas, sin otro objetivo que dividir y obtener votos a cambio de odio y bajeza.
—-



La Sheinbaum, de origen lituano, cree que promoviendo el odio a España va a ganar apoyo en un pueblo que cada día la desprecia más por su ineficacia y connivencia con el narcotráfico.
La Sheinbaum, de origen lituano, cree que promoviendo el odio a España va a ganar apoyo en un pueblo que cada día la desprecia más por su ineficacia y connivencia con el narcotráfico.
La Sheinbaum debería entender que España no debe pedir perdón a México sino que México debería sentir gratitud y respeto a España por haber creado el México actual uniendo a sus tribus contra los caníbales aztecas. México no existía cuando llegó Cortes y surgió de la lucha de sus pueblos indígenas, al lado de los españoles, contra los asesinos aztecas.

El México actual no es heredero del los aztecas sino producto de la unión de las tribus sometidas a los mexicas en torno a Hernán Cortes para derrotar al imperio cruel. De esas alianzas entre tribus y españoles surgió el México actual, mestizo y libre de dominios asesinos y exterminadores.

Tengo un amigo mexicano, amistad que es producto de mi trabajo en México como corresponsal de prensa en 1974 y 75, que me dice que México necesita hoy a alguien como Cortes, que sea capaz de unirlos contra los narcotraficantes criminales, que son como los aztecas caníbales del presente, contra los cuales el gobierno de la Sheinbaum no hace nada.

Mi amigo mexicano afirma que los ciudadanos de México, sobre todo las mujeres, estaban cien veces más protegidas y seguras cuando México era parte de España que ahora, bajo el narco gobierno de Sheinbaum.

España no debe arrodillarse ante México por haber conquistado y civilizado un continente fracturado en tribus en guerra perpetua. Fue la Corona española la que erradicó el imperio azteca, un régimen de sacrificios masivos y canibalismo ritual que devoraba a miles de sus propios súbditos.

México, lejos de exigir disculpas, debería rendir gratitud eterna a España por haber forjado una nación unificada, abolido el terror teocrático mexica y legado la lengua, la fe y la cultura que hoy elevan su identidad por encima del caos precolombino.

Al margen de los odios y sectarismos, lo que es evidente es que un gobierno mexicano que no es capaz de garantizar la vida de sus ciudadanos, miles de los cuales son víctimas de las bandas narcos, carece de autoridad moral para acusar a otros países de errores y presuntos abusos cometidos hace medio milenio.

Al hacerlo se expone a que le repliquen que primero arregle su caótico e injusto país y que explique cómo México, por culpa de su corrupta clase política, perdió casi la mitad del territorio que heredó de España con la independencia.

La bajeza y cobardía del gobierno español, que ha pedido excusas a México por la violencia e injusticias de la conquista a través del ministro de Asuntos Exteriores de Pedro Sánchez, ha provocado una profunda reacción de indignación en España y en toda Latinoamérica, sobre todo entre historiadores y expertos, conscientes de que la conquista española trajo al continente americano civilización, seguridad y numerosos derechos civiles y valores.

El historiador mexicano Juan Miguel Zunzunegui desmontó recientemente las falsedades en Televisión Española del periodistas Fortes, comisario político del sanchismo rojo, y descalificó con educación y conocimientos las torpes peroratas del paleto ignorante, maniqueo y sectario del periodista y comisario rojo sobre la conquista de México.

La conclusión del maestro mexicano resuena fuerte en España y en los sectores más lúcidos de México: «No hay nada de lo que pedir disculpas»

Francisco Rubiales

- -
Viernes, 14 de Noviembre 2025
Artículo leído 1087 veces




Comentarios:

1.Publicado por pasmao el 14/11/2025 09:17
Buenos días Don Francisco

Ya puse un link donde, desde los USA, en los años 20, se promocionaba que las clases dirigentes mexicanas se educaran en los USA, porque eso sería mucho mas práctico que cualquier invasión. En dicho link se hacía una analogía con las clases dirigentes Uropeas, que han hecho lo mismo en fechas posteriores. Y como el odio a los suyos se ha instalado en esas sociedades mientras se deidifica todo lo que tenga que ver con la cultura anglouseña.

En el caso de Mexico, también lo comenté, eso se agravó con la llegada de los exhiliados republicanos españoles. Que no dudaron en sembrar allí, la ponzoña que habían desarrollado aquí, desde el 31.

Y si no se entiende eso, no se entiende nada.

El que hayamos admitido lecciones de "democracia" desde Mexico, desde mucho tiempo atrás, cuando aquello era una dictadura de hecho; los ha envalentolado y ha incrementado su resentimiento al ver que de hecho aquí había mucha libertad y sobre todo seguridad que allí.

En los años 60, Mexico, Venezuela.. ya eran unos países inseguros, con estados fallidos claros, donde si las mujeres salían a la calle corrían mucho mas riesgo que en España.

Y en el 68, con la matanza en la Plaza de las tres culturas, en DF; algo que no habría tenido un pase ni el franquismo mas duro, también se vio que de libertad andaban bastante escasos.

Pero a ellos se les perdonaba, porque estaban bendecidos por los USA y la intelectualidad gabacha, que vía UNESCO les pasaba la mano por el lomo en París, mientras nosotros no.

Lo que pasa ahora con Sánchez y sus ministros pasaría de la misma manera con un Núñez, de la misma manera que pasó con un Rajoy. No nos engañemos.

El resentimiento que hay en Mexico, contra ellos mismos, que en mi opinión es de mucho mas atrás, desde su independencia; se debe a que hay una amplia población indígena, gran parte de ella mezclada. Y la mezclada, criolla, tiene un profundo complejo de inferioridad frente a sus vecinos del norte, y lo paga con los que son mas oscuros, los que están menos mezclados. Pero necesita un culpable que esté fuera de su país, y para eso los españoles venimos muy bien.

Y mientras en Mexico no se quiten de encima ese complejo de inferioridad, que alimenta esa violencia interior, ese resentimiento, poco se podrá hacer.

Un cordial saludo

2.Publicado por vanlop el 14/11/2025 09:19

Cierto, la izquierda corrupta de México es espantosa, más que la de aquí, que ya es decir. Y es más que la de aquí porque ellos están en una guerra civil que causa cada año miles de muertes y aquí todavía no estamos en eso, pero nos acercamos.

Vi un programa del historiador Zunzunegui, que me enganchó, porque además de contar cosas que o conocía, es muy ameno y gusta oírlo. No fue en la TV del partido, porque ya ni siquiera es del gobierno, porque lo que dijo va en contra de las babosidades del gobierno. Como es natural no lo ví en TVE, pero me imagino la situación porque no hace falta ser un erudito, que lo es, para dejar en ridículo a los sectarios del sanchismo.

Sostiene el historiador que la caída de Tenochtitlan marca el comienzo de México, porque hasta ese momento era un conjunto de tribus enfrentadas, con los mexicas como gallo del corral destruyendo al resto. Cortés lo que consiguió fue unirlas contra el enemigo común y desde el momento que vencieron surgió una nueva sociedad que ha llegado hasta hoy a pesar de MALO y los demás políticos que han hecho de todo para hundir el país, supongo que estos han tomado ejemplo.

Ejército que reunió Cortés estaba formado por cien mil guerreros, de los cuales menos de mil eran españoles, así que el inicio del país se debe a los nativos que luego se mezclaron con los españoles dando lugar al México actual.

Hasta la independencia el idioma era el propio de cada grupo y el español era una lengua para entenderse entre los grupos, pero no se obligó a aprenderlo. Tras la independencia, los gobiernos o mas bien desgobiernos, obligaron a todos a aprender español.

Los españoles no tenemos que pedir perdón porque nuestros antepasados no hicieron nada allí, fueron los antepasados de los mexicanos actuales los que hicieron ya que la gente emigraba y no volvía, por tanto los españoles actuales no descendemos de nadie que estuvo en México,

El único descendiente de los que afectaron a México es el rey y tiene que pedir perdón por las leyes que hicieron sus antepasados convirtiendo a los mexicanos en hispanos con los mismos derechos que todos los de América y los de España. También por fomentar una religión que les libró de los sacrificios humanos, por crear universidades o diversas obras públicas que convirtieron a Nueva España en la tercera economía del mundo. Pero aunque las leyes partían de España fueron los novohispanos los que las ejecutaron.

La independencia de México también es algo poco explicado. Prácticamente no hubo lucha. En España había un rey extraño y ellos consideraron que no le debían obediencia, luego, los listos de siempre fomentaron esa idea y al final, aunque ya había un rey que aceptaban se separaron.

Y desde entonces no levantan cabeza. Los gobiernos se suceden con el objetivo de ser más corrupto que el anterior. Y debe ser muy fuerte la herencia española porque a pesar de los gobiernos todavía permanece el país, similar a lo que ocurre aquí.

Como la violencia ya dura muchos años, puede que se hayan producido más de un millón de muertes y eso es más que muchas guerras declaradas como terribles.

Se puede considerar que es un narcoestado, con un gobierno complaciente con el delito. Algo así nos va a ocurrir dentro de muy poco, así que tomemos nota. Por supuesto los narcos que nos muestran no son nada, los importantes son los que están en los grandes despachos, por eso la lucha de Trump no va a dar grandes resultados, pues cuando cese la presión sobre el tranporte, las cosas seguirán como siempre y aumentadas.




https://www.hispanidad.com/sociedad/madrid-ayuso-se-izquierdiza-con-inmigracion-alguien-recoger-sus-cosechas-senoritos-vox-poner-ladrillos-casas-donde-luego-vamos-vivir-todos-demas_12063377_102.html

Pues si usted quiere vivir en una casa, pague su precio para que la construyan albañiles, no esclavos y si no hay albañiles españoles, traiga empresas de África y verá como salen las casas y lo mismo para recoger la cosechas, de no señoritos, que ella todavía no se ha enterado que los señoritos agrícolas desparecieron hace tiempo. Ahora los señoritos están en los partidos.

Para conseguir esos nobles fines que dice la Sra Ayuso tenemos que tragar violencia y pagar un pastizal. Lo dicho, más barato contratar empresas extranjeras.

Y es que al final acaban enseñando la patita. No es este el caso, porque hace tiempo la enseñó.

https://www.hispanidad.com/economia/hacia-crisis-deuda-es-necesario-adoptar-medidas-concretas-control-gasto-y-o-aumento-ingresos-advierte-bde_12063374_102.html

Blanco y en botella: aumentar los ingresos.

https://www.hispanidad.com/economia/congreso-da-tiron-orejas-ministro-puente-exige-renfe-recupere-indemnizaciones-en-ave-por-retrasos-15-30-minutos_12063369_102.html

Algo es algo.

https://www.hispanidad.com/sociedad/ahora-todo-se-entiende-concejal-psoe-lleva-siete-anos-okupa_12063358_102.html



Mentalmente

Los tres puntos que pone son ciertos pero el tercero es el más importante porque si la oposición fuera como debe, los otros dos son subsanables. La derecha, presunta, no tiene discurso ni ideas, para ellos la economía lo es todo y eso no conduce a nada. Bueno, sí, a que tras un periodo socialista la economía se recupere, cada vez menos y los socialistas tengan donde despilfarrar.

Un culé

Me temo que todo eso quedará en nada, con sifón o sin él.


3.Publicado por mentalmente el 14/11/2025 11:55
Buenas a todos,

Muy de acuerdo con los comentarios. Curiosamente nadie que fuera crítico con el imperio español se propuso cambiarlo, y eso que todos eran iguales de españoles. Curiosamente la idea fue dividir. Como si dividir fuera bueno, y nunca lo es. Dividir debilita y unir hace fuerza.

Sea lo que sea lo que les pasó a los españoles de las américas, les pasa hoy lo mismo a muchos españoles de la península que quieren dividir, no importa que pase.

Los mexicanos no saben lo que es convivir con separatistas a los que se les permite participar en las instituciones, si tuvieran un poco de esa experiencia quizás entenderían por qué España no tiene que pedir perdón, especialmente siendo que ellos son los españoles que abandonaron, se tienen que perdonar a sí mismos ya sea por lo que hicieran en América o por separarse de España.

Escucho a mucha gente muy cansada con el tema de los separatistas catalanes, de vez en cuando alguien dice que hay que expulsar Cataluña para librarse del problema. Pero si España hiciera eso, se crearía un problema más grande aún. Sería como crear otro México exigiendo pedir perdón cada cierto tiempo por hechos históricos inventados, solo para justificar su desastre de gobierno de populistas totalitarios e ignorantes ante sus votantes.

Se puede desprender de este mismo artículo y los comentarios por qué creo que el socialismo es una enfermedad mental.

Fíjense como pudre a la sociedad masivamente al punto de que apoyan insistentemente vivir entre la ruina, pobreza y delincuencia e inseguridad.

No se puede tratar con ligereza una "ideología" que es capaz de producir tanto desastre y tanto fanatismo en la sociedad, por eso con los 3 puntos que he mencionado, en respuesta a Vanlop:

Sea lo que sea que produce esta ideología en la sociedad afecta invariablemente a la oposición y a la neutralidad. De la siguiente manera:

Esto es una analogía, dos tercios de la población creen en Papa Noel, el tercero no, de esos dos tercios que creen, uno cree que Papa Noel se presenta a elecciones. El otro tercio cree que Papa Noel existe pero actúa al margen de la política. El tercero no cree en Papa Noel.

Ante esta situación se crea una clara controversia, pues unos creen que deben votar a Papa Noel para que gane y entregue los regalos a todos los niños buenos.

Para estas personas les parece muy fuerte que alguien no quiera votar a Papa Noel o que crea que no existe.

Mientras uno crea realmente que es así, los otros dos tercios son personas execrables, que no deberían siquiera tener derecho a voto, por su odio en los hechos contra los niños y contra la magia de la Navidad.

¿Cómo hacemos para que la creencia de este primer tercio no violente a la población constantemente en universidades y medios de comunicación, animando a todos a creer en Papa Noel político (por tanto, a votarlo), y finalmente no lleguen a gobiernos los farsantes que dicen ser Papa Noel?

No es tan sencillo desmontar una creencia que promete tantas cosas a través de un gobierno. Cuando este llega al poder, y fracasa como es de esperar, la creencia muy arraigada, sigue porque piensan que ese no era el verdadero Papa Noel, pero otro gobierno si lo sería. La creencia es más fuerte que la evidencia y lo mal que lo pasen por su culpa.

No solo eso, los que creen no aceptan que gobiernen los que no comparten su creencia, no importa cuantes veces les hayan engañado. Habría que votar siempre al gobierno que dice ser Papa Noel pase lo que pase, no importa que haga.

La creencia en Papa Noel fuera de la política no convence lo suficiente pero es la principal oposición, y si creen en Papa Noel, la tendencia natural sería votarlo.

El tercio que niega que exista Papa Noel representa una oposición más nítida pero tampoco termina de convence.

Pues los hechos consumados ponen de relieve que Papa Noel si existe, ya que es el gobierno que dice serlo. Pero es malvado, no da regalos a los niños, los pervierte y debe ser derrotado. Un mundo sin Papa Noel es posible si la gente cree que existe y lo rechaza de los gobiernos, votando otras cosas, pero a priori votando expresamente en contra de él.

Un saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros