Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Más inmigrantes hispanoamericanos y menos moros


Nota

¡Más inmigrantes hispanoamericanos y menos moros!

Esa exigencia, dirigida a los políticos españoles de izquierda que priorizan la inmigración del Magreb sobre la hispana, es ya un clamor.

La inmigración magrebí es conflictiva por su alto índice de delincuencia, su arrogancia, su violencia, sus diferencias notables religiosas y culturales y sus dificultades para integrarse.

Por su parte, la integración de los hispanoamericanos es rápida y sin apenas problemas, mientras los índices de delincuencia de ese grupo son diez veces más bajos que los del colectivo magrebí.

Sólo en la miserable Cataluña separatista, llena de odio, prefieren inmigrantes musulmanes porque dicen que los hispanoamericanos llegan con demasiado amor a España, la madre patria.
---



Casi 2 millones de musulmanes en España
Casi 2 millones de musulmanes en España
La propuesta de que España debe priorizar la acogida de inmigrantes hispanoamericanos sobre los de origen magrebí, basándose en razones de cultura, religión y vínculos históricos, parte de la premisa de una mayor afinidad entre España y los países de América Latina, es muy sólida.

Los problemas de integración están destruyendo a países de Europa con abundante población musulmana por culpa de la creación de guetos, ocupación de barrios, descontento general, violencia y hostilidad de los que llegan contra los que les acogen.

La cultura hispanoamericana, profundamente influenciada por la herencia española, comparte elementos fundamentales como el idioma, tradiciones y costumbres que facilitan la integración. Los lazos históricos, forjados durante siglos de colonización y cooperación, han creado un sentido de hermandad que se refleja en tratados bilaterales y en la facilidad para obtener la nacionalidad española para los descendientes de españoles en América Latina.

Esta cercanía cultural e histórica reduce conflictos sociales y agiliza la cohesión en una sociedad que ya enfrenta retos de diversidad.

Por otro lado, la religión es un factor que a menudo se cita en este debate. La mayoría de los hispanoamericanos profesan el cristianismo, predominantemente el catolicismo, que ha sido históricamente la religión mayoritaria en España. Esto contrasta con la población magrebí, mayoritariamente musulmana, cuya integración puede percibirse como más compleja debido a diferencias religiosas y a estereotipos arraigados.

Es cierto que priorizar a unos inmigrantes sobre otros por razones culturales o religiosas podría generar tensiones diplomáticas y sociales, además de contradecir los principios de igualdad y no discriminación que rigen las políticas migratorias modernas.

En lugar de establecer preferencias, España podría reforzar su esfuerzo por integrar a los que llegan, un capítulo abandonado por el gobierno.

Pero, objetivamente, integrar a latinoamericanos ofrece más garantías de éxito y requiere mucho menos esfuerzo e inversión que hacer lo mismo con un marroquí o un nigeriano, un factor que debe tenerse en cuenta en la política migratoria.

Francisco Rubiales

- -
Jueves, 16 de Octubre 2025
Artículo leído 1213 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 16/10/2025 08:03
Buenas a todos,

En cualquiera de los casos los inmigrantes se tienen que integrar, no a traer su mochila de problemas a nuestro mundo y reproducirlos. Ahora mismo en muchos países del mundo la situación es desesperada por los efectos de las fronteras abiertas. España también es un problema en muchos sitios. La situación es demasiado desesperante para ignorarlo. La gente está viendo como sus barrios de toda la vida son invadidos por pueblos que no se integran ni tienen nada que ver con nosotros. El cambio es demasiado deprisa. La invasión hay que detenerla y es imposible que la gente no se de cuenta. No es un problema intelectual. Solo hay que abrir los ojos.

¿Qué es lo que están haciendo los gobiernos con las políticas multiculturales, globalistas, del relativismo moral, etc?

Lo que la gente no ve es que las fronteras abiertas, además de ir contra el sentido común, tienen un componente psicopático. Forman parte de una patocracia internacional. De una ideología totalitaria en la que han ascendido individuos psicópatas cuyos resortes empáticos no se han activado cuando debían y precisamente por eso está sucediendo el desastre. Es precisamente lo que Lobaczwewski venía avisando.

Estamos enfrentando la psicopatía. Y ahora lo verán muy claro, porque es que tampoco hay que decir mucho, si tienes a una pareja, y la ves que se está besándose con otro/a, hay poco que interpretar, es obvio lo que está pasando, te está engañando y está siendo infiel, y eso está mal y todo el mundo lo sabe. No hace falta un libro para explicarlo. Esto es igual pero con los gobiernos y los gobernados.

Los políticos al permitir la inmigración ilegal están queriendo decir que el ciudadano español es lo mismo que cualquier otro ser humano, están queriendo decir que pueden rellenar España de lo que sea, que es lo mismo, y que la frontera es como un adorno, básicamente están queriendo decir que los ciudadanos no valemos nada adicional para ellos como cualquier otro, pese a que somos sus amos teóricos, los soberanos, y que ellos no tienen ninguna relación el gobierno con todos nosotros y no nos deben ninguna fidelidad, que somos prácticamente basura, gentuza, prostitutos permanentes, nos utilizan como cosas y no tienen ningún afecto o aprecio hacia nosotros, somos como el forraje para el ganado, o la comida que se echa a los cerdos. Es un acto de permanente infidelidad entre gobierno y gobernados.

La frontera abierta es como una mujer psicópata sin ningún sentido de fidelidad hacia ningún varón, no es que sea infiel alguna vez, es que ni siquiera entiende lo que es eso, absolutamente cero. El cero absoluto es muy distinto de que alguien teniendo empatía cometa los actos por algún beneficio ocasional. Alguien que es empático puede ser malvado y eso es como ir apretando un resorte, aplastando un resorte, la persona empática necesita autoengañarse pero no puede engañar a su inconsciente completamente, el resorte se va aprendando con cada acto inmoral. Llega un punto en el que el resorte empuja en la dirección contraria y busca la manera de hacer algo al respecto, para compensar de alguna manera todo el mal que ha estado haciendo. No puede evitarlo. Es una fuerza que le supera, llega un punto en que necesita hacer algún acto bueno, no puede seguir empujando el resorte.

Entonces tenemos gobiernos que son esto, son prostitutas e hijos de prostitutas, hijos de la gran ramera, que viene a decir, que son psicópatas, es lo que pretende decir esa expresión. Y tenemos que librarnos de ellos para evitar la siguiente catástrofe global.

Les aconsejo encarecidamente a todo el mundo buscar el libro Ponerología Política y leerlo, les aseguro que no tiene desperdicio, es 100% actualidad. La psicopatía es el tema por excelencia en gran medida en la actualidad. Necesitamos empezar a meterle mano a este problema y lo mejor que podemos hacer es insistir con este tema, hablar de ello, hasta que alguien empiece a moverse, hasta que se muevan los científicos, expertos y demás, que todo el mundo empiece a ver que esto de la psicopatía si se presta atención se pueden hacer muchas cosas.

Y este sería otro de los males que descartaríamos de la sociedad, al descartar este mal, las opciones para el bien aumentarían, sin haber obligado a nadie a pensar de una determinada manera, sin haberle impuesto una ideología específica, un código moral, todo eso tiene un cierto recorrido útil pero ya está gastado, necesitamos artillería pesada, no basta con tener valores y fomentarlos en la sociedad, la educación y demás, todo eso está bien, pero no es suficiente para no repetir el mismo error cada varias generaciones, cayendo por un precipicio de manera inevitable, por el efecto de los psicópatas.

Un saludo

2.Publicado por mentalmente el 16/10/2025 08:08
Buenas otra vez,

El día de ayer envíe 2 comentarios, pero el segundo no salió. Esto es porque hice bastante mal en no decir nada realmente sobre el tema de Gaza, me he desviado al tema de lo abstracto. Pero hay una cosa importante que no suelo escuchar por ningún sitio. Y es que el terrorismo ha ganado.

Creo que han ganado los terroristas, porque han logrado visibilidad internacional y objetivos políticos a través del terror contra civiles inocentes, además de que Israel ha soltado a miles de terroristas a cambio de unos pocos inocentes vivos.

¿Quién ha ganado realmente? Ha ganado el islam. Y también ha ganado el terrorismo para cualquier otra causa política que no sea del islam. Hamás si ha perdido, pero eso no importa. Hamás no deja de ser una herramienta. Como las del socialismo, ETA, o el chavismo en Venezuela, por ejemplo. ETA ya no está oficialmente, es Bildu, pero ha logrado sus objetivos, también a través del PNV, a beneficio del separatismo y parasistismo del resto de España dentro de la política.

El islam al que llaman "extremista", es una herramienta de los objetivos de todo el islam, además es que El Corán lo dice muy claro, al infiel hay que someterlo por la fuerza, y la recompensa son vírgenes, y eso en que se traduce en la vida real, que la recompensa es violar a las niñas de los países que van conquistando. Pasa ya en Reino Unido con los paquistaníes y es muy grave.

Los terroristas golpean el árbol y el mundo musulmán recoge las nueces. Los violentos son una herramienta del islam, las diferencias dentro del islam no son relevantes para el problema raíz, cuando sea necesaria para lograr los objetivos expansionistas del islam. No necesitan parecer que sean todos un mismo grupo cohesionado.

Hamás fue el que quería negociar viendo su final muy cerca, Israel aceptó muy deprisa la negociación, porque parece que beneficia al gobierno de Netanyahu. Trump presionó demasiado también para beneficiar su propia imagen de pacifista. Pero la culpa principal de todo esto es del globalismo, que han dado por buenas todas las informaciones originadas por Hamás. Este ha sido el núcleo de la presión que ha llevado a ganar a los terroristas, el globalismo.

Y también la ignorancia generalizada frente al islam en general, que tratan como si fuera una "religión", solo unos pocos países del mundo empiezan a entender el problema del islam: "Estados Unidos, India, China, Holanda, Israel, Reino Unido, Dinamarca, Australia, Canadá, Alemania.".

Un saludo

3.Publicado por vanlop el 16/10/2025 09:01

No hay mucho que añadir, el problema es que a la casta le interesa más la inmigración musulmana. Las razones son muchas y algunas las hemos mencionado a lo largo de estos años y por supuesto, en su afán de destruir la sociedad no les interesa la inmigración hispana, porque tendremos muchos inmigrantes, pero la sociedad será la misma.

Tampoco se ve el menor esfuerzo por integrar a los inmigrantes. Los hispanos se integran solos y los musulmanes no se integran, salvo pequeñas excepciones que lo hacen por su cuenta.

No veo por qué tenemos que aceptar todo lo que venga, eso de la no discriminación por origen es un invento de la casta, porque sin duda cada uno en su casa hace lo que quiere y si algunos países se enfadan peor para ellos. Lo que pasa es que Uropa pone por delante las ventas de sus productos y pensar que esas ventas disminuyan les aterroriza. Al fin y al cabo a ellos no los asaltan lso delincuentes.

De todas formas, siempre se pueden conceder los permisos en origen, en función de las necesidades. Pero según los que saben eso sería una forma de esclavitud o algo así. Y claro con cabezas ensantes como esas, la cosa no tiene solución.



https://www.hispanidad.com/economia/nucleares-iberdrola-endesa-naturgy-insisten-en-defender-almaraz-resto-cerrazon-ideologica-aagesen-groizard_12062593_102.html
Pongo el enlace para ilustrar mi comentario. Me da la impresión y no es más que una impresión mía, que el cierre de Almaraz y el no cierre de las nucleares catalanas es algo más. ¿Y si se trata de cortar parte de la energía a Madrid? Porque yo me quedaré ciego, pero te salto un ojo. Estos chicos no piensan más que en hacer daño.

Y como el gabinete es colegiado, la cosa no es de una ministra más o menos sectaria o histérica, es del tirano, que a saber qué le han prometido.


Pasmao

Hizo un profundo análisis de la situación en Gaza. Ya sabemos que nada es lo que parece y que nadie es inocente. Sin embargo esta oportunidad de paz la están eliminando los de hamás, dando motivos a Israel para que siga.

Israel, después de dos años de guerra está harto, la gente ya no soporta la situación de modo que si hamás se «porta bien» a Israel se le acaban las excusas y tendrían que contribuir todos a la paz. Pero hamás está incumpliendo los acuerdos, que seguramente ellos no han suscrito. Da la impresión que les han puesto los acuerdos y les han dicho: esto es lo que hay o lo tomas o lo tomas.

¿Qué todo sea una maniobra de Israel? Puede. Aquí nadie es inocente.
¿Que el gobierno de Israel no nos gusta? Seguro.
¿Que los orígenes del conflicto no están claros y se pierden en el tiempo? También.
¿Que destruir a Israel es la excusa de los países árabes para hacer su manejos? También

Y así podemos seguir enumerando razones.


4.Publicado por Josuhe el 16/10/2025 09:26
Mucho me temo que el golpe de estado que perpetraron conjuntamente con el Mohamed de Marruecos, aquel fatídico 11m. les están saliendo mucho más caro de lo que nos podíamos permitir ¿Acaso nos íbamos a pensar que si queríamos estar "enriquecidos por un gobierno tan progresista de izquierda" solo bastaba con llevarse por delante a unos cuantos de perros infieles para la mayor gloria de alá? Eso tenía un alto precio que hemos tenido que pagar como donarle decenas de miles y miles de millones de euros para Marruecos y, cambio ellos nos mandaba hordas de delincuentes, criminales y parásitos indeseables en pateras y todos de camino directos para Al-Andalus.

5.Publicado por Angel R Boya Balet el 16/10/2025 11:15
El problema está en que no nos piden opinión. Las pateras cuando llegan, entran. Y al que no le guste ................

6.Publicado por pasmao el 16/10/2025 17:22
Buenas tardes Don Francisco

Sobre el tema de la inmigración hoy escribe una columna soberbia, algo habitual en ella, Irene González en VP

https://www.vozpopuli.com/opinion/feijoo-condena-a-la-clase-media-con-la-inmigracion.html

Y sobre Gaza. No creo que sea precisamente Hamas quien esté tensando la cuerda para que se líe el asunto. Tiene toda la pinta y así lo comenta Haaretz (periódico israelí) que la intención de fondo es reventar el acuerdo desde Israel, y cargar con la culpa a Hamas. Recuerden nuestra Guerra de Cuba y el Maine.


Un saludo cordial

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros