Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Marruecos está en guerra con España


1 2 3 4 5 Nota

El gobierno tramposo de Pedro Sánchez nos lo oculta, pero España y Marruecos están en guerra.

Por ahora es una guerra híbrida moderna, de desgaste, subterránea y sin tropa ni sangre, pero es una guerra al fin y al cabo que pretende causar todo el daño posible a España.

Marruecos ha declarado la guerra a España y la está atacando mediante una "guerra híbrida" de manual que está causando daños importantes a la nación española.

Tiene abiertos y activos contra España frentes como los servicios de inteligencia, la inmigración, la quinta columna marroquí establecida en España, el ataque a la agricultura y la pesca españolas y la influencia electoral.

La "Guerra Híbrida" pretende hacer daño y provocar al adversario sin desplegar armas y abrir frentes de combate tradicionales. El objetivo es desbordar los límites de lo aceptable a la hora de promover sus intereses, aunque eso suponga comprometer la seguridad y el bienestar del otro país.

Marruecos está promoviendo contra España un conflicto de "baja intensidad» que tendrá momentos de intensidad y otros de relajación, según los intereses y oportunidades del país agresor.
---



Colocar la bandera de España boca abajo fue un acto de Guerra Híbrida para humillar a España
Colocar la bandera de España boca abajo fue un acto de Guerra Híbrida para humillar a España
Los objetivos principales de esa guerra es recuperar las plazas españolas del norte de África y, en segundo lugar, fortalecer la incorporación definitiva del territorio del Sahara Occidental al reino de Marruecos, un objetivo en el que Marruecos está avanzando con solidez y logrando victorias de gran calado, como el reciente reconocimiento del Sahara marroquí por parte de Estados Unidos.

Los daños marroquíes a España son, entre otros, crear tensión en las fronteras, utilizar información sensible contra España, enviar a España delincuentes para que creen crispación e inseguridad, chantajear al gobierno y a españoles con poder político, promover la cultura marroquí y musulmana en España, controlar el grifo de las migraciones africanas, soliviantar y mantener hostiles a los marroquíes que residen en España, arruinar la agricultura española y dañar a España en todos los frentes y ámbitos posibles e imaginables.

La respuesta de España, país agredido por Marruecos, debe ser inteligente y adecuada al conflicto híbrido, sin olvidar que ese conflicto puede transformarse en armado y sangriento si Marruecos considera que es el momento de actuar de ese modo.

Pero, por el momento, bajo el gobierno de Pedro Sánchez y sus aliados antiespañoles, la respuesta es blanda, cobarde, sin honor ni dignidad y de vulgar sometimiento.

Todo sultán marroquí asume el deber de lanzar una yihad contra España, hasta que no recupere las plazas de Ceuta y Melilla.

La respuesta española a la guerra híbrida marroquí debe ser diplomática y, al mismo tiempo, económica y militar, aplicando la reciprocidad y armándose hasta los dientes para disuadir al adversario de que la ruta militar sería un suicidio.

Marruecos está atacando a España con especial virulencia con la inmigración y creando dentro de territorio español una quinta columna marroquí capaz de desestabilizar, causar daños en caso de conflicto armado y ejercer influencia política electoral, llegado el momento.

Marruecos se está armando y conspira para estrechar sus relaciones con la potencia decisiva, Estados Unidos, procurando al mismo tiempo que Washington se aleje y entre en conflicto con España.

Hay también agresiones en la agricultura, la pesca y los servicios de inteligencia, muy activos dentro de España, que acumulan información delicada sobre los partidos y gobernantes españoles para ejercer chantaje en el momento apropiado.

Francisco Rubiales

- -
Martes, 22 de Julio 2025
Artículo leído 1271 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 22/07/2025 07:41


No hay mucho que añadir, pero la cuestión no es si estamos en guerra, que lo hemos estado siempre, desde prácticamente la independencia de Marruecos, la cuestión es ¿qué está haciendo el gobierno al respecto? O mejor dicho, los gobiernos porque desde lo de Perejil todo ha sido sumisión.

Y es cierto que Marruecos es un socio privilegiado de USA pero ahí está la diplomacia para convencer a los USA que nosotros somos socios más fiables, pero para eso hay que tener una sociedad sana y fuerte.

Con una sociedad sana y fuerte se le podría decir a la otan que o entran los territorios en Áfica o nos salimos porque las guerras que plantean nos pillan muy lejos. También se le podría decir algo a Marruecos, ya puestos.

Y dada la sumisión indecente uno se pregunta ¿tanto dinero les están dando que traicionan todo lo traicionable? O bien ¿qué encontró Marruecos en los dispositivos de los que mandan que están tragando lo intragable?

Personalmente me inclino por las dos opciones, con la segunda de más peso, que tampoco está Marruecos para tirar el dinero.

Esta guerra se soluciona, primero transformando la sociedad y luego plantando cara al enemigo. Con esta sociedad llena de traidores, no olvidemos el problema separatista, que hasta en Sevilla piensan en separarse, es imposible hacer nada.



https://gaceta.es/espana/almodovar-bardem-y-serrat-firman-un-manifiesto-en-defensa-de-sanchez-y-con-ataques-a-los-jueces-a-la-prensa-y-a-la-iglesia-20250721-1413/
El manifiesto lo firma más gente, conocidos socialistas, lo cual es normal y aparece la sra Leire Pajín. ¿La recuerdan? Debe tener un enchufe muy bueno cuando no ha salido en estos años.

Respecto a los periodistas y a la Iglesia, recordar que así paga el diablo a quién le sirve.

Dos funcionarios de la FDA aprobaron la nueva vacuna para el Covid de Moderna cuando Robert Kennedy estaba de vacaciones: han sido despedidos.



Pasmao

Las cosas no cambian desde fuera, cambian desde dentro, si el franquismo desapareció fue porque los franquistas se pasaron al enemigo y ahora vemos que eran el enemigo, pero ellos conocían al enemigo desde siempre, de modo que se pasaron haciendo traición.

Y ahí están los traidores con unas vidas «ejemplares» de final poco satisfactorio para ellos. Y habría que preguntarles si mereció la pena.


2.Publicado por mentalmente el 22/07/2025 10:32
Buenas a todos,

Yo diría que España está en guerra con su gobierno. España es un país que está en manos de una banda criminal. Y creo que es un punto extremadamente importante el tema de la psicopatía en el poder, porque si esa característica presente, no se darían ciertas circunstancias, ese ingrediente es una especie de piedra angular de la catástrofe social, si no estuviese, hay unos mecanismos de compensación naturales de la sociedad, de conciencia individual y colectiva, que actuarían para ir frenando los desmadres, pero la presencia de psicópatas es la que hace que la mentira y la traición de los agentes intoxicadores y sus satélites sea en un nivel extremo y algo sistemático, como una máquina de despedazar todo rastro de humanidad en cualquier discurso público.

Es como una lavadora encendida a la que le han quitado los contrapesos, que lo que hace es destruirse a sí misma todo a su alrededor. Es lo que hace el socialismo en todas sus variantes, es un frenesí de autodestrucción de un país, un frenesí endofóbico, autotóxico, y el Estado actúa como un agente sangrador, que mediante leyes,discursos y actos impregnados de absurdo, inhumanidad y abuso de poder, van inhumanizando a su alrededor, creando masas de abusadores, de bandas de maleantes, criminales que actúan como mercenarios de tirano.

Esto ya se ha vivido en la historia, Lobaczewski lo señala con gran acierto, al referirse a los regímenes totalitarios del nazismo y el comunismo. Estamos entrando en la fase en la que la deshumanización impregna al gobierno, sus voceros, y también los agentes del Estado. Pero como tambien señala, cuanta más conciencia haya el respecto sobre como funcionan las cosas, más cerca está la sociedad de encontrar maneras de superar la catástrofe.

Un saludo

3.Publicado por pasmao el 22/07/2025 16:56
Buenas tardes Don Francisco

En general estoy de acuerdo con su columna. Pero me parece que se enfoca demasiado en Pedro Sánchez cómo actor del conflicto, cuando lo mas lamentable es que con un gobierno del PP, incluso con mayoría absoluta, las cosas no serían muy diferentes.

Porque el problema de fondo no es Pedro Sánchez, sino el combinado PPSOE que trabaja para el enemigo. Con Campechano (antes) y Preparao (ahora) a la cabeza. El padre les regaló el Sahara, dando vía libre a la Marcha Verde, para asegurarse los favores USA durante la transición. Y al segundo le importan una higa nuestros territorios, y nuestra soberanía, y si no hay que visitar Ceuta, Melilla, o los islotes norteafricanos, pues se queda en casita y no dice ni mu.

La cuestión fundamental tendría que venir por parte de VOX, y hasta que punto está dispuesto a encarar la situación.

1/ Haciendo saber a sus presuntos aliados (de VOX) en Israel y USA que los intereses de España están por delante de los que tengan en Marruecos esos países. Pero so hay que decirlo de firma EXPLICITA, sin mensajitos por debajo de la mesa, y sin rodeso y paños calientes.

2/ Haciendo lo que dice VANLOP, denunciando también claramente nuestra situación en la OTAN, para que se incluyeran todos esos territorios en el paraguas defensivo, mas un compromiso explícito por parte de los integrantes de la OTAN de que SI que nos echarían una mano de verdad y de manera efectiva en caso de conflicto. Y si no fuera posible, plantear nuestra salida de la OTAN.

3/ Señalando nuestras capacidad de guerra híbrida contra Marruecos, y apostando por ella, y no voy a dar ideas de cómo se podría hacer mucho daño a Marruecos, sin necesidad de entrar en guerra, pero las hay. Y si ello molestaba a USA e Israel, pues ajo y agua.

4/ Señalando a la izquierda para que todo el movimiento pro saharaui cobrara vuelo otra vez, sendo apoyado desde los dos lados, izquierda y derecha. Y si la izquierda no lo apoyaba que quedara en evidencia.

Y señalando a la izquierda para que apoyaran en Marruecos todas esas campañas LGT, días del orgullo... y toda la parafernalia feminista (con lo del velo y demás)...

Se trata de mostrar que el tema de Marruecos no sea un problema de VOX, sino transversal. De ahí la necesariedad de señalar a la izquierda la necesidad de que se signifique al respecto. Obviamente a los mandarines de la izquierda les dará igual, pero a parte de su base social yo no estaría tan seguro.

5/ Dar la matraca con lo del Mundial, y lo necesario que es su cancelación. Para ello el abundar en los derechos humanos, en el tema animalista (los perros sacrificados, etc...) sería fundamental.

El referendum OTAN se perdió, además de por el pucherazo, porque derecha e izquierda anti OTAN no supieron retroalimentarse entre ellas. Cada una hizo la guerra por su cuenta. Pero yo estoy seguro de que si se hubiera enfocado de otra manera temas como la exclusión de Ceuta y Melilla del paraguas OTAN (asunto desconocido en el 86) habría llegado a mucha mas gente.

Un cordial saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros