Inquietantes semejanzas entre el ascenso de Hitler y el de Pedro Sánchez

Hoy no estoy de acuerdo en todo lo que dice. Como en todo hay coincidencias y hay discrepancias. Siempre podemos comparar a dos personas o dos situaciones y que coincidan en varias cosas, pero eso no supone que sean iguales.

Al parecer la conquista del poder tiene pocos caminos, así que es normal que los que lo conquistan o lo pretenden, coincidan en muchas cosas y eso lo podemos ver con todos, aunque sean muy opuestos. Ha comparado a nuestro tirano con Hitler, pero podría haberlo comparado con otros personajes más siniestros aún, como Lenin, Stalin o Mao y nos encontraríamos muchas coincidencias.

De entrada, siempre ocurre igual: unos gobiernos que no saben solucionar los problemas de la gente. En Rusia el zarismo se había desconectado del pueblo, se había quedado anclado en el siglo XVIII mientras la sociedad se industrializaba y estaba más de un siglo por delante. En Alemania las consecuencias de la guerra unidas a gobiernos incompetentes condujeron a la miseria física y moral y eso los pueblos no lo soportan, así que cuando alguien prometió el cambio, la gente le votó. Aquí, tras muchos años de decadencia y un gobierno ridículo, la situación estaba preparada para que llegara un demagogo sin escrúpulos, que es lo que ocurre siempre, nunca llega gente sensata que enderece le rumbo. No sé si es que la gente sensata no es capaz de hacerse oír o que ante tales problemas las soluciones razonables no son posibles y se alza con el poder el más agresivo.

También hay que considerar la influencia externa, siempre hay gentes dispuestas a obtener ventajas en los países, de modo que todas estas revoluciones y el sanchismo lo es, suponen ventajas para ciertos grupos internacionales.

Naturalmente hay unas diferencias históricas entre tiranos, ha pasado casi un siglo, un siglo de muchos cambios, desde que Hitler tomó el poder hasta que aquí se está intentando, que como digo, es algo lento de bastantes años. Las sociedades no son las mismas y los métodos tampoco pueden serlo. En los años 30 la violencia física era aceptada como normal, ahora es impensable. Tampoco podemos olvidar que por esas fechas aquí los marxistas tomaron el poder por la fuerza.

La gran diferencia entre Hitler y Sánchez es que aquel quería el bien para su país, los métodos puede que nos parezcan de dudosa moralidad, pero hay que ir al momento histórico y analizarlo. Este busca su bien personal a costa de lo que sea y lo «que sea» es peor que lo que utilizaron otros tiranos y porque no hay muertos, aparentemente, pensamos que es un tirano más aceptable, pero como digo, hay que compararlos en su contexto histórico y al hacerlo así, no hay muchas diferencias.

Pero, insisto, aquel engrandeció a su país, mientras lo dejaron, este busca destruirlo y hace todo lo posible, aquí lo importante es el poder y el dinero, lo que ocurra después no importa.

Y no ha contado una cosa: Que ya no habrá mas elecciones en condiciones normales en España, todas las elecciones que se celebren serán, de una forma u otra, manipuladas tanto en su convocatoria como en su procedimiento electoral, tergiversado el resultado, y si no sale así como quieren, pues harán lo posible y lo imposible porque se anulen, y continuar en el poder el máximo tiempo posible.
Hitler no volvió a convocar nunca más elecciones. Y Sánchez está en ello.
Al tiempo.

buenas tardes/noches Don Francisco

No coincidimos gran cosa.

De su columna pareciera deducirse que Pedro Sánchez llegó al poder engañando a quienes lo apoyaron en esa carrera y que ahora desde ese mismo poder los está desafiando, con tal de amarrarse al machito, en una deriva parecida a la de Hitler.

Yo no lo creo.

Desde el primer momento quienes lo auparon sabían lo que hacían. Y me repito as que el ajo, pero está demostrado que Teresa Rivera, de gran amistad y confianza con el entorno Clinton Podesta lo recomendó para que estos le dieran su visto bueno en el 2015. Ya en el poder la primera visita que recibió fue de Soros. Y su afinidad con la Sra Von der Leyen está mas que demostrada.

Con quien mas parecido tiene Sánchez es con Netanyahu. Por la manera en que se los apoyó desde el fuera para llegar al poder (en el caso de Netanyahu conviene recordar como llega al poder después de que un colono ultranacionalista asesina a Isaac Rabin junto a la explanada de las mezquitas y el Muro de los Lamentos, acabando con los acuerdos de Oslo), y por la manera en que ha destruido la esencia de ese Israel que se consideró una democracia conviertiéndolo en una teocracia con un grado de envilecimiento social (una amplia mayoría apoya el genocidio palestino) sin parangón. Lo mismo está haciendo Sánchez, que vino a los lomos de un Zapatero y ese 11M, y que no solo permanece en el poder acabando con cualquier resquicio de democracia, sino que ha logrado que una gran parte de la población lo jalee; y que el principal partido de la oposición no lo quiera desmontar en aras a disfrutar de lo mismo en caso de llegar al poder.

Conviene recordar que quien desafío realmente al estatus quo que lo aupó al poder en 2011 es el PP. Desafío que hizo no por defender a España, sino para proteger una estructura de poder sobre la cual repartir privilegios a la que no pensaba renunciar.

Zapatero cayó por las medidas impuestas desde fuera que le obligaron a a enormes recortes. Rajoy pasó olimpicamente de esos recortes y engañó a los mecanismos de control, de tal manera que la UE se tuvo que sacar de la manga la AIREF.

Gran parte de la caída de Rajoy tuvo que ver con la falta de apoyos exteriores derivada de su suficiencia y prepotencia. Por eso llegó Sánchez, por eso Sánchez sigue teniendo los apoyos, y por eso seguirá dos años mas.

Y por el camino Trump puede perder apoyos, perder esas elecciones de midterm de manera clamorosa, y Sánchez crecerse gracias a que quienes le podrían poner zancadillas irán a la baja. Y no creo que le salga mal la apuesta.

Respecto lo que comenta VANLOP de Torrepacheco, yo tengo parecidas sensaciones.

Es "curioso" eso si, ver como en los medios no les queda otra que sacarlo, aunque siempre en la parte de abajo y medio escondido. Pero no les queda otra que hablar de él porque en el fondo es noticia. Estoy seguro de que muchos de los "alborotadores" en el lado de los "buenos" son infiltrados policiales para que las protestas se hundan por exceso de radicalidad. Lo que deja bien a las claras para quien trabaja la policía.

Habrá que esperar dos años para ver que pasa en las elecciones que hay en la España vaciada, pero llena de Menerío y demás. Por lo pronto no falta tanto en las elecciones a la Taifa en Castilla/León y Andalucía. Donde si Moreno Bonilla tiene un buen resultado no me queda otra que decir, y lo siento por andaluces de bien como usted Don Francisco, que se tendrá merecido todo lo que les caiga.

Porque esa gentuza, los PPSOE, a o único que tienen miedo es a un mal resultado en las urnas.

Un cordial saludo