Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

España, maltratada por su pésimo gobierno


Nota

El gobierno español que preside Sánchez repugna, chirría y huele mal en el mundo libre y democrático. Quizás ocurre eso porque el sanchismo es incompatible con la democracia y porque el gobierno español está infectado de soberbia, indignidad, marxismo y otras ideologías peligrosas.

Donald Trump sugiere que España, donde los comunistas se sientan en el Consejo de Gobierno, sea expulsada de la OTAN, a pesar de que los militares y contingentes españoles son valorados por su calidad y disciplina dentro de la alianza atlántica.

España también ha sido excluida ya de otros foros y no se cuenta con ella para debatir los grandes temas que afectan a Europa y a Occidente, entre ellos el futuro de Ucrania.

El problema siempre es el mismo: Pedro Sánchez. España no se merece este gobierno cargado de corrupción y negatividad.
—-



Trump sugiere que España sea expulsada de la OTAN
Trump sugiere que España sea expulsada de la OTAN
Un gobierno como el de Pedro Sánchez, que le da las gracias a Hamás y a Hezbolá y que se niega a felicitar a la nueva Premio Nobel de la Paz, Corina Machado, ¿No merece ser expulsado de la OTAN?

Donald Trump lo dijo explícitamente el 9 de octubre de 2025, durante una reunión en la Casa Blanca con el presidente finlandés Alexander Stubb. Trump criticó a España por ser "el rezagado" (laggard) en el gasto en defensa, refiriéndose a que Madrid rechazó comprometerse con el nuevo objetivo de la OTAN del 5% del PIB en gasto militar (frente al 2% anterior). Dijo literalmente: "Tal vez deberíais echarlos de la OTAN, francamente".

Esa sugerencia de Trump no es un bulo y se ha viralizado en redes y medios, donde fluye un aluvión de reacciones, desde memes burlones hasta defensas soberanistas que recuerdan que EE.UU. depende de bases españolas como Rota y Morón.

Los contingentes militares españoles son de los más elogiados en la OTAN por su profesionalismo y disciplina. En misiones como las de Letonia (contra la amenaza rusa) o en el Mediterráneo, España lidera en calidad operativa, no solo en cantidad. La expulsión es legalmente improbable: el Tratado del Atlántico Norte no prevé expulsiones unilaterales; requeriría consenso de los 32 miembros, y España es clave geográficamente (bases estadounidenses en su suelo).

Parece evidente que Trump usa la sugerencia de expulsión como presión retórica, como ha hecho antes con otros aliados, pero refleja el poco valor que el mundo libre concede a Sánchez y a su gobierno de marxistas y separatistas propagadores de odio.

El líder de la derecha española, Feijóo, responsabiliza a Sánchez de la sugerencia de Trump de expulsar a España de la OTAN: "El problema no es España. El problema es Sánchez”.

"El problema no es España. España es un socio creíble, orgulloso y comprometido con la OTAN. Y lo seguiremos siendo. El problema es Sánchez", dice el líder del PP.

Abascal, líder de la nueva derecha de VOX, dice: "Cada día de Sánchez en el poder perjudica gravísimamente a nuestra seguridad". Y agrega: España no tiene que pagar por su frivolidad e irresponsabilidad de Pedro Sánchez. "España no debe salir de la OTAN. pero Sánchez sí debe salir de la Moncloa".

El hecho de que Sánchez presida el gobierno le está costando miles de millones de euros a España y a sus empresas como resultado del desprestigio y el aislamiento que Sánchez provoca y genera.

España es marginada de concursos y programas internacionales porque Sánchez no es fiable y cae mal en todos los países democráticos y foros internacionales.

Por culpa de Sánchez España tiene enemistad con Estados Unidos, Israel, Argelia, Argentina y con otros países que evitan todo contacto o colaboración con el gobierno marxista de España.

Sánchez no sintoniza con España, ni con la inmensa mayoría de los españoles. Es un cuerpo extraño, un tipo peligroso, extremista y sin ética que se ha apoderado del Estado y que se niega a dimitir, a pesar de que es pitado y abucheado por todo el país, con su familia y colaboradores principales imputados por la Justicia, que está suciamente rodeado de corrupción y que su índice de popularidad está por los suelos.

El sanchismo es ya una herida sangrante en el alma de España y sus estragos seguirán marcando al país dentro de medio siglo porque de la bajeza y la corrupción extrema no se regresa sin perdidas insoportables.

Sánchez es la peor desgracia que le ha ocurrido a España desde la Guerra Civil.

Francisco Rubiales

- -
Sábado, 11 de Octubre 2025
Artículo leído 1624 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 11/10/2025 08:12
Buenas a todos,

Si ya es suicida la abstención teniendo en cuenta que el socialismo está dentro del juego, con la sustitución demográfica es una idea todavía más radicalmente autodestructiva.

1. La abstención es inmoral, aunque esto es más largo de explicar, pero se puede resumir como que es una actitud antivital, la negación a ser parte del mundo y de la sociedad, tal y como es en el presente. Tampoco se puede rechazar la libertad aludiendo que la libertad es algo cultural, no es así, la libertad es una condición humana ineludible, rechazar la libertad es rechazar al ser humano, por esto las ideologías totalitarias representan el mal y lo hacen con toda claridad, no dejan duda alguna de sus males por todo el mundo.

2. Si el socialismo es una opción, u otra ideología totalitaria, como el islam, además es un deber rechazarlo por supervivencia de esa libertad que corresponde a la condición humana. Si el acto en sí es inmoral, la presencia de estas opciones políticas falsas que esclavizarán a todos, aclara todavía más el porqué. El que participa apoyando esas ideas totalitarias es una víctima y los demás que no lo son, deben hacer lo posible por impedir que esa persona y todos seamos víctimas, deben desplazar las opciones políticas ilegítimas del tablero, no deben existir, y una manera de que no existan, es mediante una sociedad consciente del problema y racional que nunca les debe permitir ganar.

3. Si además tenemos en cuenta la sustitución demográfica promovida por los gobiernos a los que se han ido dejando ganar, con la cual los electores van progresivamente sustituyéndose por personas ajenas culturalmente a la nación, es un deber hacer todo lo posible con el voto para frenarlo, por pura supervivencia física de la nación como tal. En este punto, ya debería ser muy claro para el ciudadano que no es partícipe del punto 2. Y este punto debería servir para que entienda el 2. Y con el 2 entendería el 1.

En caso de fraude, la abstención es añadir más fraude. El fraude es que gane alguien que no es el que ha sido votado, si uno se abstiene con la idea de evitar el fraude, está cometiéndose un fraude a sí mismo, eliminando su propio voto del sistema. El fraude se soluciona vigilando el recuento, fotografiando todas las actas y publicándolas, y exigiendo eliminar todos los elementos inseguros del proceso, como el voto por correo y las máquinas electrónicas de recuento.

Con esto pretendo resumir todos los motivos por los que nadie debería abstenerse. Si bien hay otras opciones, que son parecidas, como el voto en blanco y nulo, en mi opinión, es casi lo mismo, votar algo que no representa nada concreto, una persona o grupo de personas reales, o ideas que se define por el nombre del partido o su programa, no se está votando nada, por mucho que uno quiera pensar otra cosa, necesariamente habría que votar algo real para cumplir con el deber moral.

Para que esto se vea más claro, al contrario se entiende mejor, votar nada de una u otra manera, no significa cuestionar el sistema, si no cuestionar que el ciudadano tenga algún papel en el sistema, en pro de un sistema donde el ciudadano no tenga papel, lo que se vota mediante la nada es que el ciudadano sea nada, la nada que se vota es contra el mismo ciudadano que lo hace, no es que el sistema sea nada, el sistema ya está legitimado por causas naturales e históricas temporales, con independencia de cuantos voten.

La deslegitimación del sistema puede hacerse por otras vías, y si se pretende desligitimarlo por presión popular, la principal es precisamente participando mediante expresar exactamente esa idea concreta, y a ser posible personas que la representen, porque finalmente necesariamente alguien o algo debe gobernar, siendo conscientes de que no puede ser que no gobierne nada ni nadie, el voto a la nada no es que no gobierne nadie, si no que el ciudadano no cuente para nada en el gobierno, y este lo decidan otros. Es así tanto si la abstención es 1 solo ciudadano como el 100%.

Un saludo

2.Publicado por pasmao el 11/10/2025 09:10
Buenos días Don Francisco

Qué el voy a decir. Pues que nos expulsen de la OTAN.

Entramos en la OTAN obligados, como peaje que había que pagar para bendecir nuestra "transición" y para tolerar nuestra entrada en la entonces CEE. Y lo hicimos teniendo que renunciar a que se protegieran Ceuta, Melilla y los otros territorios en el Norte de África (Chafarinas, Alhucemas, Vélez..) y tragando a Gibraltar como colonia Británica en nuestro territorio.

Eso son hechos.

Por lo demás usted describe lo admiradas que son nuestras tropas en el Norte de Uropa, aunque no se que se les ha perdido allí. Y si los países de allí son tan parias, que a pesar de dicha admiración, serían capaces de tragar con nuestra expulsión (no tendremos esa suerte), tenemos la medida exacta de a quien sirve la OTAN. Si son incapaces de decir una nota mas alta que otra acerca de una situación que les perjudicaría, para no ofender al señorito, para que narices vamos a pertenecer a esa organización.

El último bombardeo que ha sufrido una nación de la OTAN ha sido Alemania. Nordstream II me parece que se llama. Y está mas que claro que se organizó y ejecutó desde un país de la OTAN. Y otro país de la OTAN, Dinamarca, ha sido amenazado con perder parte de su territorio, o tener que consentir aún mas merma en su soberanía, porque el señorito así lo ha decidido. El territorio se llama Groenlandia.

Por lo demás. Nuestro enemigo dilecto, nuestra mayor amenaza, se llama Marruecos. Y ya desde la época de Ifni sabemos como se las gastan nuestros aliados al respecto. Por no mencionar el Sahara.

Por si fuera poco. La verdadera amenaza de Uropa se llama invasión musulmana. No de Putin o China. Y quienes se han dedicado a azuzar avisperos en el Sahel, Libia, Siria, Irak, Afganistán... que nos han traido genetes de esos paises/zonas de manera descontrolada tampoco han sido ni Putin o los chinos. La misma guerra civil en Yugoeslavia tuvo mucho de hacer ver a Uropa desde los USA, que es lo que podría pasar si Uropa quería marchar por libre, fuera de las tutelas OTAN.

Y el problema de Trump con Sánchez es que Sánchez no quiere decir públicamente que va a incrementar los gastos de defensa hasta ese 5% comprando material USA.

Que Sánchez tenga ese gobierno oligárquico, con terroristas, separatistas, enemgos de la separación de poderes y del estado de derecho, y que se está cargando España, en el fondo le da igual a Trump. Para él lo importante es que pague. Y si paga, todo lo demás importará mucho menos, porque ha sido el normal proceder de los USA desde la II GM.

No creo que Sánchez sea peor que los déspotas de Marruecos, Arabia Saudí, Israel, etc.. y sin embargo bien se lleba con ellos.

Tampoco creo que Sánchez se enfrente a Trump por patriotismo. A Sánchez le da igual que el que se dedique un 2% o un 5%. Lo hace por puro cálculo electoral. Porque sabe que en España, hasta los de derechas, sabemos cuales son las hechuras de los gobiernos anglouseños.

Tampoco creo que esté tan aislado internacionalmente. Gates le condecora. Y los chinos lo quieren. Por cierto, el incremento de turistas chinos a España ha sido espectacular. Y los chinos son de los que mas pasta gastan, no saturan las playas y gustan del turismo interior el histórico. Y desde Uropa, si los vientos del midterm sacuden las elecciones USA y Trump se convierte en un pato cojo, los Starmer, Macron, o Von der Leyen.. no tendrán problemas en ajuntarlo de nuevo.

Detesto a Sánchez. Pero no es idiota.

Me preocupa mucho mas la actitud de los pelotas de Trump, VOX y ahora en éste caso, el PP. Tontos útiles sin medida. Incapaces de valorar nuestros verdaderos intereses. Como cuando Aznar se fue a poner los pies en la mesa de Bush o en la foto de las Azores. Todo chulería, pero un cobarde cuando ha sido incapaz de decir quien estaba en esos desiertos remotos o montañas lejanas, para eso, esa chulería, se la envaina.

Tenga la seguridad de que si en estos momentos se hiciera un referendum sin amañar, sobre si queremos estar en la OTAN o no, tengo la seguridad de que saldría que no. Y muchos de los que votaríamos NO somos simpatizantes de VOX.


Un cordial saludo

3.Publicado por vanlop el 11/10/2025 12:08


Dicen que la que madruga Dios le ayuda, pero, al menos, en este caso no ha sido así, si hubiera madrugado hubiera tenido que hacer le comentario pero me lo he encontrado hecho por Pasmao.

El asunto de fondo y de forma es que a nosotros no se nos ha perdido nada en los conflictos de la otan, que son los conflictos del señorito, en cambio por donde nos pueden venir malas resulta que la otan no quiere saber nada y encima tienen una base extranjera en nuestro territorio y encima tenemos que gastar un dinero que no tenemos en armas que por casualidad tenemos que comprar al señorito, armas que se pueden usar en los conflictos del señorito pero no en los nuestros, que no vale con nuestra producción nacional o uropea.

Vox debería tener cuidado con los fervorines que tiene, una cosa es ser amigos de ciertos países y otra mostrarse serviles. Bien está tener amistad con los USA pero España primero y ese es un concepto que, se supone, entiende Trump. Israel no es amigo nuestro, tenemos relaciones comerciales, pues sigamos con esas relaciones y mantengamos las distancias pues ellos prefieren a Marruecos, por aquello de tener amistad con un país musulmán. Estas cosas quitan votos y precisamente de la parte mas favorable. Supongo que ellos sabrán


Un poco al margen, hay que decir que el pp, aunque mantiene las formas democráticas, no sé si convencido o por necesidad es la «derecha» del marxismo, es decir, son los necesarios para que parezca que aquí hay una democracia, cosa que le interesa a los marxistas, pues es una forma de blanquearse, no sólo en el exterior sino en el interior, donde tienen claro que más de la mitad de la población no los traga.

Las declaraciones de Feijoo sobre el aborto lo dejan muy claro. Ahora no son los obreros el objeto del marxismo, ahora son las cuestiones sociales y el aborto es el buque insignia. De modo que las declaraciones de los maricomplejines (Ayuso también nos ha salido abortera) no hacen más que corroborar que son la derecha del marxismo.



El premio Nobel de la Paz a la Sra Machado está bien y nos alegramos, pero indica algo interesante: a Maduro lo han abandonado los que mandan y espero que su corre ve y dile también y se vean entre rejas. Tal vez a su amigo de aquí también lo hayan amortizado y entre el maricomplejines mayor del reino.

Que la Sra Machado obedezca a los que mandan, eso no lo sé, pero no me extrañaría.



https://astillas4.blogspot.com/2025/10/la-confesion-que-encendio-las-alarmas.html

La noticia del día es sin duda la publicación de los financiadores del. Movimiento Antifascista, Antifa y, como se esperaba, al lado de Fundaciones como The Tides Fishing (por cierto, "Tides" en español significa "Mareas", ¿os suena de algo?) o The Arabella Network nos encontramos con los billonarios: el conocido húngaro George Soros, el suizo propietario del equipo de fútbol Chelsea Johann Jorg Blyss y el norteamericano Neville Roy Singham.
Es decir: que el movimiento anticapitalista mundial está financiado por grandes capitalistas.
Los activistas por Twitter/X deberían machacar a los izquierdistas con estas irrefutables informaciones que dejan a los activistas de izquierda como tontos útiles de los propios capitalistas a los que creen estar combatiendo.
https://x.com/WallStreetApes/status/1976030014614421936?t=fioz5CmsrFKJoiqfkP527g&s=19

Pero eso siempre ha ocurrido desde que existen las revoluciones.

Canal patriota USA segura que el dictador venezolano Nicolás Maduro ha ofrecido al gobierno USA la explotación de todos sus recursos naturales a cambio de que no se produzca la anunciada intervención militar.
https://x.com/GeneralMCNews/status/1976659364447715674?t=Vyi-AO0DHxzunHvAGnZKAA&s=19



Mentalmente

Esta gente ya juega con la abstención. Si se convenciera a todos de ir a votar, lo normal sería votar al pp que es lo mismo. Estamos metidos en una ruleta infernal de la que no es fácil salir.


4.Publicado por pasmao el 11/10/2025 20:32
Buenas tardes otra vez

Muchas gracias por sus palabras VANLOP

Simplemente añadir que si Sánchez quiera de verdad poner en un brete a los Trump y NAFOs de turno, con decir que iba a hacer un referendum para ver si el pueblo español quería permanecer en la OTAN o largarnos, dejaría a muchos (dentro y fuera de España) con los cataplines de corbata.

Y si no lo hace es porque sabe que está en el sistema. Y se siente apoyado por el sistema. Y no me refiero por "sistema" a Maduro, Putin, los chinos o los iraníes, que estarían encantados con que se celebrase ese referendum.

Porque en ese referendum, sino había amaños, saldría que nos fuéramos de una puñetera vez por todas. Sino a cuento de que todo el histerismo que llevaría a cabo su realización.

Porque, y esto es lo mas importante, saldría adelante no porque cierta izquierda votaría que nos fuéramos, sino que también mucha derecha votaría lo mismo. Independientemente de que en su mismo "bando" estuvieran los Sáncheces, los Podemos, o los de Esquerra Republicana. Y el que no lo quiera entender, que crezca, que madures y que lo entienda de una vez.

Lo digo por el PP y sobre todo por VOX. Y digo sobre todo por VOX, porque en el PP no tienen remedio. Pero en VOX, sino se quieren quedar colgados de la brocha en ciertos asuntos, como la Defensa nacional, que aprendan y sepan donde están nuestros verdaderos intereses.

Un referendum así podría dejar a VOX a los pies de los caballos, porque desde el PP y los Trump les exigirían una adhesión inquebrantable; mientras que en VOX sabrían que muchos de los suyos no tragan con la OTAN y que están deseando una política de neutralidad para España como mejor manera de defender nuestros intereses.

Una vez dicho ésto les dejo este video

https://youtu.be/K5NadERYhK8?si=6RzGhyjLVTOJmuxe

Donde se explica que la renuencia de Núñez en denunciar los amaños electorales se debe a que tiene amistades peligrosas en la cúpula de INDRA. No creo que sea sólo eso, o sea las amistades peligrosas, hay intereses a mas largo plazo, hacia atrás.

Yo tengo la convicción de que en Julio del 23, visto que el PP sólo podía gobernar pactando con VOX, y habiendo decido en el PP (los que mandan arriba mandan mucho y además en el PP son tontos) que eso era imposible, se prefirió un amaño con el PSOE para que el "excedente" de escaños de VOX se repartiera entre el PP y el PSOE, de tal manera que aunque el PP ya no sumase tuviese mas escaños, y VOX quedase ubicado a un proceso de Ciudadanización (o sea diluirse como un Ciudadanos cualquiera) para que en el 2027 las aguas hubieran vuelto a su cauce.

Y eso sin tener manejo en la cosa de INDRA sería imposible.

Lo que no entiendo es cómo es que en VOX se la pudieron colar, o es que eran muy ingénuos y se creyeron el resultado, o es que participaban en la mascarada, o ¿qué?

No me creo que se quedasen precisamente en 33 escaños, a dos de los 35. 35 escaños que les habrían permitido,por ejemplo, eixgir un referendum para el apaño constitucional PPSOE a cuenta de la última reforma.


Un saludo otra vez




PS NAFO los que se dedican a hacer la pelota a la OTAN en los medios de comunicación, los que ven a Putin detrás cualquier acto de maldad por ridículo que sea, ...

https://es.wikipedia.org/wiki/NAFO_(grupo)

https://www.elliberal.cat/2025/01/28/nafo-que-son-que-hacen-y-por-que-despiertan-pasiones-y-odios/

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros