Es vital luchar contra los Estados y Gobiernos que fabrican esclavos

En todas las tiranías hay una constante: el dominio de la fuerza. Un ejército potente y unas fuerzas de seguridad bien organizadas y la tiranía se perpetúa a lo largo del tiempo, ene special si no hay fuerzas exteriores que la entorpezcan.

En unos casos las tiranías se revisten de democracias, en otros, ni siquiera eso, les basta con un poder disuasorio. China es un ejemplo de poder disuasorio y ampara a otras tiranías como Corea, fundamental para que no haya occidentales en su frontera, por eso el régimen de Corea se mantiene.

En otros casos se trata de un parque temático, como Cuba. Observese que Venezuela no es ni un parque temático ni tiene frontera con un país poderoso que lo ampare y por eso, en cuanto los useños han dicho hasta aquí, por las razones que ellos sabrán, la tiranía se tambalea. Y aquí vimos cómo las urnas dieron vencedor al opositor pero con la fuerza de tu parte, no hubo problema y sirvió para que en las siguientes votaciones la gente no fuera a votar y el régimen las ganó limpiamente.

Lo que se observa es una tendencia a la tiranía por parte de todos los países, no hay ninguno que trate de evolucionar a una mejora de la democracia. Uropa está cayendo a gran velocidad en la tiranía, eso sí, revestida de democracia, que es la mejor forma de asegurar una tiranía como nos pasa a nosotros sin ir más lejos.

Y la tiranía hace justamente lo contrario que señala el artículo para fomentar la libertad y les va muy bien. Porque la libertad cuesta mucho mientras que la tiranía es algo que se da sin esfuerzo. Es similar a lo que ocurre entre el pecado y la virtud, la gente de forma natural tiende al pecado porque produce satisfacción inmediata mientras que la virtud produce satisfacción a largo plazo y muchas veces ese fruto lo recoge otro.

Supongamos que conseguimos plantear una lucha eficaz contra la tiranía, eso es cosa de años, de modo que serán nuestros descendientes los que recojan los frutos. Eso desanima mucho y más cuando la tiranía te está mostrando un camino fácil tras el que puedes recoger frutos inmediatos.

Y si hay una manipulación mediática eficaz, serás feliz con la tiranía. «No tendrás nada y será feliz» Es lo que nos dicen y no se cortan porque saben que las masas ni se enteran. No hay más que ver el entusiasmo de la gente por pagar con el móvil, cuando lo razonable, como un signo de libertar es pagar en efectivo.



https://gaceta.es/espana/acento-lobby-dirigido-por-exministros-de-pp-y-psoe-vinculado-a-la-trama-de-corrupcion-de-contratos-en-el-ministerio-de-transportes-20251110-1646/

Esto lo traigo, no por lo que hayan hecho o no, que no me importa, que si es delito ya los juzgarán o no. Lo traigo porque entre pperos y psoeros han montado una empresa, y nosotros como tontos defendiendo a unos o a otros.

Están eufóricos porque el pp aventaja en muchos escaños al psoe, pero el pose no baja de cien y recordemos que no hace tanto el pp estuvo en menos de 90. Así que no veo la euforia. Salvo que haya gran coalición y el presidente salga del pp que tiene más escaños.

🥷 | INFORMACIÓN

Jose Precedo periodista de 'eldiarioes', "MINTIO" en Sede Judicial.
Y los mas grave, los Magistrados del Supremo, sabían que "MENTIA".
Ahora veremos si el Juez que le llamo tres la atención, toma alguna medida...

Los que votan no deciden nada, los que cuentan los votos deciden todo. (J. Stalin)

Dejo un enlace a una columna que me ha parecido relevante:

https://theobjective.com/elsubjetivo/opinion/2025-11-11/abrazo-soros-mamdani-articulo-garcia-dominguez/

Va del nuevo alcalde de N.Y. y de quienes están detrás. Y cualquier parecido con Putin, los chinos o Irán, es pura coincidencia.

He hecho algunos comentarios al respecto en ese link.

Un cordial saludo otra vez

Buenas a todos,

Antes de abordar la siguiente parte, recapacitando, la teoría del socialismo tiene elementos controvertidos que no saltan directamente a la vista, pero se notan en el análisis profundo o en la práctica.

Más allá de esos elementos, la ideología tiende a fanatizar a la gente de tal modo, que cuando alguien siquiera la propone genera cosas desagradables en la sociedad, conductas fanáticas, censura, represión, y cuando llega al gobierno es todavía peor. Incluso ha infectado de esa ideología a muchos de los sindicatos que se supone que defienden al trabajador pero empiezan a defender el socialismo y al gobierno, en vez de al trabajador.

Entonces tiende a salir un gobierno populista tiránico, que se va a corresponder con la histeria colectiva que ha ido creando, y toma acciones descabelladas, ya sea la discriminación positiva, el control de precios y salarios, el ministerio de la verdad, tener una justicia blanda con los peores criminales y terroristas, etc. y toda la permisividad con la inmigración ilegal y las ayudas, todas estas cosas tienen algo que ver con la creencia socialista, sus contradicciones no manifiestas y el fanatismo que produce.

En cierto modo el socialismo bebe de una corriente de pensamiento que niega la existencia del mal, y achaca todo el mal a enfermedades mentales y a los conflictos creados por la sociedad causados por el capitalismo, pero en el proceso crea una paramoralidad donde convierte en "mal" a todo aquel que se opone a la causa socialista, y en "bueno" a todo el que esté a favor, por ejemplo, los asesinos etarras se vuelven buenos, porque son socialistas, y periodistas que hacen preguntas incómodas, como Vito Quiles u otros, se vuelven malos y repudiables.

Todo este drama social que comienza desde el minuto uno en el que en las universidades u otros sitios se está vendiendo a la gente esta ideología, en un formato u otro, todo eso para mí es el socialismo, no solo es la ideología a secas con lo que propone, también las consecuencias, y los elementos controvertidos no manifiestos, y los efectos que tiene en la sociedad tal y como está montada. Y nada de eso resulta beneficioso para el progreso de la sociedad, todo lo contrario, es un camino involucionista, hacia la conducta de manada y un neofeudalismo que es peor que el feudalismo clásico.

Habiendo dejado esto aclarado, ahora el tema de la libertad, ya que uno todavía puede creer en el socialismo como viable de alguna manera, quizás en una versión de fascismo, o una desprovista de los elementos populistas, o una versión en la que se le delega a la Inteligencia Artificial decidir los precios de los productos o decidir otras cosas, puede que todo ya de paso.

El segundo problema añadido al socialismo es como deja la libertad en segundo plano en pro de su proposición política de resultados, lo que resulta una agresión teórica indirecta contra la libertad de las personas de decidir como quieren vivir, de tener sus propios proyectos de organización y destino de sociedad, y además el derecho a cambiar de opinión y de variarlos. Otro problema es como el socialismo está mayormente influenciado por el marxismo, que aumenta la probabilidad de las agresiones a la libertad.

El tema de Marx merece un texto aparte, ya que defendía la libertad en el comunismo, pero no en el socialismo, la mayoría de la gente esto no lo sabe o no lo entiende y cree que es todo lo mismo. El comunismo según el propio Marx, usando la dialéctica de Hegel, es la síntesis entre el liberalismo y el socialismo. Así que un libertario que es oposición dentro de un país socialista, tiene muchos elementos en común con un comunista según el marxismo, y según el propio Marx, le corresponde naturalmente alcanzar el poder de alguna manera y empezar a recortar y eliminar el Estado. Quédense con esto: "Libertario = Comunista".

Pero dejando eso a un lado, porque la realidad es diferente de lo que pretendía ese filósofo, y como personas racionales debemos aceptar la evidencia, no las teorías viejas que no coinciden con los hechos. El hecho es que todos los socialistas invariablemente tienden a hablar mucho de democracia pero al mismo tiempo la rechazan sistemáticamente, tienen miedo de que alguien piense diferente y vote algo diferente del socialismo. Porque la democracia para ellos es su propia ideología, el socialismo, así que alguien contrario a ella, para ellos es un dictador. Esto es el punto precisamente. Resume prácticamente todo lo que está mal del socialismo.

El problema de la libertad que es el que quería escribir hoy es reconocer que es un elemento fundamental. Ya que detrás de muchos defensores del socialismo hay pensamientos deterministas, que piensan que los seres humanos no tenemos libertad, y que la libertad es una ilusión. Detrás de esta manera de pensamiento hay quien se toma atajos para determinar que la libertad en su totalidad es un capricho innecesario, y que se puede tratar y "procesar" a los seres humanos como si fueran animales de granja, que no importa que piensen o que quieran, que hay una verdad que ellos (la élite) deben imponer, sea como sea.

Albert Einstein, fue seguramente el mayor defensor del determinismo, propuso una solución a ese problema, ya que al mismo tiempo él era defensor de la democracia, aunque curiosamente también era socialista, quizás el socialista más inteligente que haya habido. Einstein negaba el libre albedrío metafísico, pero defendía que debemos comportarnos como si existiera la libertad de la voluntad para mantener una sociedad civilizada y que es esencial tratar a los individuos como seres responsables de sus actos. De lo contrario, colapsaría el orden moral y social.

Él mismo escribió: "Prácticamente, estoy, no obstante, obligado a actuar como si existiera la libertad de la voluntad. Si quiero vivir en una comunidad civilizada, debo actuar como si el hombre fuera un ser responsable".

El razonamiento de Einstein tiene mucho sentido común, aislando la cuestión de la física de la naturaleza humana. No obstante, la física desde esa misma época hasta ahora, sigue sugiriendo constantemente la idea de que el universo no es determinista, al menos en los elementos más pequeños. Ahora que la física no sirve para justificar la dictadura, más bien lo contrario, parece que a nadie le importa.

Esto revela cierta condición humana de dominación capaz de recurrir a cualquier cosa para someter. Y en política realmente deberíamos estar preocupados por la ciencia, por la ciencia que estudia a los psicópatas, no la que estudia el universo. Si bien todas son interesantes. Este es otro de los problemas que se relaciona con el socialismo.

Pero dejando eso aparte, la cuestión es que función cumple la libertad en la biología y en los sistemas. En la biología y en los sistemas, la libertad es lo que permite el progreso, que algo que es de una manera pueda llegar a ser de otra que es mejor o simplemente diferente, y se adapte a la situación diferente mejor. Según la teoría todavía actualmente sostenida aunque con lagunas, de la evolución, la evolución se produce en parte gracias a las "mutaciones aleatorias", gracias a ellas se producen accidentalmente mejoras, si la biología fuera replicar perfectamente un ser vivo tras otro, sin errores, no entraría la libertad de mejorarlo, nosotros no existiríamos, solo habría la primera célula y punto.

En los sistemas informáticos, se puede considerar libertad cada vez que se necesita recurrir a un dato no predeterminado, como el azar, para facilitar un proceso de computación, el azar sale de varios tipos de algoritmos que lo simulan, pueden sacarlo de variables físicas como a partir de ciertos números de fracciones de mediciones de la temperatura ambiental de los sensores u otros algoritmos puramente matemáticos que simulan, o puede obtenerse un azar puro a través de la computación cuántica. En la Inteligencia Artificial el azar cumple varias funciones, tanto en el inicio, el entrenamiento, métodos de aprendizaje, simulación de variabilidad y creatividad humana.

El azar tiene algo que ver con la libertad en el sentido de que no está determinado, o si lo está, se desconoce por el usuario que quiere beneficiarse de él, se quiere beneficiar precisamente del hecho de que desconoce la causa. Por ejemplo al lanzar una moneda al inicio de un partido de fútbol, precisamente se necesita no poder saber que cara va a salir para que eso sea útil, y beneficie a ambos equipos.

Las personas pueden utilizar el azar para adivinar, algo que se ha hecho desde el principio de los tiempos, desde cuando querían saber si iba a llover o no. Esto siempre ha sido objeto de crítica y de sospecha especialmente del lado de la ciencia más ortodoxa. Pero sucede porque es una manera en la que las personas tratan de comunicarse con el universo para que les de señales. Si antes hemos dicho que la física actual dice que no hay determinismo, esto significa que no es completamente equivocado tratar de adivinar algo forzando elementos azarosos, que no se sabe de qué fuerzas pueden depender realmente.

Si las partículas tienen liberta de elección, quien dice que esa característica de la física no forma parte de nuestra propia inteligencia y la estamos usando a diario, en todo momento, y quizás para intuir lo que va a suceder, o adivinando que algo malo le pasa a algún conocido cercano pese a estar lejos de esa persona. Quizás nunca sabremos la respuesta, pero me inclino a pensar a que es así.

Al eliminar la libertad de la sociedad, como si fuera un obstáculo al progreso, como si fuera algo que nutre únicamente de egoísmo a las personas, como pretenden decir muchos socialistas, lo que se produce es un daño tremendo a todo, impidiendo entre otras cosas precisamente el progreso, ese orden armónico que el socialista pretende conseguir con la macro-dictadura es justo lo contrario, el caos y el desorden, donde antes sí que había algo de orden y paz social cuando se respetaba la libertad.

Cuando el socialista humilla en su perspectiva de las cosas al ser humano, ya empieza a hacer daño solo con el mero hecho de tener esta visión humillante de la humanidad, y al contagiar de esa visión a otras personas a las que quiere convencer de las bondades de su visión humillante contra la humanidad, va creando un daño a la sociedad, el daño se nota mucho más cuando todo esto llega al gobierno y a la burocracia, cuando el socialismo llega al gobierno es una parte de todo el proceso, y yo estoy en contra de todo el proceso, no solo de que llegue al gobierno, la idea del socialismo es humillante y es un fraude intelectual que deja muchos cabos sueltos, es pésima, los efectos sociales son deplorables, la experiencia es desoladora, sencillamente no hay por donde cogerlo, y decir a día de hoy que esto es una "ideología" como cualquier otra. Es una estafa, y produce una enfermedad mental en la sociedad muy dañina.

Un saludo