El sanchismo envenena y envilece

Buenos días Don Francisco

Paradójica su columna. Porque describe perfectamente la situación devenida desde el franquismo hasta ahora, con multitud de datos que nos muestran nuestra degradación social, pero su columna se encabeza con ese señalar al Sanchismo, cuando después nos muestra que es mas consecuencia que causa, de lo que vivimos.

Tampoco haría yo mas responsable de todo ello a la "izquierda", por el hecho de haber gobernado mas tiempo. Porque la derecha tuvo dos mayorías absolutas y no las quiso aprovechar. Sino que las usó para apuntalar todo lo que la izquierda hizo antes.

Priorizando la centrifugación de España mediante las Taifas, o la degradación de la justicia sin cambiar la Ley de elección de vocales del CGPJ. Por decir dos cosas. Hay muchas mas.

La izquierda carece y carecía de la capacidad "técnica" para ahondar en la herida de España como lo hace derecha. Los destrozos que hizo Montoro con Rajoy en nuestro sistema de garantías procesales, poniendo los cimientos de lo que vemos ahora, habrían sido imposibles con un PSOE de puteríos, saunas y coca.

No verá esos "espectáculos" en el PP. Ellos son finos, y sus "cuadros" son esos diligentes tecnócratas que lo mismo te amparan una Ley de aborto, o te desarrollan leyes que consoliden monopolios y subvenciones en restaurantes Michelin, Sin señoritas chuscas, sin enchufes cutres,sin polvos mágicos, sin dictadores bananeros... pero con unos efectos de cangrena social mas demoledores.

Veremos que nos depara el futuro.

Pero temo que Sánchez no sea lo peor que veamos. Un Núñez, continuando loas políticas de Sánchez, sin Sánchez, y amparado de buenas maneras y exquisitos modales no es mucho peor que lo que tenemos ahora.

Un cordial saludo

Buenas a todos,

Creer en el socialismo depende de aceptar su validez, a mí me pasó así, no había apoyado el socialismo específicamente pues ya me parecía algo viejo, pero creía en su validez como concepto, y eso indirectamente me inducía a apoyar su retórica.

Así que las personas son creyentes del socialismo, no es que lo apoyen, es que creen en su validez, y con eso es suficiente, lo mismo se puede aplicar a una oposición al socialismo que también crea en su validez.

Pero la cosa es que no es válido, la experiencia con el fenómeno de Podemos en mi caso me ayudó a ver la invalidez absoluta de esta ideología. Y de ahí hasta ahora ver como ha envenenado las democracias liberales hasta ahora desde el principio.

El socialismo se cuela dentro del discurso liberal, pero pertenece a un pensamiento parecido al feudal o el tribal, donde los derechos de las personas no importan realmente, lo que importa es el poder, y todo lo demás está a disposición, ya sea verdad o mentira, con métodos pacíficos o violentos, todo es aceptable siempre que favorezca instaurar al gobierno que promete derechos positivos y planificación económica.

Dicho de otro modo, el núcleo de la ideología socialista parece no importarle respetar a las personas, la causa de los derechos positivos y la planificación económica pesa por encima de todo, incluso de la moral, convirtiendo en esclavos activos o pasivos, a los que tan solo crean en la validez de esta ideología.

El mero hecho de creer en su validez induce a algo porque el socialismo promete la armonía social, el fin de la violencia, del caos, y de cualquier cosa fuera de su sitio racional. Inevitablemente eso va a inducir a alguien a apoyarlo siempre que crea en su validez.

¿Por qué no es válido? La respuesta sería larga. Algunos hablarían del cálculo económico. Otros como yo señalarían la naturaleza humana y ciertos elementos de la biología. Pero el hecho es creer que el gobierno por el mero hecho de ser gobierno aunque sea perfecto e ideal, y tenga el poder absoluto, no tiene poder suficiente ni está en la posición de decidir que tiene que ser o hacer cada uno, no puede forzar la voluntad de las personas y si intenta forzar la voluntad de las personas, destruye su naturaleza.

Por tanto nunca mediante la lógica del socialismo se podría progresar como sociedad. Solo mediante la lógica del respeto a la libertad y la cooperación libre y la promoción de las cooperaciones libres. Solo mediante el avance hacia sociedades más democráticas cada vez. Cuando se entiende que el socialismo en toda su esencia y retórica no es válido.

Todo proceso de obstención de derechos positivos a través de un gobierno, conlleva bien sea democracia en muchos sentidos, respeto a la libertad integral de las personas, incluyendo libertad de expresión especialmente, contrapesos fuertes y compromisos de fidelidad del gobierno con los gobernados. Objeto de que es la sociedad la interesada y la que contrata el servicio, pagándolo con sus medios de valor, como cultura, dinero y compromiso, y el gobierno un servidor más. Y conlleva entender que no existen los derechos positivos ya que dependen de una compleja estructura que los soporte y el trabajo de terceros, así que son resultados positivos de un gobierno que respetando efectivamente los derechos reales, derechos negativos, evoluciona hasta lograr esos resultados.

Todo proceso de obtención de una economía planificada funcional conlleva primero medios para que el gobierno no viola la propiedad privada, ni la libertad, de la cual depende toda la economía, no solo la planificada, y medios de contrapesos u otros para procurar efectivamente o garantizar la incorruptibilidad de los intermediarios a cargo, que los intermediarios a cargo accedan por mérito y capacidad y no por afiliación, en ningún caso el gobierno puede gastar más de lo que ingresa para este propósito en particular.

Cualquier persona que crea válida la ideología socialista tendrá que reconocer lo anterior, por tanto, obligatoriamente si realmente está por la labor de avanzar en sociedad para obtener resultados positivos y economía planificada funcional, no tiene otra opción que rechazar de manera constante el socialismo y constantemente apoyar ideas de libertad, ley y orden, etc. que son las que garantizan los derechos reales, sobre los cuales la sociedad puede evolucionar favorablemente.

Y por eso el socialismo no aporta nada a la democracia liberal, y no es de derechas ni de izquierdas. Es un concepto ajeno al sentido de la democracia liberal. ¿Se entiende?

Un saludo