El fascismo no existe. Es un invento de comunistas y socialistas

En realidad el fascismo es el arma arrojadiza de todos. Cuando se quiere desprestigiar a alguien, se le acusa de fascista. Para los rusos, los ucranianos son fascistas y para la otan, Putin es fascista. Es un comodín muy conveniente y como es natural, nos lo tragamos.

Observen el detalle que nadie define lo que es el fascismo, porque así se puede acusar de una cosa y de la contraria y el lanar se lo traga.

El fascismo se puede definir como todo para el estado. De modo que el Estado es el amo y todo se orienta en función de las necesidades de ese «estado». Tampoco nos explican quién es el «estado» porque no pueden, no es cosa de decirnos que el estado es el líder del partido y que su voluntad es la interpretación de las necesidades del «estado».

De esta definición nos encontramos con el marixismo, que sustituye el «estado» por el «pueblo» o los »proletarios» y vamos al mismo sitio porque el intérprete de los deseos del pueblo es el líder que nos dice lo que el pueblo o los proletarios quieren.

Pero podemos avanzar un poco más en la idea y nos encontramos con ciertas religiones, especialmente sectas, en las que el líder interpreta a su capricho la voluntad de Dios.

Por eso nadie define lo que es el fascismo, porque entonces se les caerían los palos del sombrajo a más de cuatro, empezando por nuestro tirano y terminando por los globalistas, que en definitiva quieren lo mismo: todo para la élite.



https://www.hispanidad.com/economia/tener-zapatero-no-garantiza-buen-resultado-huawei-espana-pierde-4-millones-en-2024_12060138_102.html

¿Ya no nos acordamos del gafe?

Alvise denuncia un escándalo hidráulico millonario: contratos duplicados, adjudicaciones a dedo y aguas residuales sin tratar en plena Andalucía rural. 🕵‍♂️ | INFORMACIÓN | MUY GRAVE ‼️

La Generalitat por orden de Salvador Illa permite las patrullas de la Sharia, en Cataluña.
Estos individuos que ya patrullan en Gerona, podrán juzgar a hombres y mujeres si no cumplen con la sharia, según fuentes de los Mossos.

"TENEMOS ORDEN DE NO INTERVENIR"
🥷 | INFORMACIÓN | ACLAREMOS ENTRE TANTA DUDA ‼️
SI, Sánchez Castejón firmó el 5% de inversión en Defensa.
👉🏼 El Secretario General de la OTAN le dijo NO a la mentira de Sánchez.
Rutte le dijo no voy a decir un 3% porque has firmado un 5%, tú eres el Presidente de España, "YO NO" 📌

El Zar de la frontera Tom Homan anuncia la liberación de miles de niños inmigrantes que habían sido víctimas de traficantes, con destino a trabajo forzado o redes pederastas.
https://x.com/ShadowofEzra/status/1938005244471869740?t=EClaGNs28RwCaVS2Xg3a2g&s=19
Ojito. Continúan los rumores que apuntan a un cambio de régimen en Irán.

El líder Supremo, Ayatolah Jamenei, no aparece en público desde hace una semana. Todos los partidos, menos Vox, apoyaron la aprobación de una ley que deja indefensos a los padres de un niño o niña con problemas de identidad sexual.


Pasmao

Pienso que toda la izquierda marxista no es más que una bandera falsa que le colaron la mundo. Es una forma de afirmar el capitalismo salvaje con el cuento que viene el marxismo. Pero como los amos juegan con dos barajas, si el marxismo triunfa ellos triunfan porque ellos son los amos del capitalismo y del marxismo. Así que todo el cuento antiotan no es más que una forma de entretener a las masas «proletarias» y que hagan lo que los amos quieren.

Queda bien eso de una postura antiotan, que refuerza la postura pro, ya que los anti son los marxistas más cutres y tontorrones, lo que hace pensar que la postura pro es la buena.

Tiene razón en lo del referéndum, fue la derecha la que votó en contra, es decir, votaron a favor el lanar de ambas partes, pero los que pensaban un poco votaron en contra. Ya no recuerdo lo que decía la gente, pero había justificaciones de todos los gustos. Pero era irrelevante, si ya trampearon las votaciones en las que salió Felipe, lo de la otan era un juego de niños.

Como no se puede salir, lo mejor es adaptarse y a cuento de la inversión, pedir que nos defiendan todo el territorio advirtiendo, como dice, que no es contra Trump, ni contra USA, ni contra nadie, simplemente que somos el único país cuyo territorio no está cubierto del todo.
Pero como la postura de los marxistas es una pose, pues la cosa se ha enfocado como quieren los que mandan.

En cuanto a su comentario de hoy … Pues que estoy de acuerdo, tal como señalo en el comentario principal que lo he escrito antes de leer el suyo, excepto la última frase.

Buenas a todos,

El fascismo es una ideología totalitaria que se nutre del socialismo y que viene a ser la versión a la cual el socialismo evoluciona en la realidad. En vez de lo que dice la teoría marxista, sobre el comunismo, la utopía que nunca llega a través del socialismo, la teoría es un tremendo error.

Lo que realmente llega es el fascismo y desde ahí, no se llega a nada más. Es tal cual lo describe George Orwell, una distopía.

Cuanto más dure un país siendo socialista, más fascista empieza a parecer. Porque el gobierno acapara cada vez más poder y nunca lo suelta. Y desde el principio hasta el final se reconoce como socialista.

La idea de que el socialismo se convierte en comunismo como una metamorfosis, Marx lo vendió como una teoría científica, pero no tiene ningún fundamento serio, es pura creencia mágica, es ridícula.

A mi modo de ver no tiene ningún sentido buscar una utopía a través de un medio dictatorial totalitario. Por eso, el socialismo es el gran error de la historia, porque es una justificación de la dictadura, y el liberalismo no.

Lo que hace peligrosa a la oposición a los socialistas es que tienden a ser parte del sistema que hará perpetuar el socialismo en el poder y/o en las mentes de los ciudadanos, valga la redundancia. Solamente por el mero hecho de ser poder, y por tanto corruptos y susceptibles corrompibles, como dice la misma teoría del liberalismo.

El poder se corrompe por sí mismo, no hace falta el socialismo. Pero lo que si hace falta es llegar a aplicar medidas anticorrupción para evitarlo, que son ideas metapolíticas, discursivamente contrarias a las retóricas de resultados, contrarias al socialismo. El liberalismo son un conjunto de ideas anticorrupción.


¿Por qué los liberales corruptos mantienen o aplican ideas socialistas y no aplican ideas liberales?

Porque las ideas socialistas les convienen al gobierno, son ideas que justifican la autoridad del gobierno para saquear y obligar obedecer a los demás.

Mientras que las ideas del liberalismo son para someterse a sí mismos, son una especie de "sacrificio" para el político. El político liberal honrado tiene que perjudicar claramente los intereses de los políticos, limitándose a sí mismo su acción.

El socialismo es poner al político de turno más fácil su corrupción porque ahora tiene un modo ideológico de justificarla, creerse que la corrupción está bien, y que merece estar por encima de la sociedad.

Pedirle a los liberales que no defiendan su ideología es pedirles que sean corruptos abiertamente, que roben, que dejen que otros cometan delitos delante de ellos. Y pedirle al socialista que defienda su ideología es justo al contrario, es alimentarle, decirle que sea un dictador cuanto antes, que robe todo lo que pueda y más.

Por esto, cuando llega un liberal de verdad a un gobierno se tendría que notar como un milagro, como un shock, como una política de régimen no solo del mismo político, de todo su equipo y de todo el Estado. Además tiene que ser un justiciero. Tiene que buscar acabar con el crimen y la corrupción de una manera muy dura y evidente. El liberal no acepta el delito, no acepta que alguien se beneficie a costa del trabajo de otro. Y el asesinato, peor aún.

Aplicar las ideas del liberalismo conlleva un esfuerzo para el político, hay un esfuerzo por hacerlo porque esas ideas representan un valor real para la sociedad. Un valor útil que les beneficia. Mientras que cualquier otra cosa que no represente valor real no les lleva esfuerzo.

Cuando los socialistas hablan de "populismo carcelario", están hablando de casos de liberalismo real aplicándose. Prácticamente todos los liberales han denunciado las amnistías de los gobiernos como un castigo para los inocentes. Cada perdón, cada trato de favor al delincuente es un acto de injusticia contra sus víctimas, de la que el gobierno es cómplice y justifica aún más la necesidad de que no tenga control de la justicia.

El liberalismo son unas ideas de sentido común fruto de la experiencia de la corrupción del poder absoluto. No se debe asociar estas ideas con la defensa de intereses nacionales de países que hayan tenido más o menos más larga tradición de liberalismo. Ideas que son desde John Locke hasta Ayn Rand, y muchos más.

La mayoría de países que han sido influenciados o forjados por el liberalismo, como es Estados Unidos, se han ido oxidando con el paso del tiempo, según el tamaño de la deficiencia y el poder al que han tenido alcance.

Cuando se fundó el liberalismo ni siquiera se concebía que los medios de comunicación eran un poder más, o la banca, o las empresas multinacionales, o el sector tecnológico militar. Todo esto es lo que ha provocado que un país como Estados Unidos a pesar de su constitución ejemplar, sigue siendo corrompible y capaz de corromper a otros países. Se olvidó hace tiempo el propósito y la esencia del liberalismo.

Aunque, hay notables esfuerzos de muchos pensadores, como Ayn Rand y muchos otros como el movimiento libertario, por cambiarlo, por recuperarlo. Todavía falta mucho para lograr que las ideas de la libertad cambien nuevamente el mundo generando una nueva época de progreso.

Un saludo