Derribar los símbolos franquistas exige derribar media España

Esa es la cosa, que han destruido muchos de aquellos avances y no han puesto nada en su lugar. Han utilizado el odio para que la gente no vea lo mal que lo hacen.

No sé hasta qué punto la gente está dividida, porque por un lado tenemos los votantes marxistas, de los cuales una parte si están en el odio y otros más o menos se lo creen, pero esos son mucho menos de la mitad, el resto pasa de odios y van a lo suyo. Lo que sí hacen en gran medida es mirar con desconfianza a los odiadores por si ellos están en su mira.

El marxismo debió ser una enfermedad erradicada hace tiempo si en el otro lado hubiera gente capaz, pero en el otro lado son exactamente igual de inútiles y sin ideas. Que serán un disparate, pero los marxistas tienen ideas, demenciales, destructivas y todo lo que se quiera, pero las tienen.

Por ejemplo esta del antifranquismo, es absurda y destructiva y lo único que fomenta es el odio, pero es una idea, los otros no tienen nada.



🕵‍♂️ | INFORMACIÓN

El Magistrado Puente del TS, se encontró ayer con la caja B del PSOE y de la Internacional Socialista
HOY se encuentra con las pruebas del "AMAÑO" de las elecciones del 23/07/2023.
A estas horas continúa en su despacho y no hay filtración alguna...

🕵‍♂️ | INFORMACIÓN

El FMI pronostica una crisis economica sin precedente en 🇪🇦
Kristalina Georgieva deja muy claro que el crecimiento se basa en deuda, una corrupción endemica y unos datos económicos FALSOS, por ello no habrá préstamo para 🇪🇦

Con el pastizal que cobran dicen algo que cualquiera sabe (excepto los abducidos por la secta).

Aquí tenéis al director del FBI, Kash Patel, en la rueda de prensa sobre la operación contra el amaño de partidos de la NBA, mencionando que, además de jugadores en activo y retirados, hay miembros de las familias de la mafia: Gambino, Genovese, Bonanno y Luchese. Es decir: que jugadores de la NBA trabajaban para la Cosa Nostra.
(Por cierto, ningún periódico español publica hoy esta importantísima noticia, a pesar de que sucedió ayer).
https://x.com/MJTruthUltra/status/1981422116399382910?t=IjaDJMCUaJLsfAgd3I4eDg&s=19

¡El presidente Trump acusa abiertamente a los ex presidentes Biden y Obama de la desaparición de miles de niños! (gracias a sus políticas de fronteras abiertas).
Precisa que esos niños fueron "vendidos como esclavos" y acusa expresamente a Obama de meter a los niños en celdas con barrotes.
Esto es MUY FUERTE, señores, Trump está acusando a Obama y Biden de traficantes de niños.
https://x.com/TheIntelSCIF/status/1981518385222468028?t=aPv4KpSSDBGybmX62Zl6tA&s=19

Buenas, dejo el comentario de ayer que no salió, que a su vez es el comentario de hace 3 días que tampoco salió.

Buenas a todos,

Realmente querría escribir muchas cosas, no conocía el juego y le prestaré atención. pero hace 2 días el comentario no salió y creo que era interesante, aunque faltan algunos detalles por añadir. Es sobre la derecha en España. Los problemas que está afrontando. Todavía no hay una conclusión y sugerencias de como solucionar el asunto. Eso más adelante. Voy a hablar de lo que yo creo que son "teorías de escape" en el pensamiento de la derecha.

Las "teorias de escape", son los posicionamientos políticos de la derecha social, que llevan a postura contraproducentes, fuera de la utilidad resolutiva, cuya causa es la desesperación frente a todos los efectos del socialismo, tanto si los perciben como del socialismo como si no, fruto de la desesperación nacen ideas que en mi opinión, únicamente tiene sentido dentro de un contexto de opresión de un Estado totalitario, y generalmente es el socialismo.

No existe una definición oficial de que es la derecha, pero teniendo en cuenta la situación con las amenazas totalitarias, los cuestionamientos sobre los poderosos, la concentración del poder, etc. creo que la mejor definición es que es la tendencia liberal conservadora, o solo liberal que defiende los elementos más básicos del liberalismo, sin pretender avanzar hacia la democracia. No pretende ser salvador de los problemas específicos de nadie, ni crear riqueza así como repartirla, si no funcional a la hora de evitar que defender la libertad, el pilar fundamental sobre el cual la izquierda debería defender la democracia.

He aquí el problema que se genera, que al no haber una izquierda real, liberal democrática progresista, en vez de eso totalitarios que se disfrazan de demócratas, socialistas intelectualmente y en la práctica que censuran, empobrecen, esclavizan y quieren destruir la libertad, lo que las hace invotables. Entonces eso obliga a las personas naturalmente de izquierdas a votar a las derechas, para que defiendan la libertad, o simplemente caer en alguna de estas ideologías o tendencias de escape.

Si bien un ingrediente fundamental de esta derecha, es la desconfianza del poder, de los poderosos, etc. una parte de esa desconfianza se deriva hacia la abstención política, lo que es semillas sobre "tierra infértil". Gente que piensa de esa manera liberal básica conservadora, (quizás también democrática), pero cree que los demás piensan lo mismo y por ello no lo deriva a nada efectivo a favor de esas ideas, esperando que su manera de pensar se imponga por sentido común.

Otra parte de esa desconfianza del poder, se deriva a posiciones extremistas contra el Estado, contra cualquier forma de Estado, no solo los Estados totalitarios y socialistas, se deriva hacia el anarcocapitalismo, o la anarquía, estos en mi opinión son falsos libertarios, sin embargo llaman mucho la atención y hacen que parezca que todos los libertarios son de esa corriente.

En mi opinión, por su rechazo al Estado en sí mismo, perjudica a la causa general de defender efectivamente la libertad, minimizando los abusos de poder, ya que a su vez esta precisamente es la función del Estado. No es otra. Y sin Estado sería imposible defender la libertad. Es precisamente la función legítima del Estado. Y sin un Estado que evite los abusos con reglas de juego, es imposible que haya libertad. Además de que esa manera de pensar trae otros problemas relacionados con la nación e identidad colectiva, que parece diluirse en la nada. Así que es un posicionamiento no realista, pragmático, racional, antropológico, biológico, etc. si no fruto de la desesperación y querer escapar a toda costa.

El anarquismo discursivamente, del tipo que sea, beneficia el discurso del tirano, la alternativa peor por excelencia a la tiranía es el desorden, el caos y anarquía. Así que se lo dejan en bandeja al tirano para seguir ejerciendo la tiranía. Discursivamente es un error defender la anarquía, o cualquier idea que haga mención al respecto de la ausencia de Estado o de gobierno y leyes.

Cuando el socialismo ha hecho mucho daño a un país, las "teorías de escape" en la derecha aumentan, hacen creen en ideologías desesperadas que permitan a cualquiera soñar con una oportunidad milagrosa de salvarse del infierno socialista, especialmente a sí mismo, más que en analizar racionalmente el problema.

Luego hay otro fenómeno que no es una teoría de escape, es lo que vemos recurrentemente en los partidos políticos de la oposición, empezando por los que son como el PP, y luego también a los que son como VOX.

Es el problema que la ausencia de rival político real les provoca. Induce al pensamiento monopolístico de la libertad. Haciendo que los partidos de la derecha pretendan ser a su vez la única tabla de salvación de la nación y de la libertad, y pretender ser de derechas y de izquierdas a la vez, abarcarlo todo a la vez. Además agrega otro problema que para evitar caer en ese monopolio, también pueden cometer el error de querer encasillar forzosamente a sus enemigos (los socialistas), como rivales políticos, cuando en verdad quieren destruirles, no son rivales son enemigos. Y en la práctica tienden a hacer las dos cosas a la vez, ser al mismo tiempo la derecha y la izquierda real, y al mismo tiempo querer tratar al socialismo como si fuera la izquierda.

Esto es insostenible, sobretodo las dos a la vez. Pero es un error en ambos casos.

No es incorrecto esencialmente que la derecha en ausencia de izquierda real pretende a su vez también ser la izquierda, pero si es incorrecto contextualmente. La derecha tiene que corregir el problema, no puede presentarse como solución a todo. El liberalismo nace como un movimiento a favor de la libertad.

No caben esas opciones confusas en la que parece que se valida el sistema ya corrupto o no se ofrece algo realmente diferente. Por esto la derecha pese a que crea en el Estado de bienestar, debe de señalar su corrupción y ofrecer recortes extremos de gasto gubernamental, y reformas del sistemas, y sacrificios a su vez de la clase política, de ellos mismos. Todos los servicios públicos corruptos y decadentes deben ser recortados reparando el proceso en como se desarrollaron, para que en caso de que vuelvan a desarrollarse lo hagan respetando la libertad.

Deberían ofrecer una reforma estructural del sistema, un cambio constitucional, que forja una democracia liberal, con auténtica independencia de poderes y de instituciones, donde se accesa a los cargos independientes por mérito y capacidad, sin influencias políticas. Si bien en la derecha constantemente se apela a ello, se olvida, pero esto es lo fundamental. Y además tienen que ofrecer recortar el Estado y gasto gubernamental al mínimo. Deben ofrecer sacrificios a la sociedad, pero a la vez deben ofrecer un auto sacrificios a toda la clase política, y eso se tiene que comprobar y medir.

Pero ojo, no por ideología minarquista, ni de otro tipo, solo liberal, no porque el Estado mínimo sea necesariamente el ideal, solo porque es una necesidad pragmática y circunstancial, dadas las circunstancias de decadencia. Y esa idea se tiene que explicar y entender perfectamente.

Un Estado mínimo como MEDIO para regenerar la limpieza y la calidad democrática, frente al socialismo y todo lo que ha contaminado. No como fin en sí mismo. Como purga del socialismo.

El Estado está podrido en sus instituciones y para regenerarlo, el camino lógico es recortarlo primero, y que crezca nuevamente pero con bases liberales democráticas sólidas, que premien mérito y capacidad sin influencia partidista.

Las teorías minarquistas, sobre el Estado mínimo ideal, son en verdad relativamente una parte de "teorías del escape desesperado del infierno socialista". No son teorías que analicen la realidad fuera de la influencia del socialismo. Los países de mayor libertad y bienestar son países muy liberales, con mucho autocontrol anticorrupción y democracia, y muy socialdemócratas y/o tecnócratas, porque de esa manera la sociedad logra la eficiencia económica, logra una mejora, no un empeoramiento y sometimiento a una dictadura progresiva (como ofrece el socialismo).

Como alternativa a la financiación pública de partidos políticos, proponer un impuesto obligatorio, muy bajo, en el que el ciudadano elige a que partidos políticos subvencionar, y puede cambiarlo en cualquier momento, además pudiendo elegir no subvencionar a ninguno, en cualquier caso ese impuesto iría a la caja común del Estado. Así, los partidos políticos no se autoalimentan ni tampoco pueden ser comprados por oligarquías, ni tampoco son de obligatorio apoyo del ciudadano. Y necesariamente dependen de la voluntad del ciudadano su mantenimiento.

De esta manera no hay conflicto entre el abuso de la financiación privada plutocrática y el abuso desde el abuso del poder político del gobierno para influir en el ciudadano.

Otra teoría de escape del socialismo es el fascismo, y todas sus variantes. Es imposible concebir la existencia del fascismo y sus variantes, como el nazismo, si no existiera previamente el socialismo y su amenaza contra la libertad de los pueblos. El nivel de opresión o de derivaciones ideológicas del socialismo produce en la sociedad muchas teorías de escape.

Y en el fascismo se mezclan en parte elementos de las anteriores, el rechazo absoluto de los políticos, de las elecciones limpias, y jugar en otra liga más allá de lo legal o moralmente admisible, el fin justifica los medios, la anarquía y el caos es beneficiosa para los más fuertes, violentos, y organizados al margen del sistema quienes serían ellos mismos, la negación de la realidad histórica en favor de una imaginaria ideal (esto sería como el separatismo), el rechazo del Estado en todo pero al mismo tiempo abrazar un Estado totalitario que se quiere imponer, la necesidad de ser al mismo tiempo derecha e izquierda ante la ausencia de una izquierda auténtica liberal democrática, y la defensa del socialismo en términos estrictos, y se rechaza también la libertad y se defiende el socialismo, siguiendo una lógica similar a la del socialismo, no se cree en la libertad.

Como se puede observar, según mi teoría, todas las teorías de escape de la derecha existen porque la izquierda decidió tragar o fue infiltrada con la estafa intelectual del socialismo, en cualquiera de sus variantes, haciendo retroceder a la civilización y avanzando hacia la decadencia y la esclavitud, con una estafa y manipulación social muy fuerte que parece no cesar nunca, parece que nadie quiere frenar las falacias socialistas.

¿Pero cuál es la solución? En siguientes comentarios. Pero con todo esto se puede ver más o menos dónde estarían las soluciones.

Un saludo