Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Contra el gobierno ilegítimo de España


1 2 3 4 5 Nota

¿Es legítimo el actual gobierno de España?

Los defensores del sanchismo opinan que Sánchez es un legítimo gobernante por haber sido elegido en las urnas y porque tiene una mayoría parlamentaria, pero eso es falso. Esa misma gente cree que cuando un gobierno es votado y obtiene una mayoría, es intocable durante toda la legislatura.

Pero esa es una tesis falsa porque en democracia la legitimidad tiene que ganarse cada día y el sanchismo la ha perdido hace bastante tiempo.

Nada menos que 38 ex ministros y ex cargos del PSOE piden a Sánchez que dimita para «restituir el honor» del partido. Exigen al presidente del Gobierno "cumplir con el compromiso electoral de regeneración democrática".

Algunos de estos críticos creen que Pedro Sánchez y su gobierno han perdido la legitimidad tras haber cruzado líneas rojas inconstitucionales y ajenas a la justicia y la democracia.
---



El grito de "Sanchez dimisión" atraviesa España de extremo a extremo.
El grito de "Sanchez dimisión" atraviesa España de extremo a extremo.
En democracia, las urnas te dan la legitimidad inicial, que debe renovarse cada día. Al mentir, engañar, violar la Constitución, adoptar decisiones injustas y atacar el sistema judicial, esa legitimidad se pierde.

Cuando un gobernante o un gobierno pierden la legitimidad democrática, luchar por expulsarles del poder, usando métodos pacíficos, no sólo es lícito sino que se convierte en un deber para todo demócrata.

Hay miles de textos de juristas y pensadores de prestigio mundial que defienden el derecho del pueblo a luchar contra el gobernante inicuo. Uno de esos textos es nada menos que la Constitución de los Estados Unidos de América, considerada como un modelo universal de democracia.

Hay demasiados síntomas en España que certifican la ausencia de democracia en el gobierno de Pedro Sánchez, autor de decisiones tan anticonstitucionales como los indultos y amnistías a verdaderos delincuentes, los ataques al sistema judicial para someterlo al poder Ejecutivo, la ocupación de instituciones que en democracia deben ser independientes y libres, el uso perverso del dinero público, el derroche desmedido en el gasto público, el endeudamiento suicida de la nación, el reparto desigual y arbitrario de los bienes y recursos del Estado, la mentira elevada a política oficial del gobierno, la compra de medios de comunicación para que mientan y oculten la verdad, el amparo a la corrupción y otras muchas barbaridades antidemocráticas, entre ellas el sistemático asesinato de las defensas y cautelas de la democracia.

Sánchez ha estafado a sus votantes y eso, según numerosos autores de prestigio, es suficiente para perder la legitimidad. Tras la moción de censura que le dio el poder no convocó las elecciones que había prometido. Después fraguó alianzas con partidos con los que había prometido no aliarse y desde que gobierna ha mentido casi un millar de veces, además de ocultar verdades, desmontar leyes que defendían el país de la corrupción, comprar votos con concesiones y dinero público y rodearse de rufianes y sinvergüenzas, a los que ha entregado importantes poderes y misiones de gobierno.

A la lista de abusos y desmanes hay que agregar la pérdida de prestigio de España en el concierto mundial y el vergonzoso hecho de ser el presidente de gobierno más rechazado por su pueblo en toda Europa.

Los abucheos en las calles y grandes concentraciones, presididos por el ofensivo grito de "Pedro Sánchez, hijo de pu...", son una prueba irrefutable de que es un fracasado como dirigente demócrata y que está fuera de la democracia porque la mayoría de su pueblo no le quiere y desconfía de él.

La democracia es un sistema de gobierno basado en la confianza de los administrados en sus administradores. Si esa confianza falla, la democracia deja de existir.

La mayoría de los españoles hace mucho que perdieron la confianza en Sánchez, del que piensan tan mal que hasta creen que practica el fraude electoral.

Un político en ese estado es un fantoche ridículo, cualquier cosa menos un líder democrático legítimo.

Francisco Rubiales

- -
Miércoles, 25 de Junio 2025
Artículo leído 1012 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 25/06/2025 09:11

Me hacen gracia los 38 altos cargos cuando hablan de «restituir el honor». ¿Pero cuando tuvo algún socialista honor? Y por otra parte, ¿qué hicieron ellos cuando mandaban? Porque un gobernante no sólo debe cumplir sus obligaciones cada día sino que debe dejar el país preparado para que su sucesor tenga los menores problemas posibles. Y está claro que cada vez hemos ido a peor y con más problemas.

Todo lo que dice es cierto pero falla la primera premisa y es unas votaciones limpias. De momento no se puede demostrar, pero con el tiempo se verá que se colocó en el poder haciendo trampas. Cosa normal en él, que no ha dicho una verdad en su vida.

Pero en fin, nunca es tarde para rectificar. Lo que hace falta es que esos 38 sigan adelante y no se queden en un tibio manifiesto que ningún votante socialista habrá leído.

Al final de lo que le comento a Pasmao hay algunas cosas que deberáin ir aquí pero no las pongo por no repetir.


Muy mal deben estar cuando ya ni imaginación tienen. Lean:

Wyoming afirma que el movimiento de Alvise Pérez es “populista” y pone en riesgo “nuestras instituciones y la democracia misma”:
El presentador de La Sexta acusa a Santiago Abascal y Díaz Ayuso de “haber dado alas” a Alvise Pérez por su estilo político, y ya ha considerado en otros programas que es “un peligro público” y “un peligro” para el país.

Eso de poner en peligro la democracia y las instituciones es tan viejo como el régimen del 78, cincuenta años diciendo lo mismo. Pues a ver si alguien acaba con las instituciones y con esta democracia.

Fusión BBVA-Sabadell:
Guerra de poder entre las poderosas familias vascas y catalanas de la burguesía industrial para poder sacar mayor tajada de quien ya controla ambos bancos: Blackstone.

Al parecer, un medio de comunicación español tiene un vídeo de la esposa del presidente, Begoña Gómez, poniéndole los cuernos con el dueño de Air Europa, Javier Hidalgo, en un hotel.
Esto explica casi todo.
https://x.com/enriquedediegov/status/1937419227629011095?t=zZqsQ6osLYiTbiVUafAL7g&s=19


Pasmao

En aquellos momentos el rey actuaba como si fuera Franco, es lo que tocaba.

No sé si los militares estaban convencidos de la otan, los militares siempre han obedecido, así que si el rey quería otan, ellos los primeros. No lo calificaría de traiciones, lo calificaría de obediencia. Pero el resultado fue el mismo.

Lo que recuerdo fue el todos contra Suarez, la calle en manos de lso marxistas, la economía un desastre, en fin todas las condiciones para lo que vino. Debo reconocer que gracias al desastre económico y a las huelgas, me subieron el sueldo de forma importante y gracias a eso, a pesar de los psoares, tengo una jubilación medio decente.

Siempre me resultó extraño el 23F, cuando hay un cambio, la gente tiene esperanza y dar un golpe supone ponerse en contra de la gente. Pero la explicación que da tiene todo el sentido, el golpe estaba en marcha y no tuvieron la flexibilidad suficiente para pararlo.

La presunta derecha siempre convoca votaciones para perderlas, de todas formas, aquellas no se hubieran perdido de no ser por las trampas que hicieron. Prácticamente se inventaron los resultados y eso después de los socialistas declarando la victoria. Algo así como cuando la república.

Recuerdo a Alfonso diciendo que habían contado los primeros 50 votos de mesas seleccionadas y eso indicaba que ellos habían ganado. Y eso fue antes de que empezaran a llegar resultados. Nunca más se volvió a mencionar lo de los 50 primeros votos. Lo malo no es que nos engañaran sino que nos siguen engañando y seguirán indefinidamente.

Lo de Pío Moa es cierto, tal vez se pase con la inquina, pero es que Suarez fue un mediocre, tal vez por eso lo pusieron. Cierto que comparado con los que vinieron queda como un gigante, pero eso no es más que el tuerto en el país de los ciegos.

Respecto al comentario de ayer, dos cosas: el pp está en el ajo de forma que cuando decimos ppsoe no es gratuito. La segunda es respecto al anterior presidente, cuyo nombre no debe mencionarse y que resulta que es el que lo lleva todo. Lo cual indica las manos que manejan el cotarro. A nivel internacional es de pena, que no haya nadie capaz de decir a ese tipo que es un fantasmón y a nivel nacional… Baste señalar que es la cabeza pensante, no sólo del psoe sino de toda la casta. Y viendo el personaje, imaginen como es el tirano.


2.Publicado por pasmao el 25/06/2025 09:20
Buenos días Don Francisco

Continuamos discrepando. Qué se le va a hacer.

No me creo una vaina de lo que digan los 38 exministros y altos cargos del PSOE. Es toda una campaña para blanquear al PSOE, a costa de Sánchez, para posteriormente legitimar ese pacto con el PP.

De eso va todo. Insisto.

El PP ha bloqueado en el Senado la comparecencia de Zapatero y Bono a cuenta de los escándalos de Sánchez. "Pepe" Blanco (el "gasolinero"), uno de los fieles de Zapatero, y "gestor" de una cosa de esa que se dedica a "gestionar" la influencia de políticos en las empresas (incluidos los del PP, cómo el hijo de Pons) está detrás de mucho de los negocios de Aldama, los que hizo con Zapatero en Venezuela.

Cuando hable con sus amigos del PP les pregunta a qué ese ahínco en el PP en sacar del foco a gentuza como Zapatero. Porque así es cómo se empieza a entender cómo funcionan esas cosas.

Zapatero, cuyo gobierno fue aún siquiera mas ilegítimo que el de Sánchez. Que hizo muy oscuros negocios en Venezuela mientras era presidente, a través de Morodo, el Embajador de España en Venezuela en esos momentos. Resulta que llega el PP con la absoluta, y en vez de empurarle hasta el corvejón y enviarlo a la cárcel, o a un oscuro exhilio en Venezuela o Cuba. Resulta que se va de rositas.

Y ahora, cuando podría ser el clavo en el ataud que nos quitara a Sánchez de encima, resulta que en vez de ir contra él, el PP lo protege.

Cuando podríamos tener dos por el precio de uno, Zapatero y Sánchez, algo que con toda seguridad se llevaría al PSOE por el desagüe de la historia, sale el PP y se achanta.

El gobierno ilegítimo se dio ese 14 de Marzo del 2004, después del 11M. Pero el problema es que el PP ha preferido parasitar de esa ilegitimidad, que combatirla. Por eso Zapatero se sabe a salvo del PP. Y Bono y Blanco también. Ese es el verdadero problema. Y por eso estamos cómo estamos.

Un cordial saludo

3.Publicado por pasmao el 25/06/2025 11:52
Por cierto.

No sólo en Venezuela. Si no también en Marruecos

https://gaceta.es/espana/los-medios-saharauis-se-hacen-eco-del-vinculo-entre-acento-y-el-caso-koldo-el-lobby-bipartidista-que-conecta-a-pp-psoe-y-marruecos-con-la-corrupcion-20250625-1110/

Por eso el PP ha vetado la comparecencia de Zapatero.

Blanco no habría llegado hasta donde ha llegado sin un "padrinazgo" como el de Zapatero.

El enfrentamiento Ábalos/Zapatero Blanco está aquí muy bien explicado.

https://theobjective.com/espana/politica/2025-06-24/abalos-salva-sanchez-cabeza-zapatero-fiscalia/

Y es lo que motivó que VOX reclamara a Zapatero en el Senado. Y el PP lo bloqueó.

Por lo demás

https://theobjective.com/espana/tribunales/2025-06-23/abalos-pepe-blanco-pardo-de-vera-adif/

4.Publicado por mentalmente el 25/06/2025 19:43
Buenas a todos,

Yo tengo claro que la parte fundamental para acabar con la pesadilla sanchista, es poner en evidencia el socialismo. Pero ahora añado un paso más que hasta hace poco no había caido.

También hay que desmontar los mitos que el socialismo ha difundido contra el liberalismo.

He descubierto que una gran parte de la sociedad piensa en el liberalismo como una ideología de ricos y poderosos, cuando es precisamente lo contrario y el fundamento de todos los derechos civiles y cualquier sistema político moralmente justo.

El liberalismo acaba con el absolutismo político, y cuestiona todo monopolio de poder, haciendolo equivalente a corrupción.

Las ideologías totalitarias se infiltran en los países con democracias liberales defectuosas, llenas de agujeros, y tratan de conquistarlos convirtiéndo esos países en absolutistas.

Las dos ideologías totalitarias principales son el socialismo y el islam. Ambas llevan a cabo la misma estrategia de confusión, aprovechando la ignorancia del pueblo. Unos hablan de "socialismo democrático" y otros de "islam pacífico".

Una persona seria, que no se deje arrastrar por los mitos establecidos y estudie mínimamente cada cosa con la mente abierta, podría darse cuenta que ambos conceptos son imposibles.

Socialismo implica fe en la bondad del gobierno como administrador de todo, solo por el mero hecho de tildarse a sí mismo de bueno, o de socialista, y sometimiento, por tanto dictadura.

Islam significa sumisión y va implícita, irrevocablemente, la conquista y sometimiento del infiel por cualquier medio, incluyendo la violencia.

Sin embargo, el liberalismo, a pesar de la corrupción de sus defensores dentro del poder, como por los mitos de terceros, es en la práctica, la única ideología política en el mundo, de la cual se puede decir que hubo un progreso al respecto, un enorme progreso en todo, sin entrar en el tema de las religiones.

Tanto es así que incluso los socialistas fingen defender sus conquistas. Poniendose muchas veces como "defensores de la constitución" sin realmente creer en ella, y realmente queriendo reconvertirla en una carta magna absolutista al servicio del ejecutivo.

Los políticos liberales se han corrompido por las mismas causas que se corrompían los gobiernos anteriores al liberalismo y que sentaron las bases de esta ideología. El poder corrompe.

El liberalismo como ideología es un primer paso en la lucha contra la corrupción, pero no son todos los pasos, especialmente si queda siempre en manos de poderosos, y no del pueblo, que es el interesado.

Tenemos que lograr sacar el liberalismo de las manos de los políticos y otros poderosos corruptos y lograr que vuelva a ser del pueblo.

Esta búsqueda de resucitar el liberalismo auténtico ha hecho que se inventen nuevas palabras e ideologías, que lo que hacen es dar distintas vueltas o soluciones específicas sl mismo problema original: libertarismo, anarcocapitalismo, minarquismo,etc.

Todo esto tiene el aspecto de utilizar palabras nuevas para evitar el vínculo con las que se han corrompido, y además añadir especificaciones secundarias, no es la solución, es un intento de tomar un atajo cuando encontramos resistencia por parte de la sociedad anclada a esos mismos mitos urbanos.

Importa lograr la manera de que el poder establecido no sea corrupto, y que sea moralmente aceptable, no la etiqueta, y los medios para lograr ese resultado no necesariamente tienen que ser los mismos.

Un saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros