Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Andalucía se perfila como la gran tumba del sanchismo


Nota

Millones de andaluces esperan a que se abran las urnas para crucificar a Sánchez y a su enviada, la candidata María Jesús Montero.

La fuerza del "No a Sánchez" es imparable. Cada vez que se abren las urnas, el pueblo crucifica a Sánchez y potencia a las derechas. Ocurrió en Extremadura, en Aragón y ahora, aunque con menor intensidad, en Castilla y León.

Andalucía se perfila como el escenario dramático e histórico donde el sanchismo será cruelmente humillado, en las próximas elecciones autonómicas de junio de 2026.

La derrota andaluza puede ser tan violenta que a Sánchez le resulte imposible seguir resistiendo en la Moncloa.

Con María Jesús Montero —conocida en algunos círculos como "la Chiqui"— al frente de la candidatura socialista, la región podría convertirse en la gran tumba del sanchismo, ese estilo de liderazgo y gestión asociado a Pedro Sánchez que ha marcado los últimos años del PSOE.

El presente sanchista de la Montero y su lamentable pasado en la Junta de Andalucía, como consejera en el gobierno corrupto de los EREs, la condenan a una derrota que puede ser insoportable, demostrándose que Pedro Sánchez es un ser tóxico, rechazado por los españoles.
---



Ua de las cientos de imágenes contra la candidata socialista María Jesús Montero que circulan por las redes
Ua de las cientos de imágenes contra la candidata socialista María Jesús Montero que circulan por las redes
Dos meses después del accidente de Adamuz, la línea de alta velocidad que une a Málaga con Madrid y el resto de España sigue cortada y no abrirá hasta el mes de abril. La Semana Santa será una ruina para la hostelería andaluza y las perdidas para la Costa del Sol superan los 2.000 millones de euros. ¿Quién votará a los ineptos socialistas en Andalucía? La candidata Montero, la de los regalos y privilegios para Cataluña y basura para los andaluces, debe estar temblando.

Montero, vicepresidenta primera del Gobierno, ministra de Hacienda y secretaria general del PSOE de Andalucía, fue proclamada candidata tras recabar el máximo de avales de la militancia andaluza en 2025.

Su designación representó un movimiento claro de Pedro Sánchez para blindar Andalucía como bastión socialista, a través de una figura de máximo peso orgánico y gubernamental. Pero esa cercanía al sanchismo se ha convertido en su cruz.

Las últimas encuestas son demoledoras para el PSOE andaluz. Sitúan al PP de Juanma Moreno con ventajas de hasta 20 puntos, rozando incluso la mayoría absoluta, mientras el PSOE se hunde.

VOX aparece en algunos barómetros como una fuerza capaz de sobrepasar al PSOE, colocándose en la segunda posición, lo que agravaría aún más el batacazo socialista.

El presente y el pasado de María Jesús Montero pesan como una losa de plomo. Los mimos y concesiones socialistas a catalanes y vasos irritan a los andaluces, que se sienten maltratados por la que ahora pide sus votos.

Su trayectoria como ministra de Hacienda la asocia con las decisiones más controvertidas del Gobierno central: subidas de impuestos, incremento del gasto público en niveles récord, déficits persistentes y una gestión que muchos andaluces perciben como alejada de las prioridades reales de una comunidad con altos niveles de desempleo estructural, precariedad y dependencia de sectores como el turismo y la agricultura.

A ello se suma el desgaste acumulado por casos de corrupción que han salpicado al PSOE andaluz en los últimos años (ERE, fondos COVID, tramas varias), que han minado la credibilidad del partido, incluso entre su electorado tradicional.

La llegada de Montero no ha supuesto una renovación, sino todo lo contrario. Muchos la ven como la encarnación del continuismo sanchista en su versión más dura y ortodoxa.

Si la derrota se confirma —y todo apunta a que será aplastante—, sería la derrota simbólica y política más grave del sanchismo como proyecto.

Andalucía, con sus más de ocho millones de habitantes y su peso electoral decisivo en cualquier ecuación nacional, ha sido tradicionalmente el gran granero de votos socialistas. La derrota contundente de la Montero enviaría un mensaje inequívoco: el sanchismo es un cadáver.

Las elecciones andaluzas serán el principio del fin de una era en el PSOE. La "Chiqui" Montero, aupada como salvadora por Ferraz, corre el riesgo de convertirse en el rostro visible de su mayor debacle. Y si cae con estrépito, el sanchismo no se recuperará en décadas de esa herida mortal.

Quedan meses por delante, pero el termómetro electoral ya marca temperaturas bajo cero para el PSOE en Andalucía.

Francisco Rubiales

- -
Miércoles, 18 de Marzo 2026
Artículo leído 1154 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 18/03/2026 07:57
Buenas a todos,

He estado pensando sobre el tema de la abstención y me ha surgido una idea nueva.

Veo que posiblemente gran parte del problema se deba a que el derecho a voto se consigue sin esfuerzo, tan solo siendo ciudadano y alcanzando la mayoría de edad.

La gente suele valorar más aquello que consigue con esfuerzo. Como el derecho a voto nos lo regalan, lo despreciamos. Es uno de los motivos. Entonces la idea es restringir este derecho a voto para evitar que la gente lo desprecie.

Muchas cosas que nos vienen regaladas, la mayoría de las veces, tienen un valor superlativo, como tener una familia por ejemplo, algo que no se puede comprar.

En otros países hacen el voto obligatorio para evitar la abstención, con multas incluidas, esta es la idea contraria, hacerlo atractivo por restricción, haciendo que el derecho a voto no sea gratis, quizás sea mejor a que sea obligatorio.

Hacer que haya que sacarse un carnet de votante. Si la gente ve que para votar hay que pasar una prueba, es más probable que quiera pasar la prueba y además votar. Pasar la prueba y obtener la licencia induce a aprovechar el derecho que confiere.

Otra idea es que haya que pagar para votar. En cierta manera se pagaría lo mismo que ahora, donde las elecciones están pagadas con impuestos.

El pago oficial actual de los impuestos electorales de dividiría, de tal manera que una parte se copagaría por los votantes el mismo día de las elecciones. Sería una cantidad simbólica asumible por el ciudadano corriente igual que otras tasas que tiene que pagar por otras cosas.

Esto haría que el derecho a voto tuviera más aprecio por la sociedad. Se recompensa ligeramente al abstencionista pero el resultado debería ser el contrario, o bien votaría más gente o cambia el tipo de persona que se abstiene.

Y las buenas personas, que suelen preocuparse de los asuntos públicos y pagar impuestos no deberían abstenerse nunca.

Podrían existir las dos formas o algunas más, siendo solo necesaria superar una de ellas, o tener el carnet o pagar la tasa cada vez.

A todo esto yo hago una pregunta.

¿Realmente queremos que vote la gente que no estaría dispuesta a pagar una cantidad mínima o pasar una prueba sencilla de capacidades o cultura general?

Yo lo preferiría así. Está bien en mi opinión que todos los votos valgan lo mismo y todo el mundo adulto vote. Pero no está bien que se desprecie. No debería ser completamente gratis. Además, por supuesto creo que hay que buscar la manera de facilitar que haya más participación política del ciudadano, no solo mediante el voto.

Un saludo

2.Publicado por vanlop el 18/03/2026 08:59


No se debe vender la piel del oso antes de cazarlo similar a esta más andaluza de «no se ponen las tinajas antes de plantar los olivos». Con esto quiero decir lo que aquel, sevillano, según su autor, que dijo: «los muertos que vos matáis, bien vivos están» o aquel dicho taurino: «hasta el rabo, todo es toro». Visto lo visto, sobre todo en CyL, el sanchismo puede que no esté tan muerto como pensamos y deseamos.

Quedan muchos votantes socialistas de esos que le votarían al diablo si se presentara con la rosa puñetera en la papeleta, así que hay un cierto número de votos fijos más los agregados. La cuestión es si el pp ha conseguido convencer al electorado de la bondad de su gestión y si vox ha conseguido convencer a los andaluces que es mejor votarles.

Lo que dicen las encuestas sobre que el psoe pasaría a tercera fuerza, es tan bueno que suena a sueño imposible, pero como «todo es posible en Granada» puede que hasta se cumpla.

Lo que me he dado cuenta es que resaltar los vicios del contrario no sirve, también que el mal gobierno quita demasiados votos, el «suelo» se va a mantener, porque el socialista es un electorado muy fiel que les va a votar pase lo que pase, no van a cambiar el voto. Al fin y al cabo los desmanes de la Sra Montero no afectan directamente a ciertos sectores de la población, que votan en gran medida al psoe.

Porque la gente vota por sentimientos no por razón y los sentimeitos de muchos siguen estando en le mismo sitio.



Hay dos temas sobre la guerra que nadie menciona. Uno es la actuación de Trump y el otro es la muerte de los líderes iraníes.

¿Y si los judíos hubieran metido a Trump en la guerra con la intención de destruirlo? Es bien sabido que los demócratas son más favorables a los judíos, de modo que al meter a Trump en la guerra, algunos dicen que le mintieron las agencias que debían informarle, se rompe la promesa de no empezar ninguna guerra y por otra parte, esta guerra se está alargando más de lo previsto, seguramente también le mintieron sobre la capacidad militar de Irán.

Tal como van las cosas con parte del movimiento maga en contra, las votaciones de medio mandato se le ponen muy difíciles y si la solución no es satisfactoria los republicanos podrían perder la presidencia. De todas formas, como las votaciones de noviembre salgan mal, la cosa se le pone muy fea.

Sobre la costumbre anglo de matar a los líderes creo que va en contra de la filosofía de la guerra, cuyo objetivo no es matar, sino incapacitar la enemigo con el menor número de víctimas posible y que pida la paz. Los bombardeos indiscriminados, aunque sean sobre objetivos militares no tienen justificación. No tiene mucho sentido bombardear un cuartel a mucha distancia del frente y cuyo personal no va a intervenir en la guerra o bombardear comisarías, como presumieron los proemros días de la guerra.

Hasta ahora nadie los ha juzgado como criminales, porque ellos siempre han ganado y han juzgado, pero eso no quiere decir que sea moral y ético lo que hacen. La impunidad no es una justificación moral. Pero seguro que hay muchos lectores que pueden rebatir o completar este razonamiento.


https://es.sott.net/article/104328-La-Guerra-de-Purim-contra-Iran
Como siempre digo, es una opinión, lean y piensen.

https://esrt.press/actualidad/593233-ruta-estrategica-cuyo-bloqueo-asfixiaria-petroleo
Sobre esto tampoco se habla.


Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros