Pedro Sánchez acelera la ruina de la socialdemocracia en el mundo

Buenas a todos,

Yo creo que existen 3 socialdemocracias diferentes. Una de las tres es la única que tiene sentido en mi opinión, sería la que surge de la tradición liberal y el movimiento obrero sindicalista, pero no socialista.

Esta da lugar a la socialdemocracia nórdica, donde la presencia del Estado es compatible con la libertad constitucional y la eficiencia del dinero público.

Luego existen otras dos, que son parte de la guerra fría, infiltradas por la URSS, para extender el socialismo junto con la influencia política de la URSS, y otras simétricamente opuestas, infiltradas por Estados Unidos para atraer el voto de los socialistas, pero extender la OTAN y a la vez impedir que se extienda la URSS.

El PSOE es la suma estrambótica de estas dos últimas sin añadir nada de la primera. No tiene raíces liberales. Nunca les importó la libertad ni el control de los gobiernos. Además contribuye el nombre. Y sus recientes vínculos von Venezuela y por tanto, con Cuba. Es el problema principal que nos afecta.

El PSOE literalmente nació para acabar con la democracia e implantar la dictadura "proletaria'.

Estuvo en manos de la inteligencia estadounidense durante la transición y seguramente todavía guarda alguna relación porque defienden la OTAN y toda la agenda 2030. Y luego malvendida y en manos de oligarcas y narcos, Marruecos, Venezuela, etc. quiere decir, los más listillos, los más sin vergüenzas, que por allí pasaban, gente como Pedro Sánchez.

La única diferencia entre un político corrupto normal y un socialista, es que el socialista además de ser corrupto cree que tiene razón y que hace lo correcto.

Si se cura la mentalidad socialista de la situación, no quedaría más remedio que gobiernen políticos a los que cada vez se les exija más, y que el ciudadano no espere discursos populistas de ellos, que no espere que le vendan mercancías robadas con disimulo e hipocresía barata de televisión a cambio del voto.

Un saludo

Buenos días Don Francisco

La socialdemocracia es el totem del PP, y de todos los PP que moran por Uropa, incluso en del parte del Partido Republicano. Por desgracia sigue tan presente como siempre.

No nos hagamos ilusiones.

La social democracia es la herramienta que usan esos PP para encamarse con esos PSOE y aplicar esa Agenda 2030. Y la gran preocupación de esos PP es como restaurar a esos PSOE de turno, visto que ya han sido adelantados por los partidos soberanistas en muchos sitios. Ese encamarse lo que está haciendo es propiciar un trasbase de votos entre PSOE a PP en los diferentes sitios de Uropa, a costa de una subida de los fachas.

Por lo demás. Conviene recordar una cosa, respeto lo que está pasando en España.

Y es que casi todo lo que sabemos de la banda del Peugeot es básicamente respecto hechos acaecidos antes del Julio del 23.

Y me da que si en esas elecciones, las del Julio 23, PP+VOX > 175 no nos habríamos enterado nada de lo Koldo, Ábalos, La Doña Begoña, Cerdán, etc… Todo ello habría quedado opacado por el pelillos a la mar, hay que mirar al futuro, al enemigo que huye puente de plata, etc.

Muchos dicen que lo la salida al candelabro de esos hechos de antes de Julio 23 son el justo castigo por ganar esas elecciones de esa manera. Y la verdad es que me da escalorfríos escucharlo (a pesar de la calor que nos está cayendo).

Porque la analogía de que el PP sabía mucho de lo delictivo hecho por Zapatero, pero que cayó, porque no está bien ciscarse en una partido presidente que acaban de perder unas elecciones.Siempre con ese argumento del pelillos a la mar, hay que mirar al futuro, al enemigo que huye puente de plata es lo que nos ha traido a donde estamos.

Porque en el fondo el argumento es otro. es EL HOY POR TI Y MAÑANA POR MÍ.

El verdadero argumento de fondo, que en el lenguaje más popular es el "entre bomberos no nos pisemos la manguera..."

Volviendo a que habría pasado si en Julio 23 PP+VOX > 175

Suponiendo el extraño caso de que hubiera habido pacto con VOX. Algo muy complicado. La cuestión es saber si los de VOX hubieran llegado a saber alguna vez la existencia de lo que ahora sale en todos los medios, o si el PP (ellos para estas cosas si son eficientes) lo habría tapado de tal manera que a VOX no le hubieran llegado ni los ecos.

Lo digo porque en VOX son unos pardillos con estas cosas.

Ejemplo:

VOX fue quien realmente llevó las pruebas del golpe de Estado catalán a cuenta del referendum del 1-0. Y por ello pudo presentarse cómo acusación particular. Bien por VOX.

Pero: Una vez estuvo en la línea de salida, como acusación en el Juicio en la Audiencia (Ortega Smith), admitió un papel institucional de pandereta, para que no pareciera que hacía política desde la acusación, en la idea de que el vendido Juez (cada vez es mas obvio), cortaría a Ortega Smith, y ello beneficiaría a los golpistas.

De esta manera vimos cómo no apretó a Montoro, a quien se debería haber llamado a deducir testimonio, y si no se hacía que no fuera porque VOX no intentó. Y en general haciendo un seguidismo de lo que pedía el fiscal. Y no creo que sólo fuera incompetencia de Ortega Smith (que no es Olona para estas cosas, una pena), sino que fue una estrategia de partido, para presentar un perfil institucional y no parecer "ultramontanos". Craso error.

Lo seguimos viendo cada vez que recurre al amparo de la C78, o presentarse como partido institucional sin atreverse a criticar al Rey (de un globalismo y con unas maneras amistosas y de compadreo con el matrimonio Pedro/Begoña que daban repulsión, con Letizia tomando a Begoña por el brazo ala hora del saludo protocolario, ante el benplácito sonriente del Rey). Ídem con la jerarquía católica.

Por eso me pregunto cual sería o habría sido el papel de VOX en un gobierno con el PP si PP+VOX > 175. Porque los precedentes "institucionales" preocupan.

Un cordial saludo