Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

España está en manos del Monstruo de la Moncloa


Nota

Hacia muchas décadas que Europa no conocía a un tipo con el poder tan podrido como el español Pedro Sánchez. Solo Hitler y Stalin le superan en el último siglo.

Mientras los españoles andamos distraídos debatiendo si debemos pedir perdón a México por la conquista o si es México quien debe pedirlo agradecido por la civilización que España aportó a un país de caníbales que se mataban unos a otros, olvidamos que en España estamos viviendo una salvajada de enorme envergadura, quizás una aberración mayor, la de un presidente que, en nombre de una supuesta "memoria democrática", exhuma odios sepultados, polariza a la sociedad y traiciona la reconciliación que costó décadas de esfuerzo colectivo.

¿Qué es peor haber derrotado con violencia a los aztecas caníbales de México o poner las bases para otra Guerra Civil como la de 1936, como está haciendo Sánchez?

Mientras el mundo democrático y civilizado debate su historia con rigor, en España ruge un dragón peor que Moctezuma: Pedro Sánchez, el monstruo moral que no necesita pirámides de cráneos. al que le basta con La Moncloa para sacrificar y devorar a su patria.
---



Un monstruo zombi que devora y no dimite
Un monstruo zombi que devora y no dimite
Pedro Sánchez no es un político torpe o ideológicamente equivocado. Es un monstruo moral, un ser calculador cuya única brújula es el poder a cualquier precio.

Ahora está empeñado en liquidar la UCO, la unidad de investigación de la Guaria Civil que persigue delitos con independencia y justicia y que es todo un orgullo para la parte sana, libre y decente de esta España corrompida por el sanchismo.

Hacia muchas décadas que Europa no veía en el Gobierno de una gran nación a un líder tan desprovisto de escrúpulos, tan dispuesto a dinamitar las instituciones con tal de perpetuarse en el cargo.

Solo Hitler y Stalin, en su escala de maldad absoluta, le superan en infamia histórica.

Pero Sánchez no necesita campos de concentración ni gulags: le basta con la manipulación legislativa, el pacto con terroristas y la resurrección deliberada de las Dos Españas.

Tras la muerte de Franco, los españoles decidieron enterrar el pasado sangriento de las dos Españas en Guerra Civil y apostar por el perdón. Pero llegaron los zombis locos de Zapatero y Sánchez dispuestos a reeditar el odio, el rencor y quizás también la sangre.

Cuando los exiliados regresaron —Pasionaria, Carrillo, Alberti— lo hicieron con grandeza de espíritu, aceptando la Transición como un pacto de convivencia. España enterró el rencor. Se hizo lo posible, y lo imposible, por la reconciliación. Pero este sinvergüenza ha decidido profanar esa tumba. Con la Ley de Memoria Democrática como ariete, ha dividido a los españoles en buenos y malos, en víctimas y verdugos, en rojos y fascistas.

Ha convertido el pasado en un arma electoral, el dolor en propaganda, la historia en sectarismo. Y para colmo, ha elegido como compañeros de viaje a los herederos de ETA, que aún justifican el asesinato político, y a los golpistas de la derecha burguesa catalana, que sueñan con romper España mientras cobran del erario público.

Con aliados así, Sánchez demuestra que no tiene límites. Por un puñado de escaños sería capaz de vender a sus hijas al mejor postor, de entregar la soberanía nacional a cambio de un voto, de traicionar a los muertos de Paracuellos y a los vivos de toda España.

Millones de españoles le votan. Esa es la tragedia mayor: el deterioro moral de una nación que celebra la mentira, se regocija en el odio al diferente y vota al sepulturero mientras entierra su futuro.

Gentuza sin escrúpulos, movida por resentimiento, venganza y sectarismo, ha encontrado en Sánchez su espejo perfecto. Estamos en manos de un monstruo. Y mientras él siga en La Moncloa, España no será una nación, sino un campo de batalla donde el pasado dicta el futuro y la reconciliación es traicionada cada día.

Por Dios, que esta pesadilla termine pronto.

Francisco Rubiales

- -
Jueves, 4 de Diciembre 2025
Artículo leído 886 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 04/12/2025 09:23

Y mira que hay en Uropa elementos de cuidado, que nosostros no conocemos porque los medios no los analizan, pero se me ocurren unos cuantos dignos de figurar en la lista, ahora bien, por detrá del monstruo.

No se si los exiliados regresaron, esos que cita, con grandeza de espíritu, porque «fray Santiago» bien que atizaba los odios, lo mismo que Felipe y Guerra, por cierto, lo que pasa es que entonces no se podían decir ciertas cosas porque la gente recordaba perfectamente el franquismo y una buena parte la república y la guerra y ocntar los disparates que cuentan ahora, hubiera dado mucho cante. Pero se pusieron las bases de lo que tenemos.

Los aliados siempre estuvieron, el ppsoe siempre contó con esos aliados ¿o a caso el recogedor de nueces no es lo mismo que los que mueven el árbol? ¿O a caso los chicos de Pujol no eran igual que los Cocomocho? Simplemente las circunstancias históricas son distintas y ellos se adaptan muy bien al entorno.

El Sr Feijoo no parece ser un psicópata, pero casi. Su moral es dudosa y acepta cosas que nadie debería y lo menciono por los millones de españoles que le votan y que no tienen claras las ideas y ese es el problema, la cantidad de gente que acepta de buen grado lo inaceptable. Tal vez porque el debate en los medios vaya sobre lo que les interesa a ellos, no a la gente, como apuntó Pasmao ayer.



https://www.hispanidad.com/sociedad/oh-progre-navidad-bruselas-instala-belen-sin-rostros-no-excluir-nadie_12063871_102.html
Es un síntoma de la descomposición social. Uropa está muerta y no lo sabe.

https://gaceta.es/europa/el-constitucional-de-polonia-ilegaliza-el-partido-comunista-no-hay-cabida-en-el-ordenamiento-juridico-para-un-partido-que-glorifique-a-criminales-20251203-1958/
Eso aquí ni pensarlo.

He estado oyendo un poco sobre las tasas de basura. Al parecer hay que cobrar el valor real de la recogida y el tratamiento, cosa que se aprobó en Uropa con los votos del ppsoe y aquí se aplica a tope. Podían como ahn dicho algunos, bajar el ibi para que la basura no sea un desastre, pero todos se han opuesto. Y ahora salen los maricomplejines acusando al psoe del desaguisado.


Pasmao

Lo que dice Chomski, en boca de De Prada, lo venimos padeciendo muchos años, desde la transición. Hay peleas sobre determinados aspectos pero el fondo no se toca. Se debate sobre pp o psoe pero nadie menciona que con esta constitución las cosas ven de esa manera. Y así en muchas otras cosas, que quedan tapadas por un debate estéril.



2.Publicado por Un Culé el 04/12/2025 09:38
Que país por Dios.

No hay solución, los votos no se ganan gobernando bien, se consiguen de rodillas. La imagen de D. Pedro Sánchez yendo, al parecer, a Cataluña para realizar una entrevista en su televisión para implorar la ayuda a JUNTS, da cuenta de la degradación política que vive España.

La chulería con que actúa el gobierno en algunas ocasiones contrasta con pedir, de rodillas, ayuda para seguir unas semanas o unos meses mas en la poltrona, evidenciando la sumisión a un partido "CON LA MANO TENDIDA" para que te autorice a seguir humillado pero en el gobierno.

Supongo yo que nuestros representantes en Europa deben de estar avergonzados del comportamiento interno, cuando no somos capaces de gestionar las subvenciones que nos concede Europa, máxime cuando tienen que soportar que la Comisión llame a nuestro ministro de interior Sr. Marlasca por ocultar datos cuando la misma visitó España. Veremos que les cuenta. ¿Vamos de ridículo en ridículo?.

Supongo que es más rentable establecer vínculos con China que con EE. UU. y así nos va, no queremos bases que, en un momento dado nos pueden ayudar económicamente, al margen de seguridad y, claro EE. UU. apuesta por Marruecos en vez de hacerlo por España. Algún día nos arrepentiremos.

3.Publicado por tony el 04/12/2025 10:35
El PNV pide que la Monarquia pida perdón por el bombardeo de Guernica pero el PNV no está dispuesto a pedir perdon por haber sido el partido que más se benefició del terrorismo de ETA.

Recogió las nueces del terrorismo que tantos privilegios le han dado, fue un gran error homologar a un partido totalitario y antidemocratico como el PNV considerarlo democratico, y este rey florero que tenemos que ya sabemos que quien manda es Leticia, a que va a Guernija, una vez más para congraciarse con los vascos, cuanto nos costará esta campaña de marketing.

irá el rey y Leticia donde las hordas republicanas hicieron genocidio, ira a la masacre de Paracuellos, que siempre estuvo silenciada+, y donde mataron a mujeres y niños, condenará la quema de iglesias, las masacres contra los mineros de Asturiasm porqué este Rey está más comodo con los verdugos y enemigos de España que con sus victimas, por cierto quien hace la Agenda Leticia o Felipe.

En este momento no es jora ni para tibios y equidistantes, hace falta un rey con personalidad y politicamente incorrecto que pare los pies al psicopata de la Moncloa y a los nacionalistas que quieran hundir España su bisabuelo por querer quedar bien con todos tuvo que salir de España

4.Publicado por mentalmente el 04/12/2025 10:50
Buenas a todos,

Esta vez voy a tratar el tema de la democracia. Pero voy a empezar relacionándolo con el tema de los psicópatas. Ya que la tecnocracia es un método, la democracia es el otro método.

Largos procesos de selección para los políticos indirectamente logra el efecto de mantener a los individuos psicópatas lejos del poder, tiene que ser permeable a la mediocridad característica de estos sujetos, y una vez en el poder, no tener límites y control.

Otra manera de mantener a los individuos psicópatas lejos del poder es empujar por sistema a la ciudadanía hacia el poder, los psicópatas son numéricamente minoría, por estadística empujar a al poder al pueblo, con un criterio amplio de selección de capacidad y el azar, también expulsaría a los psicópatas que no encontrarían maneras para colarse.

Todavía este efecto sería más fuerte si el poder nunca está realmente en un solo individuo, si no que depende constantemente de un proceso de toma de decisiones que involucra a un grupo amplio de la sociedad.

Estas dos vías se contradicen en algunos puntos, en la primera se selecciona a candidatos presuntamente ideales de acuerdo a varios parámetros y procesos largos de selección y vigilancia, y que alguien tuvo que desarrollar.

En la segunda es al contrario, las capacidades son suficientes para que el grupo de selección sea lo más amplio posible para que sea representativo de la sociedad y a la vez apto, y el resultado depende del azar, no obstante a este proceso se le debe añadir, en mi opinión, un segundo proceso preparatorio para el cargo, de tal manera que el sucesor de un cargo se sabría mucho tiempo antes de que la persona lo abandone.

Representación sorteo garantiza neutralidad y aproximación estadística + capacidades mínimas + tiempo de preparación y capacitación adicional.

Actualmente ningún país tiene un cargo ejecutivo o legislativo permanente de primer nivel (presidente, primer ministro, diputados) elegido exclusivamente por sorteo. Por lo que este sistema no se puede comparar experimentalmente con el otro, del que si existen modelos.

Pero si se puede comparar con el ejemplo más cercano a un órgano permanente con poder real es el de la Comunidad Germanófona de Bélgica (pero tiene un error muy serio que hará que fracase):

El Consejo Ciudadano de la Comunidad Germanófona, desde 2019, es un órgano permanente de 24 ciudadanos elegidos por sorteo que decide por sí mismo la agenda política y puede lanzar hasta tres asambleas ciudadanas al año. Sus recomendaciones llegan obligatoriamente al Parlamento de Eupen (es el parlamento de la comunidad germanófona, que gobierna de facto uno de los Estados federados), que debe debatirlas y responder públicamente.

Es el primer y único Consejo Ciudadano permanente del planeta

- No es temporal ni experimental: existe para siempre desde 2019.
Es una institución oficial del Estado con rango constitucional-práctico. Está reconocido por decreto-ley como la tercera institución democrática junto al Parlamento y al Gobierno.

- Tiene poder real para fijar la agenda política. Los 24 ciudadanos sorteados deciden solos qué temas son prioritarios; los políticos no pueden vetarlo.

- Puede convocar obligatoriamente Asambleas Ciudadanas. Hasta 3 al año, y el Parlamento está obligado por ley a debatir y responder públicamente sus recomendaciones.

Hago un paréntesis porque esto es lo más importante:

(Convocar una Asamblea Ciudadana en la Comunidad Germanófona obliga al Parlamento a debatir y responder en menos de un año a 30–50 ciudadanos elegidos completamente al azar, que han trabajado 6–8 fines de semana con expertos y han redactado propuestas concretas.

Dicho de otra manera, el Consejo Ciudadano que lo forman 24 ciudadanos elegidos al azar, tiene el poder de convocar, a su vez a otros ciudadanos elegidos al azar, que van a trabajar 6-8 fines de semana con expertos y redactado propuestas concretas. Hasta 3 veces al año. Ciudadanos elegidos al azar deciden en cierta manera que temas son importantes.

Hay que matizar que la "decisión libre del ciudadano" en este punto por ese sistema ya está precondicionada por otros poderes más grandes, además de carecer de poder real, así que, aunque los ciudadanos tienen ese poder decidir temas de interés en esa región, todavía tienen que sobrevivir el tiempo suficiente y ampliar ese sistema a más lugares, para superar y romper la barrera del "dominio mental" de las élites de poder de facto, por llamarlo de alguna manera. Las que dominan principalmente los medios de comunicación y agendas globales y demás. Romper esa barrera es difícil, se requiere mucha más democracia y mucho tiempo.

Es como lanzar un cohete al espacio pero con insuficiente combustible y explosivo, la idea de poner algo en órbita parece descabellada hasta que la cantidad de explosivo, ciencia y tecnología es suficiente, para que eso sirva para algo y se torne en realidad. Y llegue realmente al espacio. Con la democracia pasa algo parecido. La idea parece idealista, como de Julio Verne, porque todavía no se ha puesto todos los explosivos y no se ha visto el potencial de la democracia para transformarlo todo. Pues necesita romper la barrera del poder de las élites de facto para que se empiece a ver para que sirve realmente la democracia como tal y que aporta a la sociedad que no se podría de ninguna otra manera.)

Sigo:

- Es el único órgano político del mundo elegido 100 % por sorteo y con rotación continua. 24 miembros renovados por tercios cada 6 meses en 18 años pasan casi 1.000 ciudadanos distintos.

- Los ciudadanos (no los políticos) controlan qué temas entran en el Parlamento. Es la inversión del modelo clásico: aquí la agenda “sube” desde la ciudadanía, no “baja” desde los partidos.

- Es el primer caso en el mundo de un “parlamento ciudadano paralelo” que funciona de forma permanente junto al parlamento elegido.

Pero, hay un error muy grave de principio de este sistema por el que probablemente no prospere y lleve a un callejón sin salida, salvo que se solucione:

Las personas que crearon este sistema permiten participar a personas sin necesidad de tener la nacionalidad. Basta que estén empadronadas. Incluso personas que podrían obtener la nacionalidad pero deciden no hacerlo por otras ventajas con sus naciones de origen. Actualmente el efecto de esto apenas se nota porque estadísticamente no son muchos, pero este error de principio es como un cáncer que terminará pudriendo el sistema.

El error de principio es muy grave, ya que ataca el principio democrático, ataca el demos, cualquiera solamente empadronado puede acceder, y dificulta que este proyecto prospere y se pueda vender como modelo de ejemplo en el mundo, salvo que lo solucionen pronto. Además se considera ciudadano a partir de 16 años, la edad para participar debería ser como mínimo 18. A ser posible más, ya que es algo de mucha responsabilidad y requiere conocimiento, experiencia, etc. ¿Qué idea tiene alguien con 18 años realmente?

Han intentado solucionarlo, lo de la nacionalidad que es lo más grave, el mismo consejo, pero no ha salido adelante todavía en votación, esto es por culpa de la influencia del socialismo internacionalista (el socialismo XXI internacionalista, o el globalismo) que infecta con el neo-absolutismo político del socialismo, pero disimulado, a los partidos principalmente de izquierdas, pero también infecta a los de derechas, con el argumento en este caso de la "inclusión" para atacan el principio democrático, atacando al pueblo en su identidad, y es algo peligroso.

Han intentado arreglarlo pero todavía no se ha logrado.

2021–2022: un grupo de 120 ciudadanos (más de los 100 necesarios) presentó una petición oficial al Consejo Ciudadano para que debatiera precisamente eso: exigir la nacionalidad belga o al menos 10 años de residencia + nacionalidad UE.
El Consejo Ciudadano aceptó debatirlo, lo estudió durante 9 meses y al final rechazó proponer la reforma por 15 votos contra 9.

Los argumentos de la mayoría: "Sería un paso atrás en la inclusión y en nuestro modelo pionero". Ya que la gran mayoría son belgas, puede considerarse democrático, pero una acción democráticamente suicida de la democracia, influida por el socialismo globalista-wokeísta, una democracia que no se sustenta sobre un principio liberal no puede considerarse verdadera democracia, y este es un buen ejemplo de ello, un pueblo intentando corregir los mismos principios de decisión que les sustentan y fracasando por la creencia socialista en la población. Esto puede tener dos resultados a largo plazo, o desaparece el órgano de decisión, o deaparece la sociedad que lo utiliza, con ello también desaparece el órgano de decisión.

2023–2024: el partido ProDG (el más votado) incluyó en su programa electoral la promesa de cambiar el reglamento si llegaban al gobierno. Ganaron las elecciones y no lo han tocado (por miedo a romper la coalición con los "socialistas" y los verdes, que defienden el modelo actual).

2025 (actualidad): hay otra recogida de firmas en marcha (ya van más de 150) para forzar un nuevo debate. Si llega a 200, el Consejo Ciudadano está obligado a tratarlo otra vez.

Otro paréntesis:

(Es importante, los que llaman "socialistas" en Bélgica son socialdemócratas con algunos elementos socialistas históricos, de la época del Movimiento Obrero, que realmente fue un movimiento originalmente liberal y de izquierda sindical, no socialista. Pero estos con esa herencia del socialismo no gubernamental en una época, son permeables a ideas del socialismo del siglo XXI, que vienen de gente como Soros principalmente y otros como él, pero son socialdemócratas y defienden la democracia, no se puede comparar a los socialistas en España que sí pretenden infiltrarse en el sistema, asaltar las instituciones, acaparar todo el poder y demolerlo desde dentro.

Diferencias clave:

Ideología real
Bélgica → Socialdemocracia clásica, pragmática y de consenso
España → Socialismo populista con fuerte componente de concentración de poder ejecutivo

Relación con el poder judicial y los medios
Bélgica → Nunca han intentado controlarlos
España → Intentos de control del CGPJ, RTVE, leyes que afectan a medios críticos, etc.

Relación con la monarquía
Bélgica → Monárquicos constitucionales (nunca la cuestionan)
España → Parte importante del bloque es abiertamente republicana

Control del aparato del Estado
Bélgica → Muy poca politización histórica
España → Politización intensa (Fiscalía, CNI, INE, Correos, etc.)

Uso de decretos-ley y Boletín Oficial
Bélgica → Uso normal y moderado
España → Uso masivo y recurrente (más de 200 decretos-leyes en 5 años)

Expropiaciones o intervención de empresas
Bélgica → Nunca (ni siquiera en crisis graves)
España → Intervención Saray, amenaza de expropiación a eléctricas, control de precios de alquiler, etc.

Discurso sobre la Transición / régimen anterior
Bélgica → No existe equivalente (aceptan plenamente el sistema actual)
España → Discurso frecuente de “superar el régimen del 78” y leyes de memoria democrática con carácter punitivo

Coaliciones habituales (la diferencia más fuerte y notable para el ciudadano)
Bélgica → Con liberales, cristianos-demócratas y verdes
España → Con nacionalistas-independentistas y partidos herederos de terroristas separatistas

Nivel de confrontación institucional
Bélgica → Muy bajo (cultura consociacional y de pacto permanente)
España → Muy alto y constante

Miedo social a que “acaparen todo el poder”
Bélgica → Prácticamente inexistente (nadie lo cree posible)
España → Tema central del debate político desde 2018)

Fin del paréntesis.

No obstante, hay que reconocer el intento del Parlamento de la Comunidad Germanófona, es la primera institución de este tipo reconocida legalmente como tercer pilar del sistema político, junto al Parlamento y al Gobierno.

La inmensa mayoría de asambleas ciudadanas de otros países son temporales: se crean para un solo tema (p. ej. clima, aborto, reforma electoral), duran 6-18 meses y luego desaparecen para siempre.

Yo propongo quedarme con lo mejor de todos los sistemas, pero principalmente propongo centrar el foco en cribar a los psicópatas de la sociedad con medios tecnológicos e institucionales y sociales especialmente dedicados a ello.

Cribar a los psicópatas intencionadamente puede tener efectos beneficiosos en muchos campos, y creo que es mejor que solo lograrlo como efecto secundario de otro proceso de gobierno. Porque si el método se estandariza, se puede exportar a las empresas y a cualquier país del mundo, con el gobierno que sea.

Es una manera de empezar a romper la desconfianza entre las personas y las distintas naciones. La garantía de que las personas que se traten o se deposite confianza, no son individuos psicopáticos, aunque puedan ser problemáticos o malas por otras razones, es un incentivo a la confianza general, es quitarse la humanidad un gran peso de encima.

La confianza se genera a través de la desconfianza metodológica y necesaria, contra el mal que existe desde siempre, y que lleva a métodos de reducción de la desconfianza, que el pilar fundamental de todo orden social, sea el que sea, incluso de las relaciones interpersonales, la confianza lograda a través de la desconfianza metodológica, es lo que va a generar la riqueza y prosperidad sea cual sea el método y la manera.

Un saludo

5.Publicado por Angel R Boya Balet el 04/12/2025 14:25
La mejor definición de Pedro Sánchez se la he leído a Pio Moa: "El macarra"

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros