Oriana Falaci y Voto en Blanco

Buenos días Don Francisco

Ha elegido usted una muy buena persona, y además periodista, para inspirarse. En estos tiempos no encontraría medio que la publicara, y le tocaría recurrir a canales propios como Tucker Carlson. A quien yo considero un buen heredero de la Fallaci.

Pero creo que es conveniente en ahondar en el islam, y el enemigo islámico y su evolución.

En mi opinión desde los años 60/70 (ya desde antes, en realidad 1948 y las guerras árabe/británico turcas de la IGM) ha habido una auténtica labor de zapa para que el resentimiento contra occidente, enraizado en el islam, calase hondo. Muchos países islámicos y africanos (y la propia India,Vietnam..) devenidos de antiguas colonias franco británicas se arrimaron en su proceso descolonizador a la URSS. Simplemente porque necesitaban continuar el patrón occidental en el que habían estado "educadas", pero fuera de la influencia de sus antiguas potencias colonizadoras. Y la propia URSS a la que ello le vino muy bien no hizo nada por evitarlo.

Y se consolidaron una serie de estados donde el laicismo soviético, que impuso una separación entre la religión y el estado y protección de minorías, la mujer, etc.. tuvo cierto arraigo, que venía muy mal a Occidente.

En los sitios donde mas se resistió esa influencia fue en las monarquías árabes. Que así mismo fueron los principales aliados de ese Occidente, que priorizaba su influencia a costa de los derechos de las minorías y de la mujer promoviendo una visión del islam que cabalgando sobre la riqueza del petróleo ha sido el ariete de un resetimiento reexportado a la emigración musulmana en Occidente.

Emigración promocionada desde el propio establishment occidental en su idea de destrozar los lazos cuturales, familiares, religiosos y patrióticos dentro del propio occidente. El Caballo de Trolla lo construyó, cebó y lo metió en la ciudad la élite occidental, mayormente de origen anglo. Y lo hizo no sólo a sabiendas de su incompatibilidad, sino precisamente por su incompatibilidad. Incompatibilidad acentuada por el resentimiento promovido desde mezquitas financiadas por esas monarquías.

El otro catalizador fue la creación del Estad de Israel. Un estado colonial a mayor "gloria" de un occidente decadente que necesitaba disimular lo que había pasado en Europa durante la II GM, y no sólo en Alemania. Porque el antisemitismo no se dio sólo en Alemania, porque sino no habría alcanzado la dimensión terrorífica que tuvo.

Ya puse un link el otro día sobre como el nihilismo del sionismo mas ateo, de origen eslavo, tuvo en convertir la emigración a Palestina en un problema en vez de una solución, por su absoluta incapacidad para integrarse con la población preexistente árabe (musulmanes y CRISTIANOS). Antes de 1948. Algo que no existía con las comunidades judías (no sionistas) existentes en países árabes, túrquicos, Caúcaso, Irán, etc.. pero si en la Palestina de antes de 1948, cuando era colonia inglesa (y sólo así se pueden entender los atentados contra las fuerzas inglesas, la voladura del Rey David, etc..) y que infundieron gran desconfianza en muchas colonias judías de la diáspora, también en los USA. Pero eso son temas tabú que no se pueden comentar.

Y ese sionismo nihilista de origen soviético eslavo, para combatir a los palestinos apoyó su división fomentando un fanatismo religioso que no existía, para convertir una guerra por territorios en una guerra de religión. Mucho mas difícil de solucionar, por no decir imposible, que una por territorios.

Regando el fuego del islam radical y resentido, alimentado por occidente y las monarquías golfas, con gasolina.

Lo que pasó en Afganistán, después en Irak, el 9-11, y todo lo demás es historia. Pero muy difcil de entender sin ver lo anterior.

Lo peor es que eso a España nos debería de entrar por un oído y haber salido por el otro, porque nunca fuimos potencia colonial de importancia en África, Asia.. fuimos neutrales durante la IIGM y nuestro concepto de "raza" es cultural, incluyendo por ejemplo a los sefarditas, pero no a los askenazis..

Y sólo nuestras ansias de decir que nosotros también pertenecemos a Uropa, ese complejo de inferioridad tan patético, malentrando en la OTAN, CEE como si no hubiera otra alternativa, con todas esas bajadas de pantalones. Renunciando a nuestro pasado e historia, son las responsables de haber incorporado TODOS los inconvenientes que con el mundo islámico tiene Uropa, y nada de sus ventajas. Las cultivadas por Franco para importar petróleo fuera de los círculos de poder anglos.

Lo comento para que partidos como VOX sopesen ciertas amistades peligrosas USA/OTAN, Israel... que dado el caso de una nueva Marcha Verde sobre Ceuta, Melilla, Alhucemas, Vélez...se pondrían de perfil, si es que no lo alentaban. Dejando todo su mensaje patriótico, ligado a fotos varias con Trump, Netayahu y demás, con el cul* al aire. Cómo le pasó a Aznar con sus fotos con Bush.

Ni al que asó la manteca.

Un cordial saludo

Buenas a todos,

Muy oportuno sacar el tema del islam porque es lo peor que nos pasa como sociedad y a toda la humanidad.

El islam tiene en común con el nazismo, y el comunismo, que su teoría dicen muchas cosas, algunas buenas y otras malas, pero en la práctica siempre es algo malo. Porque son ideologías totalitarias, que no respetan la libertad. Es el motivo por el que no se deben permitir en una sociedad libre, solo deben permitirse las ideologías que respetan la libertad de los demás.

Basta que Marx defendiera conceptos como "dictadura del proletariado", para que la parte "del proletariado" desaparezca y quede justificada la dictadura, dictadura del líder y partido socialista. La naturaleza humana explica que en la práctica sea muy recurrente el llamado a la dictadura e incluso a la violencia, aunque sea el 1% de la teoría. Marx defendió otra idea que es "lucha de clases". Es una frase peor todavía porque queda a la libre interpretación quién es de cada clase, para eso habría que leerse sus obras donde eso queda más o menos explicado, pero de todas maneras no importa en la práctica. Mencionar "lucha de clases", al ser humano le provoca la idea de que debe ser violento para lograr las cosas, no importa lo demás.

En el manual del nazismo, tampoco dice que haya que gasear a judíos y exterminar en masa a los débiles y a otras razas. Pero es algo que sucede quizás por accidente, por maldad, o porque es consecuente con la teoría del socialismo y su planificación económica, que obliga al control de la población y por tanto eso lleva a la idea de poner límites y controles a la natalidad y seleccionar a los mejores, y eso que tampoco parece del todo descabellado, se convierte en "campos de exterminio".

Cuando piensen en el islam, en El Corán, en los hadices, la sharia, piensen en los mismos términos que lo que ha sucedido con el comunismo y nazismo, y las actuales variantes socialistas, entonces entenderán la amenaza, y es mucho peor en mi opinión en este caso. El islam abiertamente llama a combatir infieles, llama a la guerra santa, lo cual según algunos no significa ser violento, pero para otros sí, y entre la violencia y la no violencia, como hemos visto, la violencia es la que pesa, incluso cuando contradice el mensaje estrictamente.

El porcentaje de islam que debería haber es el 0%, con el 0% es difícil o imposible que haya atentados terroristas, ni invasión, ni machismo, ni casamientos amañados con niñas, ni prácticas pedófilas, ni dictadura en relación al cambio cultural, ni nada del islam que no suele ser bueno. Cero islam en España es la solución, es mi ideal político y que debería ser de todos los españoles. Cerrar mezquitas, prohibir la enseñanza del islam a menores, prohibir símbolos y gestos islámicos, considerados ofensivos a las mujeres, a los niños, la libertad y la democracia, y expulsar masivamente musulmanes, al final tiene que quedar que prácticamente es el 0% de musulmanes, como debería ser en España y cualquier país civilizado, libre y pacífico.

Un saludo