El sanchismo avanza hacia el fascismo

El problema que tenemos no es que el sanchismo se mantenga en el poder a toda costa, el problema es la cantidad de gente que piensa eso que dice el sanchismo. Si ellos dicen lo de que hay que impedir que gobierne la derecha como sea, eso lo asumen los votantes marxistas y son suficientes como para que puedan mantenerse en le poder. Porque esos votantes a lo que aspiran es a la tiranía comunista, pensando que entonces ellos mandarán, sin comprender que fuera de la nomenklatura sólo hay esclavitud y que ellos serán tan esclavos como los demás. A lo más que podrán aspirar es a que los hagan jefecillos de un bloque de viviendas, como en Cuba. Porque gambas no hay para todos.

Como se vio en los países del Este, cuando el pueblo decidió echar a los gobiernos los echaron a pesar que los gobiernos lo manejaban todo. Aquí no hemos llegado a eso, una parte importante de la sociedad no está convencida que hay que echar a los marxistas y por eso se mantienen.

Luego está la cuestión de a quién poner, porque la alternativa no da muchas esperanzas y si bien es cierto que la gente les votará, lo harán porque no hay otra alternativa, no por convencimiento. En estos momentos no hay un solo partido al que se pueda votar con el convencimiento que hará las cosas que nos convienen razonablemente bien.

Desgraciadamente el tiempo juega en contra nuestra, dentro de poco se habrá consumado al dictadura del proletariado y ya no habrá forma de echarlos. Con el beneplácito de Uropa que también camina hacia eso, no hay más que ver las actitudes de los gobiernos, lo que pasa es que hay mayor conciencia democrática y en esos países es más difícil hacer lo que hacen aquí. Pero no hay más que mirar a Francia, Alemania o GB para darse cuenta que la cosa marcha.

Ellos olvidan que esto, por ahora, es una democracia, pero nadie se lo recuerda. Cuando dicen que no permitirán un gobierno de derechas, alguien les debería decir que eso es fascismo y que se están comportando como tales.

Buenas tardes Don Francisco

Discrepamos. Y es sano, como usted bien sabe.

No tiene la obligación legal de convocar elecciones y él sabe que en dos años pueden ocurrir muchas cosas, y que a saber que puede darse en Julio del 27, si es que no las pone en Septiembre o Octubre, "pa ahorrarnos la caló", que estas cosas las hacen por nosotros que somos muy desagradecidos.

Una de las cosas que pueden ocurrir es que el censo pegue tal cambiazo con la incorporación de millón y medio o as de nuevos votantes, que todos tenemos la seguridad de a quien votarán. Con la anuencia de ese PP que votó a favor de la regularización de los mas de 500.000 ilegales.

El PP quiere pillar cacho de ese millón y pico de nuevos empadronados de origen exótico y no hará nada en contra, aunque se quede con un 10%, como mucho (algunos de los de origen hispano, que no todos ni mucho menos).

Está también el famoso voto CERA. Los votantes en el exterior. En Rumanía y en Moldavia fue decisivo, pucherazos mediante, muy fáciles de hacer. Estoy seguro de que VOX estará a por uvas y luego llorará como Boabdil. Ese voto CERA con los que también se puede hacer maravillas, sobre todo gracias a los nuevos españoles, teóricos bisnietos y nietos de los que se exhiliaron por la guerra civil, aunque sea mentira podrida. También quiere pescar ahí el PP. Ya l hizo, a su manera, Fraga en Argentina.

Luego está el voto por correo, y para rematar la operación el recuento vía INDRA.

Todo eso en dos años se puede ir afinando, con el espaldarazo de Uropa y del PP que piensa que así podrá atar en corto a VOX.

Lo único que realmente podría obligar a convocar anticipadas a Sánchez, si estuviéramos en un país sano, es el riesgo real de desaparición del PSOE. Es decir, que de convocarlas ahora sacara 80 escaños, pero que de hacerlas dentro de dos no pasara de 20. Y lo haría no para salvar al partido, sino porque de darse una moción de censura unos cuantos de los suyos se pasarían al otro lado para apoyar un gobierno que las anticpase y que por lo menos les quedasen los restos del PSOE.

Pero sabemos que eso no va a pasar.

1/ Porque el personal es muy lanar. Dejo este link de Sertorio donde se describe a una parte de ese lanar, las "Charos".

https://elmanifiesto.com/el-corazon-tocado/

2/ Porque se confía en la "remontada", a merced de lo ya mencionado

Conviene recordar que la única ocasión en que se convocaron unas elecciones para perderlas lo hizo la UCD de Calvo Sotelo en 1982. Tal como lo dijo esa persona que nos metió en la OTAN de rondón (por eso lo pusieron), a Pertini durante un partido de futbol del Mundial de entonces. Ante el estupor de Pertini que no entendía nada.

Y Sánchez no es Calvo Sotelo, que llegó sólo y exclusivamente para buscarle un repuesto a Suárez, que no quería que entráramos así en la OTAN. Sostener la UCD mientras se firmaba aquello, para después entregar el poder de cualquier manera al PSOE (perdiendo las elecciones a exprofeso), porque era lo pactado por Campechano con González. Algo a lo que también se oponía Suárez, que se veía llamado a poner todos los obstáculos posibles a ese PSOE de finales de los 70 y comienzos de los 80.

Un cordial saludo