Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Los políticos españoles viven en el paraíso


Nota

En España se ha prostituido la política y ser político no significa ya apostar por el bien común y convertirse en un activista que lucha por una sociedad mejor, encuadrado en un partido que hace de puente entre los ciudadanos y el poder. En España, ser político equivale a hacer carrera acumulando poder, privilegios y dinero abundante, no siempre obtenido por medios honrados.

Los partidos políticos se han convertido en asociaciones de poder que anteponen los intereses propios al bien común. Ya no son piezas útiles de la democracia sino obstáculos que impiden la regeneración, la decencia y la existencia de la misma democracia. Como contrapartida, ofrecen a sus miembros bastante impunidad, ventajas y beneficios y eso los hace fuertes y dominantes.

Por desgracia, la corrupción del sistema y de los partidos ha hecho posible que ser político en España signifique haberse convertido en un obstáculo para la democracia y para el verdadero progreso de la nación.
---



La política corrompida de países como España y otros es la Gran Prostituta a erradicar
La política corrompida de países como España y otros es la Gran Prostituta a erradicar
Basta echar una mirada a Pedro Sánchez, a su entorno y a su partido para asumir que la política española es una cloaca inmunda. Sus familiares y amigos hacen cola ante los juzgados y la cárcel y el mismo presidente avanza hasta el banquillo sospechoso de ser el número uno de las tramas corruptas.

Para los políticos españoles no existe el infierno, que es un lugar terrible únicamente reservado al pueblo. Sus salarios, pensiones, dietas, apoyos, ventajas, complicidades y protecciones conforman un enorme útero que los protege y los beneficia durante toda la vida. Basta alcanzar un alto nivel de protagonismo y, sobre todo, de secretos internos para convertirse en un intocable al que el partido jamás abandonará y seguirá protegiendo y cuidando para siempre.

España tiene más aforados que el resto de la Unión Europea junta. Es un dato indiscutible que denota privilegios portentosos y corruptos.

Ser político en España equivale a buena vida garantizada. No hay exigencias, ni obligaciones duras, ni siquiera se pagan los errores. Solo hay que disfrutar del paraíso o del botín. Muchos estipendios están libres de impuestos. Si ganas, gobiernas y disfrutas con plenitud de poder, privilegios y gloria, pero si pierdes, el partido te cuida, te coloca en un sitio cómodo, bien remunerado, en espera de alcanzar la victoria en el futuro, viviendo a costa del ciudadano y disfrutando del paraíso que los políticos se han construido en España para el propio beneficio y disfrute.

Los políticos en España, tras haber prostituido la democracia y haberse apoderado del Estado, del que han expulsado a los ciudadanos y a los valores y principios que configuran la verdadera democracia, van al combate como van los yihadistas, cargados de confianza y sin temor al fracaso porque si mueren disfrutarán de los ríos de leche y miel y de las bellas huríes que les esperan en el paraíso, pero si no mueren, disfrutarán del botín y de los despojos de los vencidos.

No existe en España mejor carrera que la política. Parece hecha a medida para mediocres ambiciosos sin principios y para listos sin exigencias éticas y sin capacidad para competir y enfrentarse a la vida sin ventajas. El político no necesita título alguno, ni saber idiomas, ni otras habilidades, salvo amar al partido y someterse al líder con humildad durante un largo periodo, hasta que llega la gloria.

El secreto para triunfar en la política española consiste en ser un gregario fiel del que manda, no en servir al pueblo, ni demostrar valores cívicos. La política está mejor pagada que cualquier otra profesión y, si se llega alto y se carece de moral, lo que casi siempre se consigue con paciencia, permite ingresos ocultos que disparan el patrimonio.

Es la única profesión conocida que no rinde cuentas ni tiene que pagar por sus errores, a pesar de que cuando los comete causa daños terribles. En las verdaderas democracias los errores se pagan con la dimisión inmediata y las violaciones del sistema o de las leyes con la cárcel, pero en España nadie dimite y para ir a la cárcel un político tendría que ser poco menos que un asesino en serie. Están blindados porque han intervenido y pervertido el poder judicial y porque han configurado el poder de manera que se gobierno sin riesgos y sin rendir cuenta al verdadero dueño del sistema, que es el ciudadano, al que han expropiado el Estado y han expulsado del Consejo de Administración.

El secreto para triunfar en política no consiste en servir al pueblo y luchar por una sociedad mejor, sino en mantenerse como perro fiel del líder del partido el tiempo necesario para escalar puestos y, una vez arriba, acumular cargos y secretos suficientes para que el partido te cuide el resto de tu vida. Es así como funcionan las cosas: si conoces suficientes secretos, sobre todo si son inconfesables y sucios, tu futuro está garantizado.

Los políticos, en España, son los nuevos amos y la mayor escoria del país.

Francisco Rubiales

- -
Lunes, 3 de Febrero 2025
Artículo leído 1112 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 03/02/2025 08:05
Buenas a todos,

Lo que yo creo y dije hace tiempo, la democracia es posible y no solo eso si no que ni siquiera requiere que haya un partido político que llegue al gobierno para implantarla. Además me atrevo a sugerir que cuesta poco dinero, casi nada en comparación con otras cosas, pero eso está por demostrarlo, es una teoría pero es que yo lo veo demasiado claro tanto que casi no puedo evitar dar por seguro su validez.

Lo que me parece más extraño no es en sí que yo crea esto, lo que me parece raro que no encuentre a nadie más que lo vea, lo que me plantea muchas incógnitas, tanto sobre la posible validez de esta teoría como sobre porque no encuentro ningún proyecto o nada parecido al respecto.

Algunas cosas he visto, y varias, pero veo que falta substancia y empuje. Y siempre da la sensación de que nadie alrededor le gusta la democracia. Por ejemplo un proyecto para crear una democracia utilizando la tecnología de cadena de bloques, la misma que se utiliza para las criptomonedas. Es algo. Y también hace años cuando en el 15-m se hablaba de democracia ciudadana y apareció el Partido X, yo todavía no había refinado esa idea, pero me pareció que ese camino es el correcto. Que al menos intentarlo merece la pena.

Conforme le he dado forma a esta idea de una democracia al menos transicional, que abra la puerta a una democracia más profunda, descarté al paso de los años que dicho sistema dependiera de medios electrónicos, o de internet, y con ello todas las redes sociales. Pero eso en un principio, por motivos de desconfianza ante un elemento tecnológico del que se depende y no se puede controlar ni ver al cien por cien desde dentro.

Las mismas razones que me hacen desconfiar de los sistemas de votación con máquinas electrónicas, porque tanto el hardware como el software son cerrados, pero incluso aunque fueran libres, abiertos y transparentes, eso no significa que sean seguros, ni tampoco transmiten confianza a la gente, pues la gente tiene que creer que lo son, y la votación no puede basarse en una creencia.

De esto me he ido convenciendo en la etapa en la que apareció Facebook, siempre me llamó la atención que esta red social, como otras, no tuviera desde un principio funciones políticas democráticas. Llegué incluso a pensar que eso era una conspiración. Y todavía no lo descarto del todo. Hoy en día me he vuelto moderado en creer teorías de conspiración, creo que son más importantes los elementos seguros de conocimiento, sobre los que no se pueden arrojar dudas.

Ya en la época previa a la aparición de las redes sociales, en mi cabeza estaba que una red social tenía que permitir a la gente manifestarse políticamente, como algo que sería obvio a mi entendimiento de lo que es una red social. Algo que presuntamente une a la sociedad.

¿En qué momento alguien o la cultura de la época decidió que la política era algo "ajeno" a lo social? Cuando debería ser todo lo contrario, debería ser lo central, lo nuclear, donde se hace la sociedad, porque la gente decide o al menos intenta expresarse en libertad y de ahí llevar a cambios en la política coherentes a su voluntad, su pensamiento, etc. como quiere vivir.

Y no es que Facebook y otras redes precursoras y posteriores lo inventara China, pero es como si Facebook lo inventase China, es como si todas las redes sociales de occidente, ahora que lo pienso, fueran ideas nacidas en el seno del PCCh, y no en el seno de ningún país libre y presuntamente democrático. Pero no creo que sea una conspiración, creo que es una putrefacción cultural de occidente, en la clase baja, media y alta, en todas, y cuyas élites son culturalmente más comunistas que el PCCh, y por eso no pueden evitar crear redes sociales comunistas sin darse siquiera cuenta de que lo son.

Claro que este es un comunismo chino en occidente no es el soviético, yo diría que encaja más bien con las teorías trotskistas, pero curiosamente, esas mismas élites también son las mismas que llevan décadas dándoles toda clase de ventajas a China, para que crezca y sea una potencial mundial. Hasta que apareció Trump, diciendo que eso había que cambiarlo. Y luego Trump es el más malo del mundo en todos los medios. ¿Casualidad?

Y si en China no permiten algunas de estas redes sociales y tienen otras que son iguales en todo, es porque el gobierno chino es demasiado nacionalista y patriota y no se fía del occidente, no desconfían de la ideología de occidente, desconfían de los pueblos en sí, incluso desconfían de las razas distintas a la suya, no es un tema ideológico, es un tema de proteccionismo, nacionalista e incluso podría llegar a ser racial.

Pero volviendo al tema, no quiero desviarme demasiado, que pasaría si alguien decidiera hacer periódicamente una serie de encuestas profesionales, preguntándole a la gente su posición política al respecto de los temas concretos, no de los partidos.

Resulta que la derecha, y el centro, se queja, con razón, de un decreto ómnibus que obliga a aceptar una serie de cosas que nada tienen que ver entre sí, metiendo ahí cosas de alta sensibilidad social, como es la subida de las pensiones, hay que reconocer que la maldad de Pedro Sánchez no tiene límites, y sería capaz de hacer su política con niños enfermos de cáncer, obviando todo lo demás, únicamente para motivar el amarillismo y anular la razón.

Pero adonde voy es que todos los partidos políticos son decretos ómnibus para el ciudadano. Obligan al ciudadano no solo a confiar ciegamente en gente que no pagará por sus errores, sin garantía de nada, si no que además tiene que tragarse todo el programa electoral, aunque haya cosas que no le gusten.

Entonces sí, la derecha y centro españoles, tienen razón al denunciar la maldad de Sánchez, pero no ven que todos ellos son decretos ómnibus, y a esa oposición tampoco se les ocurrió anteponer la libertad política del ciudadano a Pedro Sánchez.

Cuanto más malo sea Pedro Sánchez más buena debe ser la oposición, cuanto más en peligro está la libertad en España, más actos de heroísmo y sacrificio corresponden a la oposición que dice defender la libertad, en pro del ciudadano, y este es uno de ellos, desde mi modo particular de ver las cosas.

Como dije hace años y hoy es aún peor, los partidos políticos no representan a los ciudadanos, aunque fuesen honrados, aunque nunca rompieran un plato, porque no están hechos para representar a los ciudadanos, están hechos para que los ciudadanos elijan que grupo creen que será mejor que gobierne, pero de representar nada en absoluto, además no son solo los políticos, es una tónica general en todos sitios, parece que a nadie le importa lo que piensan los ciudadanos, a nadie le importa que realmente hubiese democracia porque si así fuera lo demostraría al menos preguntando de vez en cuando alguna cosa importante a la ciudadanía.

Ahora bien, de todos los partidos políticos, ya desde hace tiempo, he observado que hay uno que tiene en sus propuestas hacer referéndum sobre muchos temas, demostrando se más demócrata que los otros. Es un tema que suele pasar desapercibido, entre que siempre se habla de otra cosa, nunca de la democracia, pero es un hecho, ahí está, es VOX, hasta ahora es el más democrático de los partidos políticos no solo porque defiende más la libertad, empezando por la de expresión que me parece la más importante, que además está en el nombre, aunque parece que nadie lo ve, y con todas sus propuestas, también con las que incluyen los referéndum.

Si bien puede que VOX no sea suficiente para el cambio a la nueva era en España, pero no estoy diciendo que no sea importante, parece que empiezan a brotar como setas nuevos partidos políticos, para bien o para mal, pero puede servir para que algunas cosas mejores, aparte de todos los que ya había, lo que a mí concretamente parece muy bien, excelente, eso representa que el pueblo se mueve como es debido, consigan o no sus frutos, aquel que considera no suficientes los partidos políticos que hay, debe fundar otro.

Quizás fundar partidos políticos no sea lo más práctico, pero hay que fijarse en los pensamientos y emociones del que lo hace, es un ciudadano que está haciendo algo, que está luchando, es un ejemplo de implicación, aunque no sea práctico. Pero si puede servir para llamar la atención y mover cosas. Es que eso es lo que hace falta.

Hasta cierto punto he llegado a comprender que cuando detrás de una crítica política, no hay apoyo a un proyecto político, sea de los que hay o uno propio, hay un discurso o bien falaz o hipócrita, pero en cualquier caso hay algo mal, porque no es un comportamiento racional, entonces si una crítica parte de una fuente que no apoya una alternativa, sea como sea eso llevará a algo malo, y no importa que la crítica sea cierta, porque no está pretendiendo aportar ingredientes para una solución dentro de aquel sistema que todos sabemos que determinará quien nos va a gobernar y freírnos a impuestos o a lo que sea. No es racional, no es realista, y la crítica aún siendo cierta, solo busca desmotivar, empeorar las cosas y destruir, no construir y no mejorar lo que hay.

Volviendo al tema principal, ¿Que pasaría si alguien organizase encuestas para saber que piensan políticamente los ciudadanos? Eso nadie lo está proponiendo, y no hace falta crear un partido político. Incluso eso lo podría hacer el CIS si no fuera una institución partidista.

Siempre me da la sensación de que todo el mundo habla de democracia pero en realidad nadie la quiere. En el momento en el que aparece alguien pensando diferente, la democracia ya no gusta tanto. Debemos reconocer que la humanidad que somos hasta ahora es menos moral de lo que finge que es por la boca. Que no corresponde a sus actos con lo que dice. Y que no solo son los políticos. Estamos hasta cierto punto todos, o la masa metidos en una actitud hipócrita ante la vida.

Si nadie hasta ahora ha logrado llevar en ningún país libre una idea o algo similar, es porque la humanidad que dice creer en la libertad y en la democracia no lo es tanto, de la libertad, parece importarle solo cuando se la están quitando personalmente, no la de los demás, la democracia, es algo que suena bien, pero parece de fácil rechazo masivo ante la evidencia de aceptar un gobierno de espíritu democrático en vez de uno que sea exactamente igual a lo que uno quiere, tanto en lo concreto como en lo formal.

Espero que para 2026 haya un cambio de mentalidad masivo en el mundo y aparezcan proyectos honestos de democracia, de momento voy a descartar el que haya a haber una dictadura mundial con libertad limitada y enfermedades mentales crecientes que dure 500 años, ese futuro puede ser solo una posibilidad entre varias y puede que haya cambiado ya. Puede que solo sea un verdadero delirio personal. Que tal cosa solo sea producto de imaginación. Pero no tengo dudas de que este año va a ser definitivo para el futuro a largo plazo en muchos aspectos.

Un saludo

2.Publicado por vanlop el 03/02/2025 12:56


El secreto de todo es la mediocridad. Hemos llegado a una casta mediocre, gentes incapaces de ganarse le pan y en la política, adulando convenientemente a otro tan mediocre como ellos, se vive, se vive mucho mejor de lo que vivirían si tuvieran que trabajar.

Porque si nos fijamos, se trata de vivir hoy pensando en la jubilación de mañana y si entre medias cae algo, pues bien venido. Esa es la mediocridad, conformarse con las migajas, porque saben que no pueden aspirar al pan completo.

También hay una incultura absoluta, donde priman los instintos básicos, sin la menor reflexión, entre otras cosas porque ni su inteligencia ni su cultura les permiten pensar más allá de lo inmediato. También ante esas actitudes la religión les estorba, en su soberbia ocnsideran que alguien venga a decirles lo que está bien o mal no es aceptable, lo poco que han aprendod es que el ser humano es suficiente y absoluto y sus deseos deben ser satisfechos.

Naturalmente hay unas élites que tiene los cosas claras y que nunca aparecen pero dirigen en la sombra. Y así la chusma se convierte en casta y sigue las órdenes pensando que son genialidades propias.

En ese sentido la democracia es el mejor sistema, basta con tener unos medios adictos que canten las bondades de la casta, unos partidos que critiquen al gobierno y unas votaciones cada cierto tiempo que den la sensación que el pueblo puede elegir y todo queda perfecto.

En un sistema aristocrático, por seguir con la clasificación que hizo Platón, los gobernantes no son elegidos por el pueblo pero están sometidos a las críticas del pueblo y si lo hacen mal el pueblo protestará y eso no le gusta a ningún gobernante. Aparte que este tipo de gobierno lo ejercen personas que no necesitan el poder.

Pero en un sistema democrático, si el que manda lo hace mal y la gente protesta les dicenq ue voten mejor la próxima vez y se acallan las protestas. Luego la «próxima vez» salen los mismos u otros similares, pero el «pueblo» se queda tranquilo.

El gran desafío de las sociedades son construir sistemas democráticos que en puedan prostituir fácilmente y eso seguramente es algo extraordinariamente difícil.



https://www.libertaddigital.com/valencia/2025-02-01/sanchez-dice-en-valencia-que-ser-socialista-es-estar-en-el-lado-correcto-de-la-historia-7214531/

¿Y cual es el lado correcto de la Historia? El que yo digo que es, naturalmente.

https://www.libertaddigital.com/espana/politica/2025-02-01/la-revuelta-de-cargos-electos-de-vox-se-extiende-por-otras-ciudades-han-secuestrado-el-partido-7214412/

Esto ya se venía comentando desde hace tiempo, dado que Libertad Digital es ppera, siempre habrán exagerado, pero seguro que hay cierto malestar por el centralismo.

1. El Gobierno busca a la desesperada aumentar el gasto militar tras la reunión con el delegado de EEUU: Los norteamericanos advierten que no subir el gasto comprometido en la OTAN 'tendrá consecuencias'.

2. UGT y CCOO cobraron 32 millones del Gobierno dos semanas antes de sus protestas contra la oposición: Pedro Sánchez duplicó la subvención a los sindicatos con cifras récords en 'democracia'.
6. Rebelión en Exteriores: Varios diplomáticos y el presidente de la Asociación de Diplomáticos de España critican al Ministro Albares afirmando la situación de 'miedo' y 'persecución'.

El equipo DOGE de Elon Musk descubre que la oficina del Tesoro firmaba cualquier pago que se le presentara: INCLUIDAS ORGANIZACIONES TERRORISTAS.
https://x.com/elonmusk/status/1885582076247712229?t=ZHaXXBPvdaf_1Vle4xzFpw&s=19

El Banco de Inglaterra se queda sin oro.
Es incapaz de suministrar el oro que, ante la subida de aranceles propuesta por Trump, muchos países están exigiendo.
El analista que ha entrevistado Alex Jones afirma que podemos estar ante el esperado "destape del verdadero precio del oro".
https://x.com/RealAlexJones/status/1885475931097010504?t=rnedB-F3bFOkeFLy0xPcHA&s=19

Trump firma un decreto que obliga a eliminar 10 normas por cada nueva ley que se apruebe.
https://x.com/teslaownersSV/status/1885510526421340227?t=Hg3F9i_9QkwP8en07766WQ&s=19


Pasmao

En realidad esa es la mentalidad del pp, retratada por sus plumíferos. Lo malo es que el lnar lo acepta como dogma y les siguen votando. Está claro que se montaron, todos, un buen negocio.


Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros