España es una democracia de mierda por culpa del sanchismo

Buenas a todos,

Para el común de la gente es muy difícil notar la diferencia entre gobiernos de izquierdas y de derechas. Hay una diferencia sutil. Y esa sutileza es importante aunque no lo parezca. Como este tema me parece importante, creo que voy a centrarme solo en este tema, tratando de no desviarme a otro.

Si se notaran los cambios al cambiar los gobiernos, a mi modo de ver actual, es que algo estaría funcionando mal. Las cosas de palacio van despacio. Es un refrán viejo pero no deja de ser verdad. Quiere decir que las cosas de los gobiernos, sean en un sentido o en otro, es difícil notar tanto el progreso como el retroceso.

Si vamos a mejor o a peor, no lo notaremos claramente. Y si lo notamos, quizás no sea culpa del gobierno. Quizás sea culpa de muchos gobiernos anteriores, no solo del actual.

Entonces a la hora de votar por una tendencia política u otra, el ciudadano tiene que tener un espíritu democrático. Ya sabemos, o al menos yo entiendo, que la democracia no existe como tal. Pero no impide a la gente tener el espíritu de ella. Igual que Nikola Tesla de alguna manera disfrutaba de una tecnología del futuro, en su mente, en su imaginación, a pesar de que todavía no existía. Porque realmente creía que era posible. La democracia es algo parecido. Si crees que la democracia es posible, pese a que la realidad parezca contradecirlo, tienes esa misma fe.

El espíritu democrático, es parecido a creer en Dios, es creer que somos parte de algo más grande que nosotros, y que nuestras acciones individuales, pensamientos, decisiones, ideas políticas, aunque sean pequeñas, importan para ese todo. Y creer que participar, aunque sea de esa manera, tan limitada e injusta, sirve de algo.

La divinización de la democracia viene de la mitología griega/romana (que es una religión), que luego se mezcla con el cristianismo. Entonces, la democracia es una utopía, pero también podría decir que es, el reino de los cielos. Y no puede funcionar de ninguna manera (en la Tierra), algo semejante, si las personas no tienen fe. La fe es un mecanismo que nos permite obviar que estamos muy limitados y condenados permanentemente por toda clase de leyes naturales, y la ley de Murphy generalizada, que hace que todo vaya a salir mal siempre que pueda salir mal. Sin embargo hemos llegado al menos tecnológicamente muy lejos.

Sin fe es casi imposible, nadie se esforzaría por algo que no puede ver ni disfrutar directamente, si no estuviera creyéndolo o sintiéndolo por dentro, por algún motivo o ninguno, como ser parte del proceso, de un proceso mucho más grande donde cada persona es uno más en una sociedad de millones de personas.

La fe permite a las personas ponerse de alguna manera en una situación virtualmente superior a sí mismas como meros individuos humanos mortales con necesidades cotidianas, y esa misma fe es necesaria en el ciudadano de una democracia, aunque la democracia no sea realmente democracia, esa fe es la que alimenta la posibilidad de que en algún momento, lo que hoy todavía no es democracia, puede que el día de mañana lo sea.

De alguna manera, el ciudadano tiene que visualizarlo, tiene que verlo como si ya lo viviera de verdad, como si lo disfrutase, de un sistema que todavía no existe realmente, para contribuir con sus pequeños actos a producirlo en la realidad, y probablemente sin pena ni gloria. Quiero decir, del mismo modo que al principio de este comentario, los progresos que suceden de verdad, trascendentes, no se notan, suceden con suavidad y naturalidad, y no se pondrán medallas a nadie concretamente por producir esa realidad. Ni encontrarán verdadera oposición.

Si hay algo que es innegable, es que la realidad no tiene oposición. Podemos tratar de ir en contra en muchos aspectos de la realidad, pero no podemos pretender estar realmente fuera de ella, y en cualquier caso, todo lo que sucede con o sin nuestra colaboración, es la realidad, y no puede encontrar oposición. Del mismo modo que cuando crece la hierba en un suelo fértil, crece siempre hacia arriba, lentamente, y eso no se puede frenar, está en la naturaleza, de una manera u otra que cada brizna de hierba, sea donde sea que haya caído una semilla, encontrar la dirección hacia la luz del Sol, porque es por donde come la planta, y entonces puede vivir.

Nadie debería pensar que la humanidad tampoco sea muy distinta de una hierba, todos necesitamos la luz del Sol, y necesitamos vivir de acuerdo a verdades, aunque en términos relativos muchos de nosotros basemos nuestra vida en mentiras, finalmente hay una verdad trascendente que todos necesitamos, que nos importa a todos, entonces tenemos que crecer hacia la verdad, aunque en términos relativos veamos ventajas en la mentira.

La democracia nace en la mente humana, puede que realmente venga de dioses, ángeles, etc. que no legasen estas ideas, o fuera una idea nuestra propia. Eso no importa. Pero conforme siga viviendo en la mente, de un modo u otro, eso penetrará a que la realidad en algún momento se parezca a vivir de acuerdo a como pensamos. En los principios en los que creemos. Respeto a las personas que piensan diferente que puedan expresarse en libertad, la libertad de expresión es base de la democracia. La persona que de verdad cree profundamente en la libertad de expresión, y lo defiende, está viviendo ya la democracia, es un ejemplo de vida, del mundo en el que la democracia sería posible.

Si uno es ateo-democrático, lo normal sería que se abstuviera de votar nada, o que cuando vota algo, espera disfrutar de unos resultados notorios y claros, durante los siguientes 4 años de gobierno. Eso es irreal. Y normalmente la persona que se comporta de esta manera es la que vota a demagogos, que regalan cosas con trampas, con fraude, con engaños, sacrificando otras más grandes y endeudando el futuro. Finalmente queda traumatizado porque siempre ha sido estafado, porque siempre ha apoyado a los que le prometían los imposibles de la demagogia.

Entonces, si esta persona, la que está traumatizada de la participación política, en vez de hacer esto, de optar por un nihilismo destructivo, que no lleva a nada, se plantea lo que ha ocurrido desde el principio, quizás caiga en la cuenta de que la mejor manera de corregir el daño que ha sufrido es seguir participando, pero de acuerdo a esa nueva conciencia sobre lo que realmente hay detrás y antes de un simple voto a una formación o líder político frente a otros.

Pasmao. Investigaré más profudamente eso que usted menciona. Algo conocía del asunto de este científico, de hace muchos años. Pero si quiere que le diga mi opinión personal sobre ese asunto. Yo creo que en todo siempre hay algo de verdad, y aunque la teoría no sea la que él dice. Pero es un tema más complicado para mí hablar sobre ello, porque con esto también hay polarización, y creo que con la polarización que ya tenemos es bastante.

Por ejemplo, existe un fenómeno bien conocido científicamente, llamado entrelazamiento cuántico, ese fenómeno es real, y los mismos científicos no saben exactamente porqué se produce y a que se debe. Solo saben que eso existe y punto. Pues ahora une eso que los científicos "oficialistas" ya saben que existe pero no saben por qué. Con todo lo que aún esos mismos científicos, no saben todavía de como funcionan el cerebro, o nuestra propia conciencia. Y ahí estaría prácticamente la explicación sobre los fenómenos de presunta telepatía entre humanos o humanos y animales, y animales con otros animales, etc.

De todas maneras, la telepatía no es realmente misterioso, teniendo en cuenta que ya nos comunicamos con teléfonos móviles, con ondas que no se ven, no sería raro suponer que eso mismo existiera ya biológicamente. Del mismo modo que las cámaras de fotos, copian el sistema biológico de los ojos.

Un saludo.