Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Muertes y daños gravísimos a España causados por un Sánchez inepto y cobarde


Nota

Sánchez es el principal culpable del problema de la vivienda en España. Durante sus ocho años de gobierno no ha construido viviendas populares, ha protegido a los morosos y okupas y ha creado inseguridad jurídica suficiente para espantar a los inversores y asustar a los propietarios, que no se atreven a alquilar sus viviendas.

Pero hay muchos más daños causados por Sánchez a España en otros muchos terrenos.

Suerte tiene Sánchez de que el pueblo español, que antes era bravo y poderoso, se haya acobardado y perdido su tradicional furia porque, de no haberla perdido, lo habría echado del poder a patadas.

Hay cinco alertas ignoradas en la era Sánchez: COVID, DANA, el Apagón, el accidente de Adamuz y el drama de Ceuta. Hay muertes y gravísimos daños a España por culpa de la indolencia corrupta del socialismo sanchista.

Pero hay, además, otros daños terribles como el encarecimiento de la vivienda, el endeudamiento atroz del Estado, los impuestos abusivos, la corrupción galopante, la protección del delito, las invasiones de ilegales, la indefensión de las fronteras, el acoso a la Justicia, el océano de mentiras, los indultos a delincuentes, el reparto arbitrario de los recursos públicos, el deterioro dramático de los servicios básicos, el asesinato de la democracia y el abuso de poder permanente.
---



Pedro Sánchez, en si mismo, es un drama para España, causante de dolor, desgracia y angustia. Él no gobierna España; la administra a golpe de relato, de huida y de desprecio por las alertas que llegan a Moncloa con tiempo de sobra para haber evitado la carnicería.

En ocho años de sanchismo, las seis tragedias consecutivas —el COVID, la Dana, el Apagón, Adamuz, Ceuta y ahora el drama de la vivienda— no son fatalidades imprevisibles, sino el resultado de una indolencia sistemática que antepone la supervivencia política a la vida de los españoles.

Cuando la OMS y el Centro Europeo recomendaban no celebrar eventos masivos por el peligro de contagio del COVID, el ministro Illa contestó que no había razón para medidas adicionales.

El resultado: más de 80.000 muertos.

Cuando las confederaciones hidrográficas y los servicios meteorológicos gritaban que la DANA iba a anegar Valencia, el Gobierno central se parapetó detrás de la autonomía para no asumir el mando ni la responsabilidad. 237 cadáveres después de echar la culpa al de al lado.

El apagón del 28 de abril de 2025 no cayó del cielo. Doce días antes las eléctricas habían alertado a Red Eléctrica de picos de tensión insostenibles en un sistema desequilibrado por el cierre nuclear y el exceso de renovables sin respaldo suficiente. El 22 de abril ya hubo sobretensiones. La mañana del colapso, con apenas once grupos térmicos acoplados, el sistema operaba al límite. Sánchez tardó horas en comparecer, apuntó primero al sabotaje y después a las empresas privadas, nunca a su propia política energética ideológica. Ocho muertos, 1.600 millones de pérdidas y un país a oscuras por culpa del mal gobierno.

El mismo desprecio se repitió en Adamuz. El Sindicato Español de Maquinistas Ferroviarios escribió a ADIF en el verano de 2025 denunciando el deterioro grave de la red de alta velocidad, con mención expresa a la línea 010. Nadie escuchó. El 18 de enero de 2026 se rompió el carril, dos trenes colisionaron y 46 personas murieron.

Otra alerta ignorada, otra investigación que se eterniza y otro ministro que mira hacia otro lado.

La última lección de cobardía e ineptitud se escribió en Ceuta a finales de julio de 2026. El presidente de la ciudad, Juan Jesús Vivas, llevaba días llamando a cinco ministerios y a Presidencia advirtiendo del goteo anómalo que se convertía en avalancha. El CNI notificó el 29 de julio que grupos organizados con 180.000 seguidores coordinaban un asalto masivo aprovechando la Fiesta del Trono. La respuesta de Moncloa, según el propio Vivas, fue pedirle que dejara de llamar porque se estaba poniendo “muy pesado”. Sánchez tardó tres días en coger el teléfono. Cuando la frontera ya se había roto, cuando decenas de miles habían entrado y 145 personas se ahogaron, según las ONGs, mientras el Gobierno aún discutía si las alertas eran “rutinarias”. No es imprevisión: es desprecio calculado por la integridad territorial y por las vidas que se pierden mientras el presidente prioriza su relato y su pacto con Rabat.

Y ahora estalla el problema de la vivienda, gestado por el mismo gobierno durante años, todo responsabilidad personal de Pedro Sánchez.

Esto no es un cúmulo de errores. Es el método sanchista: ignorar los signos, los síntomas y las advertencias técnicas, científicas y de inteligencia porque contradicen el relato; diluir responsabilidades entre autonomías, empresas y “bulos”; y aparecer después como gestor de la emergencia que él mismo permitió que estallara.

Las muertes, los ahogados, los descarrilados y los que se quedaron sin luz y sin hogar no son daños colaterales. Son la factura de un socialismo que ha convertido la indolencia en doctrina y la cobardía en estrategia de supervivencia.

España no puede seguir pagando con angustia, tristeza, miedo y cadáveres la ineptitud de quien prefiere no enterarse para no tener que responder.

Francisco Rubiales

- -
Sábado, 3 de Octubre 2026
Artículo leído 1613 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 03/10/2026 09:04
Buenas a todos,

¿Qué porcentaje de personas creen que entendieron por qué fracaso el socialismo en el siglo XX?

No hay una encuesta exacta que mida el porcentaje de europeos que “entienden por qué fracasó el socialismo”. Esto es lo más cercano:

Encuestas Pew Research Center
- 1991, 2009 y 2019: Encuestas longitudinales en Europa Central y del Este (más Rusia y Ucrania).
La mayoría aprueba el cambio a democracia y economía de mercado (especialmente fuerte en Polonia ~85 %, Chequia y Alemania del Este).
En Rusia, Ucrania y Bulgaria hay más escepticismo y nostalgia: muchos creen que se vivía mejor bajo el comunismo.

Otras encuestas relevantes
- Ipsos Global Advisor 2018 (28 países, varios europeos): El mundo se divide ~50/50 sobre si los ideales socialistas tienen valor hoy. Casi la mitad ve el socialismo como sistema de opresión. Resultados mixtos en Europa (más escépticos en Hungría y Francia).
- Suecia (Demoskop 2007): 90 % de jóvenes de 15-20 años no conocía el Gulag (frente a 95 % que sí conocía Auschwitz). Bajo conocimiento del número de víctimas del comunismo.
- Nostalgia en el Este:
- Rumanía (INSCOP 2025): ~56 % ve el comunismo como algo más bueno que malo; 66 % considera bueno a Ceaușescu.
- Chequia (~2019): 38 % de mayores de 40 años cree que vivía mejor bajo el comunismo.

Patrón general: En el Centro-Este (Polonia, Chequia…) predomina la valoración positiva del cambio. En Rusia, Ucrania, Bulgaria y Rumanía hay más nostalgia. El conocimiento detallado de las causas del fracaso suele ser limitado, especialmente entre jóvenes occidentales.

De todo esto, me llama especial la atención la encuesta en Suecia.

95% jóvenes condenan el nazismo, 90% ignoran el terror comunista.
Esto es complicado de digerir en una sociedad que pretende ser libre. Y esto fue en 2007. Hace 19 años de esa encuesta. Esa encuesta representa el problema de fondo.


Caso de Suecia:

- Suecia nunca fue ocupada por la URSS
- Mantuvo su independencia y su monarquía constitucional
- Fue neutral durante la segunda guerra mundial
- Tenía un Estado de bienestar socialdemócrata fuerte, pero basado en democracia liberal

Lo que sí existió:

- Intentos de influencia soviética: espionaje, propaganda y cierto acomodamiento diplomático (especialmente en los años 40 y bajo gobiernos socialdemócratas).
- Incursiones de submarinos soviéticos y tensión militar en el Báltico.
- Un partido comunista sueco minoritario, pero sin poder real.
- Casos puntuales, como el control soviético temporal sobre campos de prisioneros soviéticos en Suecia después de la guerra.

Es un patrón que seguramente se repite por todo occidente. La crítica al nazismo es exagerada en comparación con la del comunismo.
El socialismo brota o se infiltra de alguna manera: universidades principalmente, medios de comunicación y grupos de activistas.

El ambiente socialista continúa en la universidad, medios de comunicación, activistas,etc. sin ninguna medida política de gran calado que intente reparar esos daños.

Y con las encuestas del principio. Significa que, como poco, nadie está entendiendo la amenaza del socialismo. Los países que lo vivieron peor lo rechazan. Otros no mejoraron demasiado y lo echan falta.

Algo curioso de todo esto es que personas como George Soros, que tanto han promovido otro tipo de socialismo en occidente, dicen ser contrarios al comunismo y al nazismo. Pero la agenda 2030 que parece nacida de esa ideología parece un híbrido del nazismo y el comunismo.

Parece que cuanto más insistentemente se intenta corregir el socialismo sin entenderlo, se provoca más, si no se corrige seriamente el problema cuando se tiene oportunidad, es más fácil que vuelva.

La agenda 2030 deberían leerla para entender bien el problema del socialismo, hoy en día se entiende mejor ahí:

Ante todo, la agenda 2030 prioriza acabar con el hambre en el mundo, eso es una pista de por donde empiezan a ir mal el asunto. Ya que, la idea feliz de acabar con el hambre no se traduce en acabar con narcotraficantes, esclavistas, mafiosos, tiranos, etc. que son los que provocan la opresión y consecuentemente el hambre. Tampoco se traduce en una solución similar que los vaya erradicando de manera pacífica.

Se traduce en quitarles a unos y darles a otros sin control, sin nadie vigilando, socialismo en Estado puro. Y crear todavía más mafias corruptas de las que hay. Multiplicar el hambre al aumentar la dependencia, la escasez con ello, la natalidad y reducir la iniciativa privada. Más pobreza, delincuencia y opresión.

Lo peor es que la gran mayoría de países del mundo aprueban total o parcialmente la agenda 2030.

Por tanto, eso demuestra, que en verdad nadie entendió el problema del socialismo. Ni los que lo sufrieron, ni los que no. Si aprueban la agenda, ese es la garantía, de que no entendieron el problema. Ya que presentado bajo otro formato, han vuelto a picar en él.

Un saludo

2.Publicado por vanlop el 03/10/2026 11:24

El psicópata es aquel que mira por sus intereses sin importar los de los demás. Si para conseguir un fin tiene que morir gente, no importa, el fin es lo importante y los medios son necesarios. Con este planteamiento se entiende , al menos en parte, la forma de pensar del galgo y todas sus actuaciones.

Han pasado dos años de la dana y aún no se ha hecho ninguna reforma en los cauces. Estos días se están produciendo pequeñas o no tanto, inundaciones en diversos puntos del levante, nadie dice nada de arreglar nada.

Los distintos sucesos con víctimas estaban anunciados y no se hizo nada y siguen sin hacer.

En cambio se regala dinero, que no tenemos, a países supuestamente pobres y con gobiernos de dudosa limpieza. Y para eso nos endeudamos y no pagamos los compromisos, como el caso de las renovables que suponen una serie de pleitos perdidos y los consiguientes embargos, de forma que pronto no habrá patrimonio en el extranjero.

Respecto a ese dinero que se regala pienso que es con retorno y lo curioso es que nadie ha investigado cuanto de ese dinero llega realmente a sus destinatarios, sería muy interesante saberlo.

El problema de la vivienda es algo un poco peculiar. Resulta que hay necesidad pero no hay demanda y por tanto nadie construye y ahí están las casas en venta varios meses.

Está clara la necesidad y si nos fijamos también está clara la falta de demanda. Sobre esta hay una falta, que podemos llamar estructural y no es otra cosa que la falta de poder adquisitivo. Con un sueldo del salario base bastante hay con comer y hay mucha gente que sólo tiene ese salario base. Con ingresos familiares por debajo de un cierto nivel es imposible, pero también hay una cierta desgana para ahorrar. Como digo, con unos ingresos por debajo de cierto nivel es imposible y eso ha ocurrido siempre y seguirá ocurriendo y es algo común a todas las sociedades. ¿Qué se puede hacer? Pues se supone que les pagamos a los políticos para que nos digan al forma.

Pero también hay otro nivel de ingresos que sin ser muy altos sí permiten la compra de la vivienda. Pero hay que ahorrar, ahorrar con fuerza y eso supone privarse de muchas cosas como salir de copas, o a comer o vacaciones o ropa en exceso, todo son pequeños gastos que sumados pueden producir un ahorro importante. Vivir en casa d ellos padres también supone un gran ahorro. Varios años en ese plan dan para la entrada de la vivienda.

Antes, eran los dos novios los que ahorraban y eso permitía dar la entrada antes. Pero eso supone una estabilidad que ahora es rara, las parejas no se comprometen, se vana vivir juntas y ese gasto supone que no se ahorra. Pero en estos tiempos cualquiera le dice a una pareja que deben vivir con sus padres y ahorrar hasta el último céntimo. Especialmente si no se sabe si seguirán juntos al cabo de un año.

Esto que digo no se puede decir porque te llaman de todo. La gente se ha acostumbrado a vivir buscando el placer y a no pensar en le futuro y así no hay forma. Lo que quieren es que el gobierno les una casa, pero resulta que esa casa se paga con el dinero de la gente que trabaja y ahorra y no estoy de acuerdo en que mi dinero se emplee en dar una vivienda a alguien que no ha hecho nada por conseguirla.

Ayer le rechazaron los dos decretos, se supone que el gobierno convocará, pero este seguirá todo el tiempo que quiera, no pasa nada, aquí se soporta todo.

Junts votó en contra porque quiere recuperar los votos que les está arrebatando ese nuevo partido que está conectando con la gente. No sabemos si votaría en contra en el caso de una moción de censura. Y señalar que sea un partido muy separatista el que provoque que la situación cambie, no sabemos cuanto, pero algo ha hecho.


https://gaceta.es/espana/bruselas-y-una-fundacion-vinculada-a-soros-financian-la-acampada-de-sol-con-el-pago-de-estructura-campanas-encuentros-y-hasta-viajes-y-alojamiento-de-activistas-20261002-1008/

El chiste de hoy:
https://gaceta.es/europa/bruselas-exige-a-los-terroristas-taliban-combatir-el-terrorismo-y-les-reclama-respeto-al-derecho-internacional-20261002-1336/


Mentalmente

El caso de Suecia, al igual que en toda Europa, incluida España, es el producto de muchos años de propaganda de nazis malos y comunistas buenos y ya se sabe lo que pasa cuando se repite muchas veces una mentira.


Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros