Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

La España de Sánchez no está preparada para defender Ceuta o ganar una guerra


Nota

Ceuta, casi dos meses después de ser invadida por Marruecos, sigue herida, desorganizada, abandonada por el gobierno de Sánchez, con sus ciudadanos en rebeldía y convertida en un infierno.

El gobierno de Sánchez, torpe, ampliamente rechazado por el pueblo y sin liderazgo, no está preparado para defender Ceuta o cualquier territorio de España que sea atacado.

Lo más vulnerable de la España actual es su gobierno, rechazado, dividido, sin prestigio en el mundo, sin credibilidad y sin liderazgo.
—-



Torpeza, abandono, incapacidad, mentiras, relatos falsos, rechazo popular y fracaso del gobierno de Pedro Sánchez.
Torpeza, abandono, incapacidad, mentiras, relatos falsos, rechazo popular y fracaso del gobierno de Pedro Sánchez.
Tengo un amigo militar que afirma que una división marroquí que desembarque en Algeciras, ante el caos y la imbecilidad del gobierno de Sánchez, podría avanzar triunfante hasta llegar a Oviedo.

Un conflicto armado no lo gana el que más mitinea o quien cuenta más mentiras, sino el que manda. Y el Gobierno de Pedro Sánchez no manda: titubea, se contradice y pide crédito a un país que ya se lo ha retirado.

Ceuta lo dejó escrito con una claridad brutal. A finales de julio, decenas de miles de personas —hasta 80.000, según estimaciones— irrumpieron en una ciudad española mientras La Moncloa discutía cifras, avisos del CNI, competencias ministeriales y si aquello era una crisis migratoria o una violación de la integridad territorial.

El presidente pronunció la palabra grave "violación" y, acto seguido, el Estado se fragmentó en versiones.

Aquella frase que calificaba la invasión como "Violación de la integridad territorial de España" no fue un error de gabinete, sino una de las pocas verdades dichas por Sánchez en su historia política y la radiografía de un poder que llega tarde, habla con varias bocas y confunde el relato con el mando.

Quien sostenga que este Gobierno está “ampliamente respaldado” solo puede hacerlo mirando las falsedades del CIS de Tezanos, que aún coloca al PSOE por delante con un 31% frente al 25,5% del PP, dos puntos menos tras Ceuta. El resto del mapa dice otra cosa: sondeos privados con el PP por encima del 31-34%, el PSOE en el 25-27%, Vox al alza y, en algún barómetro, la suma de la derecha por encima del 50%.

Más decisivo que la papeleta es el veredicto sobre la gestión: apenas un 14% aprobó lo ocurrido en Ceuta; dos tercios lo vieron lento; una mayoría aplastante señaló a Marruecos; y en otros estudios la legislatura aparece descrita como desastre, corrupción o fraude, con una exigencia masiva de dimisión o urnas. Un Ejecutivo puede sobrevivir en minoría parlamentaria, pero no puede improvisar unidad nacional el día en que haga falta.

Porque lo que exige un conflicto —convencional, híbrido o de saturación fronteriza— no es un comunicado: es anticipación, mando único, estrategia nítida y autoridad moral.

Si hay aviso de asalto en redes y después se litiga si llegó, a quién y con qué rango, el sistema de alerta está herido. Si Defensa, Interior y Presidencia se pisan, y la Delegación entra en guerra consigo misma, no hay cadena de mando. Si Marruecos es socio indispensable un día e inductor al siguiente, no hay doctrina. Y si media España desconfía del presidente, no hay reserva moral que movilizar.

Ceuta no fue un ensayo de tanques; fue un ensayo de presión sobre la soberanía. Quien falla ese examen no está listo para decidir reglas de enfrentamiento, refuerzos o alianzas.

Conviene no insultar a España confundiendo nación con Gobierno. Hay soldados en Ceuta y Melilla, superioridad aérea y naval en varios análisis, bases, compromisos de gasto y una estructura profesional que no depende del humor de La Moncloa.

El material para defenderse y vencer existe. Lo que no existe es el director de orquesta.

España no es débil porque carezca de Legión, fragatas o eurofighters; es vulnerable porque quien debería emplearlos ha exhibido torpeza, división y un déficit de legitimidad que ninguna rueda de prensa repara.

El liderazgo fuerte no se decreta cuando suenan las sirenas. Se acredita antes, cuando aún se puede elegir entre la verdad y el relato.

Este inepto gobierno de España ya eligió. Y se le nota que la debilidad y el fracaso corre por sus venas.

Francisco Rubiales

- -
Martes, 22 de Septiembre 2026
Artículo leído 1165 veces




Comentarios:

1.Publicado por francisco.lopez.roma@gmail.com el 22/09/2026 07:48
La izquierda, el socialismo, nunca ha ganado una guerra ni sabe defender la nación, sea la que sea. Por dos motivos fundamentales que nacen de su propia ideología.

En primer lugar siempre se declaran "pacifistas", aunque cuando obtienen el poder suelen armarse hasta los dientes, pero cuando llega la hora de la verdad no saben mantener un ejército. Alguno dirá que el famoso Ejército Rojo Soviético venció a los nazis, pero siempre se ha dicho que Rusia es inconsquistable, sea quién sea el que controle su defensa. También venció el Ejército Chino a Japón, pero es otro caso de dificultad de conquistar un país tan enorme, y Japón fue derrotado por USA, no por China. Y Vietnam es otro caso de país inconquistable.

Otro motivo por el que el socialismo no puede vencer una guerra es porque su propia ideología reniega de la nación, defiende ante todo la supresión de clases, la plena igualdad económica y el Estado fuerte, pero desde un punto de vista internacionalista, no defiende un territorio, defiende ante todo una ideología.
El socialismo dónde únicamente vence es en lo dicho anteriormente, en la constitución de un Estado fuerte y dominador de todos los aspectos de la vida social, y privada, de sus habitantes. Y aquí es donde de verdad y realmente sabe aplicar la violencia, de todo tipo, para someter a la población.

NO, el socialismo no sirve para defender uns nación ni para ganar una guerra.

2.Publicado por vanlop el 22/09/2026 08:59

En al artículo hay dos o tres cosas que merecen una pequeña extensión.

Es cierto que el gobierno está desprestigiado al máximo en el mundo pero el mundo no da votos, que es lo importante, no los votos en sí, sino la tendencia y la percepción de la cantidad de votos que puedan salir. Son cosas distintas. El prestigio internacional es importante cuando quieres que tu país prospere, pero si quieres lo contrario, lo que interesa es que los otros países te consideren basura.

En cuanto a los votos, no son importantes, saldrán los que tengan que salir, no los que haya puesto la gente, sin embargo es importante, todavía, que la gente piense que su voto sirve para algo, así que se estudian las tendencias y sobre esas tendencias se ajustan los votos. No importa ser el partido más votado, porque luego se hacen pactos y tan amigos. Y es mejor los pactos porque con las exigencias de los «socios» se contribuye al hundimiento del país.

Respecto al respaldo, son cifras que nos dan, no cifras reales. Las encuestas están manipuladas, no con el descaro del cis, pero casi. Es sorprendente que el psoe no haya caído por debajo de los cien escaños, de hecho debería luchar por mantener los 80 y sin embargo todos los mantienen por encima de los 100. Se nos dice que a costa del resto de la izquierda, pero no lo sabemos.

Nos contarán que los nietos vana votar masivamente, lo cual no se lo cree nadie. Imaginen en una ciudad, que en realidad son varias ciudades, seguramente más de diez, como Buenos Aires. No sé cuantos lugares pondrán para votar, pero aquí los americanos votan en el consulado, con colas kilométricas. Pues imaginen alguien que vive en una ciudad de la periferia de Buenos Aires, más de una hora en el colectivo para llegar al sitio y luego una hora o más en la cola y otra hora de vuelta. Eso en un domingo, que es el día que tienes para estar con la familia y descansar. Y ese alguien hasta hace unos meses ni sabía donde está España, simplemente que ha obtenido la nacionalidad por si en un futuro hay que emigrar.

Pero luego la junta electoral contará miles de votos que nadie depositó pero que han aparecido en la junta electoral. Y todos los partidos callados como mujeres públicas, tal vez porque lo son.

Como todo está en manos de una chusma impresentable sin la menor inteligencia, también en Marruecos o tal vez en Marruecos más, por aquello de los golpes palaciegos y por tanto es mejor tener a gentes que saben que no pueden aspirar a nada, pues en caso de conflicto armado no sabemos cómo se puede desarrollar.

En primer lugar, ¿los useños dejarán a ambos países usar sus armas? Porque nosotros tenemos armas uropeas, pero Marruecos sólo useñas. Me refiero a las armas avanzadas. Luego la situación militar, nosotros tenemos un ejército pequeño pero muy profesional y disponible. Ellos no. Son de servicio militar y tienen que dejar gran parte en el Sahara porque si no los polisarios les ocupan el territorio. Así que sobre el papel tienen unos ciertos números pero en la práctica son menos de la mitad. Luego está la estructura. Ellos tienen regimientos, porque las divisiones son peligrosas porque alguien podría utilizar una división para tomar el poder, eso a la hora de coordinarse es un problema.

Pero sobre todo tenemos la ventaja de la economía. No podemos impedir que pasen las mercancías por aquello de Uropa, pero como es frontera hay que revisar concienzudamente lo que entra, no sea que en los camiones entren cosas que no deben. Eso puede suponer retrasos de varios días y eso osn pérdidas.

Anoche leí un artículo donde se ponía de manifiesto los sucesivos engaños de Marruecos a España, siempre han practicado el engaño, desde la independencia y han conseguido territorios a costa nuestra con los engaños. El problema no es que ellos mientan, el problema es que nos creamos sus mentiras. Su moral les permite e incluso les obliga a mentir a los infieles, a´si que por ese lado es lo normal, lo que no es normal son los sucesivos gobiernos que se tragan las mentiras y hacen acuerdos con gentes que te están mintiendo.

El gobierno que salga de las votaciones tiene que tener claro ese aspecto y obrar en consecuencia. Pero ¿se imaginan a los maricomplejines poniéndose serios?


Dice una tertuliana: si utilizaron dos clanes de narcos en Badajoz para asustar la juez del hermanísimo, prometiendo incluso que la fiscalía sería benévola con ellos, que impide a esta gente trampear las votaciones.

https://gaceta.es/espana/una-empresa-vinculada-a-la-trama-de-zapatero-gestiono-el-voto-por-correo-de-los-espanoles-en-venezuela-20260520-1029/


3.Publicado por mentalmente el 22/09/2026 10:24
Buenas a todos,

Creo muy seriamente que la oposición en general del socialismo no está entendiendo el problema antropológico que es realmente.

Creen que lo van a arreglar pero lo que está sucediendo realmente es una contracción del socialismo contra sí mismo.

Es el socialismo el que está haciendo la oposición principal contra sí mismo, y el resto se están atribuyendo erróneamente los méritos.

Esto se va a notar conforme pase el tiempo, el socialismo con su memoria de pez, volverá a brotar como si nada hubiera pasado, igual que siempre ha hecho. Porque no se actúa en la raíz.

Si no entienden lo que es este problema en la sociedad no podrán arreglarlo definitivamente.

Un saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros