Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

El apocalipsis está cerca y los culpables son los malditos políticos


Nota

El científico David Gross afirma que a la Humanidad le queda un máximo de 35 años de vida porque en ese tiempo estallará el apocalipsis nuclear.

La mayoría de los analistas y profetas del futuro son pesimistas al asegurar que la clase política actual, viciosa, corrupta, egoísta y plagada de maldad, será la culpable de la hecatombe de la civilización humana.

En todo el mundo faltan dirigentes con grandeza, serenidad, generosidad y capacidad de amar a sus semejantes. La fauna política está podrida y es lógico que nos conduzca hacia la muerte.
---



La advertencia del científico David Gross no describe un destino escrito en las estrellas, sino el resultado acumulado de decisiones humanas reiteradas. Es el anticipo intelectual del fracaso de los humanos.

El futuro no tiene más de 35 años. Esa cifra no brota de un cometa ni de una rebelión de las máquinas: brota de un orden político que ha dejado caducar los acuerdos de no proliferación, se rearma sin freno, ha multiplicado las potencias nucleares, ha normalizado el lenguaje de la amenaza atómica y ha convertido la guerra en el centro de Europa, el bombardeo de Irán o el roce entre India y Pakistán en noticias rutinarias.

El drama es institucional. Quienes detentan el poder parecen desear la muerte colectiva. Un mundo gobernado por tipos tan deficientes y detestables como Trump, Putin, Xi Jinping, Sánchez, Mohamed VI, Netanyahu y otros semejantes es un auténtico asco.

Dios y los grandes valores han sido expulsados del mundo que decide y eso degrada la Humanidad y agrega más nubes negras al futuro.

En ese tablero, la Inteligencia Artificial no es el villano originario, sino el acelerador que la clase dirigente ha introducido.

En la primavera de 2026 una IA equivocó la carga de un buque chino. Creyó que era material nuclear con destino a Irán. Un informe falso recorrió la cadena de mando y Estados Unidos estuvo a minutos de un abordaje que podría haber abierto una guerra entre superpotencias. La cadena de mandos interpretó mal unas señales falsas y el mundo estuvo al borde del drama final. Posteriormente se han producido otros errores que, por el momento, fueron subsanados a tiempo.

Las cadenas de mando están diseñadas por gobiernos que quieren ventaja algorítmica antes que tiempo para pensar.

Lo que une el abandono de los tratados, la carrera de armamentos y la militarización de la IA es un mismo vicio de la política contemporánea: el horizonte corto. Nadie piensa en décadas; todos piensan con rapidez temeraria.

Cuando desaparecen los acuerdos de control, cuando se habla del empleo de armas nucleares como herramienta de coerción y cuando se integra la IA en el mando sin normas vinculantes entre potencias, no estamos ante un accidente técnico, sino ante una clase que ha privatizado el prestigio del poder y socializado el riesgo existencial.

El “fin del mundo” no será un acto de magia oscura: será la suma de vanidades, de rivalidades de egos y estatus entre Washington, Pekín y Moscú, de electorados alimentados con miedo y de élites que confunden disuasión con bravuconería.

La corrupción aquí no es solo el soborno; es la indiferencia calculada hacia consecuencias nefastas.

Nadie es capaz de dar los pasos necesarios para asegurar la supervivencia. El algoritmo se impone sobre la prudencia y la cordura. Nadie establece controles a la IA. Las cadenas de mandos están, no pocas veces, en manos de psicópatas o, al menos, de imbéciles engreídos y suicidas.

El negro y corto futuro que se perfila —guerra mundial probable, error de IA, escalada nuclear— es el producto de una política que ha dejado de tratar la supervivencia como bien común y la ha convertido en ficha de un juego de prestigio. Si hay drama, no es el destino: es el gobierno de quienes pueden parar y no paran.

Francisco Rubiales

- -
Jueves, 24 de Septiembre 2026
Artículo leído 1061 veces




Comentarios:

1.Publicado por José María Pérez Montero el 24/09/2026 07:59
Buenos días a todos, es ya una realidad que en ciertos aspectos la IA empieza a hacer estragos desde dentro de la administración con las "decisiones" que toma y que puede ser el mayor peligro frente a la Libertad individual ya que gobernantes y funcionarios están totalmente dispuestos a echarse en sus brazos sin cuestionarse nada.
La IA es un caldo de cultivo que se va a apoderar de todo que jamás va a rescatar ningún organismo debilitado que en manos de los gobernantes mencionados que ya tenemos va a ser la nueva inquisición la que nos llega.

2.Publicado por vanlop el 24/09/2026 09:21


Por una vez soy optimista. Hemos estado varias veces al borde de la guerra y en el último momento se ha evitado, de modo que pienso que se seguirá evitando en el último momento muchas veces.

Sin embargo nunca en la Historia ha habido una colección de gobernantes tan cretinos como ahora y eso induce al pesimismo. De los que menciona, mete en el mismo grupo a gobernantes que son distintos, con distintas formas de pensar y distintas prioridades. Pienso que los que mandan, al menos aparentemente, son de dos grupos: los que miran por sus pueblos y los que miran por sus intereses, que son los de los que mandan en la sombra. Cierto que todos miran por los intereses de los que mandan en la sombra, pero hay categorías.

De los que menciona, todos buscan lo mejor para su país, excepto uno, que mira lo mejor para sí mismo. La diferencia es que no miran de igual forma al futuro y no cuidan mucho la moral de sus decisiones. Cada uno de ellos tiene un programa de gobierno, lo malo es que no es un programa a muy largo plazo, de todas formas se aprecia que los plazos son distintos según el ambiente cultural del dirigente. Para los chinos el plazo es largo, por eso buscan negociar que es lento pero más seguro. Los occidentales buscan la inmediatez y se lanzan a aventuras sin medir las consecuencias a largo plazo.

Las dos guerras importantes activas, son consecuencia de no pensar a largo plazo, de buscar los resultados inmediatos. La guerra de Ucrania ha sido un deseo de apoderarse de los recursos de Rusia, partiendo de unos informes sesgados que decían lo que querían oír los dirigentes uropeos, el resultado es la destrucción de un país y el hundimiento de Uropa que se convertirá, si sigue como tal, en algo irrelevante. La de Irán ha sido el deseo de un dirigente de pasar a la Historia como el que llevó a su país a la cima. También según informes sesgados y sin contrastar. El resultado es que los carburantes se han disparado, con lo que las economías van a entrar en crisis, que los USA han demostrado su incapacidad militar y alguna otra cosa que no nos gusta.

Se está desarrollando la IA sin ningún tipo de freno ni límite y tenemos el peligro que llegue el momento que se considere superior a todo y elimine la Humanidad y no parece que los que mandan estén por la labor de poner algunos frenos.

Pero el gran problema es la estupidez de los que mandan, en la sombra, porque los que vemos no son más que peones puestos ahí para que obedezcan y sin inteligencia para pensar a largo plazo. Y en eso tiene mucho que ver la mentalidad social. Hasta hace poco, los más viejos lo recordamos, la gente pensaba en sus hijos, en dejarles la mejor herencia posible y se les educaba para el futuro. Ahora, lo primero es que la gente no tiene hijos, pero aunque se tengan, tampoco se piensa mucho en dejar una buena herencia, no material, que ya se encargan los gobiernos de quedársela, es más bien cultural, procurando que tenga los mejores estudios, pero eso tampoco es el sentimiento generalizado. Se acepta la educación que da el estado y luego que se busquen la vida.

La gente no piensa en el futuro y si no se piensa en el futuro, este llegará, siempre llega, de una forma que no les va a gustar a los que lo vivan.


José María Pérez

Es normal que se echen en brazos de la IA pues ellos no tienen esa inteligencia necesaria para llevar una sociedad. Además, son vagos por naturaleza y les gusta que otros piensen por ellos.


3.Publicado por mentalmente el 24/09/2026 11:59
Buenas a todos,

Este comentario lo había escrito el día anterior, es una coincidencia que trate sobre el mismo tema. Estoy bastante en desacuerdo con el apocalipsis de la IA, creo que el peligro es dar privilegios sobre la IA a los gobiernos, la regulación me parece el peligro:

En relación a todas las teorías que he sugerido sobre el socialismo creo que queda bastante nítido el miedo que le tienen a la IA, y como tratan de meterle mano, censurarla, controlarla y regularla por todos lados.

No son tontos, saben, al menos de manera inconsciente, de que la IA acabará con ellos.

La cuestión es que, tratan de extender ese miedo al pueblo, como si todos debiéramos tenerlo.

En realidad está amenazando a los socialistas. Porque su poder depende de la escasez del pensamiento racional y la ciencia de datos. La IA lo potencia lo que les eliminaría de la partida para siempre. Tienen miedo del exterminio del socialismo, no del ser humano.

Hacer que las personas sean más racionales, aunque sea solo un 5% más, porque usen la IA de vez en cuando, es "Game Over" a cada una de las trampas y retóricas falaces del socialismo. Y por tanto de todo de lo que ellos viven, todo su imperio desaparecerá, no quedará un solo socialista.

Esto explica que están desespersdos tratando de fabricar votantes que sean súbditos, comprados, musulmanes y salvajes del tercer mundo.

Lo que necesitan es acabar con las elecciones libres, necesitan montar una dictadura en cada país libre, sería la única manera.

Ese pequeño extra racional, tarde o temprano les supondrá el fin de cualquier opción a infiltrarse en una república y destruirla desde dentro.

Eso son juegos del inconsciente, eso es lo que reflejan también las historias distópicas de máquinas que se rebelan contra el hombre, el miedo de los socialistas que probablemente las escribieron. No lo he comprobado pero apostaría a que es así.

Entre otras cosas creen hasta cierto punto realmente en las teorías pseudocientíficas marxistas y de ahí les nace el miedo de la rebelión de los trabajadores en la que ellos creen. Cambian al trabajador por máquina y de ahi el miedo.

Se tienen miedo a si mismos, ven a las máquinas como verdaderos obreros y competidores que llevarán a cabo de verdad su teoría de clases.

Al igual que en los inicios del socialismo este nace como reacción a las máquinas, esto es una repetición de algo semejante, pero ahora la máquina además de reemplazar trabajos tediosos tiene inteligencia como para dejar en evidencia a quien vive mintiendo y de falacias abusando de noticias falsas y datos sesgados para manipular con las emociones, y hacer imposible su permanencia o acceso al poder.

Un saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros