¿Es lícito criticar a la Iglesia Católica?

Buenas a todos,

Creer que una institución está libre de corrupción por sus ideas es la manera más segura de hacer que sea corrupta de necesidad. Y lo mejor que se puede hacer es alejarse de esa institución hasta que el motivo por el que la gente piense que no sea corrupta sea formal y metodológico. No por las ideas.

Las ONGs, los partidos políticos, la monarquía, cualquier empresa que se hubiese ganado prestigio en algún momento, o que defienda ideas presuntamente buenas, la ONU, etc. todo lo que induce a pensar que algo obtiene un valor en sí mismo, es el motivo mismo de que carezca de dicho valor y que sea corrupto a partir de ese momento. El gobierno mismo. O la constitución.

El valor debe estar en la formalidad o metodología de la institución, y no en su propósito declarado, pues si bien puede ser honesto y ser cierto en algún momento dado, puede dejar de serlo al instante siguiente. Y precisamente es más fácil que deje de ser honesto si la gente cree que es bueno por sí mismo.

Ya que eso hace bajar el nivel de autoexigencia de sus miembros, sabiendo que pueden ser menos buenos en cada momento sin consecuencias sociales.

Porque somos seres vivos estamos en constante flujo, no hay cosas realmente sólidas en el mundo.

Pero lo más cercano a algo sólido es el flujo mismo, la vida misma, que es capaz de mejorarse a sí misma, multiplicarse, crear cosas, explorar mundos.

Así las especies inteligentes necesitan ser libres para poder desarrollarse, no pueden estar constantemente atadas a patrones de inmovilidad que declararon sus precedesores, no importa lo buenos o correctos que sean. Más importante es la libertad siempre, y es la que mejor realza en cada situación que es correcto y que no es correcto. Pues esa es su función principal, determinar que es el bien en cada momento (aunque no lo parezca).

Parece que la libertad es para muchas cosas, pero en grado general es para estar constantemente determinando que es lo correcto, en un grado muy genérico y abstracto. Incluso cuando una persona hace una obra de arte, está haciendo deporte o cualquier cosa, incluso esas acciones son pretendidamente "lo correcto" para esa persona en cierto sentido.

Y por esto cuanta más libertad hay, mayor moral hay, mayor bien se realiza y mayores grados de bienestar, en todo sentido, económico, social, etc. Al menos esto se entiende mejor, si observamos la especie humana psicológicamente necesita sentir que es libre, si no lo es, no puede disfrutar de lo que hace, pierde enormemente el sentido toda su razón de ser y de existir. Es como estar muerto. Es otro el que decide (o decidió en el pasado).

Pretendo explicar por qué importa la libertad, y como se relaciona con la vida, y como en ella misma está la clave de mejorar en grados de orden social, la libertad históricamente se asocia a caos, pero eso es una idea de la "libertad no ideológica", se refiere a la libertad como la de los animales, que el más fuerte abusa del débil, el pez grande se come al pequeño, no es el concepto humano de libertad.

El concepto "ideológico de libertad" está en que se defiende como un valor para todos, porque ya se da por sentado que toda persona querría ser libre, pero lo que no se da por sentado es que no todo el mundo quiere respetar las libertades de los demás, esa lógica, que es la misma lógica que fundamenta el derecho, la justicia, en gran parte la moral. Así que decir que defender la libertad es decir que yo hago lo que me plazca no es correcto, es que yo quiero tener de una manera u otra, el sistema que defienda la libertad de todos, y eso podemos forjarlo entre muchos, entre todos, entre una minoría, o uno solo si hace falta, sin duda para mí es lo correcto, así que incluso una sola persona debería ser capaz de hacer valer este principio si lo defiende con la suficiente fuerza de voluntad.

Los problemas que trae la ideología socialista es que rompen con todo este proceso de desarrollo de la libertad, porque pretenden alcanzar una utopía saltándose eso, ignorando todos los derechos humanos, todos los derechos humanos, naturales, fundamentales, etc. dependen de ese principio elemental. La idea de lograr un bien saltándose todos los derechos, eso es como pensar que el fin justifica los medios. Las retóricas de resultados que he mencionado muchas veces. Es un grandísimo error, eso nos devuelve mentalmente, mientras pensemos de esa manera, a la era de las cavernas, a una manera de ser humano muy primitiva. Hace que todo vaya a peor y a peor cada vez.

Es casi imposible hacer que nada funciona pensando de esa manera. Y por eso creo que sea como sea tenemos que librarnos de esa mentalidad, de eso en la sociedad y en el mundo, y todo lo que se parezca. Es el pensamiento totalitario.

El pensamiento totalitario es el pensamiento de manada, de tribu ancestral, es el pensamiento de machacar en grupos pequeños unos a otros, como trogloditas, es el pensamiento de los bandidos, de las mafias, de los grupos delictivos y criminales en general. Es el pensamiento del socialismo. Así que el socialismo internacional, es el sindicato internacional del crimen. Y Pedro Sánchez curiosamente es el presidente de la Internacional Socialista. Representa muy bien los intereses del crimen y de cualquier criminal, y él mismo lo es. No es casualidad. Que sea socialista tiene todo que ver con esto.

Un saludo