El retorno de Dios

Sin duda que la sociedad está cambiando y se aprecia un resurgir de la religiosidad y lo más importante, son los jóvenes los que protagonizan el cambio. A partir de cierta edad la gente ya está acomodada en su sistema y es difícil que cambien.

No es algo masivo porque al fin y al cabo los jóvenes en su mayoría pertenecen a familias más o menos alejadas de la religión, pero a pesar de todo muchos hijos de estas familias están descubriendo a Dios, lo que tiene más mérito. Pero lo importante no es lo masivo que sea el fenómeno, lo importante es el cambio de tendencia.

Y hay otro fenómeno que se oculta y hasta se persigue y que además, los jóvenes prefieren la Misa tradicional. Mientras que en una misa normal se ven muchos mayores, en la misa tradicional se ven muchos jóvenes. Y los actos tradicionales congregan a muchos, como ciertas peregrinaciones como las de Chartres, en Francia o Covadonga en España. Se puede decir que otras manifestaciones congregan a más gente, pero estas son más folclóricas que religiosas, mientras que las tradicioonals son puramente religiosas.

En estos momentos las formas tradicionales de la liturgia están reprimidas y en muchos sitios, perseguidas. Se está a la espera que el Papa se pronuncie y autorice las formas tradicionales, pero eso lleva tiempo.

Este resurgir religioso conlleva una transformación de la sociedad, empezando por la política. La casta ve como sus intentos de eliminar a Dios van fracasando y sus chanchullos cada vez les son más difíciles. Esto no supone que los políticos se vayan a volver honrados, significa que hay una tendencia y que dentro de un tiempo, los políticos, nuevos, porque estos para lo que sirven es para el basurero, organizarán la sociedad de una manera justa. Pero eso lo verán los lectores jóvenes, nosotros, los de cierta edad no lo veremos, pero nos iremos con la esperanza cierta.




https://www.libertaddigital.com/ciencia-tecnologia/ciencia/2026-05-10/el-consumo-mundial-de-carbon-se-mantiene-en-maximos-historicos-8-700-millones-de-toneladas-anuales-1b-7398607/

La Organización Mundial de la Salud aprovecha el hantavirus para llamar a un Orden Sanitario Mundial.

¿Se extraña alguien?

Peligro.
https://x.com/i/status/2053235357475315738
Luego nos quejamos de tener casta por los siglos.

Blogger

Trump tiene su estilo que cuando lo entiendes deja de tener efecto, pero hasta ahora le ha funcionado. Por ejemplo, lo de Groenlandia, tras las bravuconadas ha quedado lo que se buscaba: un acuerdo para explotar ciertos minerales.

La guerra de Irán ha sido una metedura de pata seguramente aconsejado por gentes interesadas en que fracase. No olvidemos que los demócratas, ya volcados al socialismo, utilizan todos los trucos posibles para destruir a sus enemigos, cosa que el useño medio no entiende porque hasta hace poco había un cierto mantenerse dentro de unos límites, fundamentalmente patriotas, pero los demócratas han roto esos límites y los republicanos no consideran a Trump de los suyos por lo que también le atacan.

Respecto a Venezuela, se ha dado aquello de «todo tiene que cambiar para que todo permanezca». El petróleo es lo que interesa y lo han conseguido, fastidiando a China de paso. Objetivo cumplido y a los venezolanos que les den.

Lo bueno de todo esto es que el wokismo se ha hundido y es difícil que vuelva. Sacarán otra cosa, pero mientras viviremos más o menos tranquilos.

Buenas a todos,

Después de muchos años de análisis políticos, lo que más miedo me da de cara al futuro no son las ideologías totalitarias, sino el pasotismo de la gente.

Cuando la gente está tan harta de todo que le da igual quien gobierne y que ideas se van imponiendo.

O por la razón que sea, veo un peligro ahí verdadero para la humanidad. Serio. La humanidad cae presa fácil del estrés ante tanta exposición de información, contradicciones y escándalos, y una de las consecuencias es la moda de pasar de todo como escape.

Desde hace muchos años creo en la democracia como la solución a prácticamente todas estas cosas que me inquietan. Incluyendo esta, la del pasotismo.

Tiene su raíz en que realmente la opinión del ciudadano sea buena o mala, no es tenida en cuenta con respeto y consideración.

Y que al sistema de la república, que es bueno por unas cosas, pero no utópico, se le llama democracia sin serlo, lo que contribuye a la desafección, porque es una mentira constante. El pueblo siempre va a querer más, la republica liberal nunca será suficiente.

Pero lo que mucha gente no entiende, especialmente los socialistas, es que este sistema, siendo insuficiente, sí permite a su vez ser mejorado y evolucionar hasta sistemas que podrían llegar a considerarse utópicos.

Y cuando esta gente u otros lo atacan, no solo están empeorando la vida de la gente, están impidiendo el progreso, están destruyendo futuros posibles que no sucederán porque ellos han destruido los medios, han destruido lo que se había construido hasta ahora, con la creencia errónea de que ellos hacen una utopía o que progresan desde su propia voluntad e ideas que creen que lo arreglan todo, soberbiamente, sin contar con la voz y voto de cada ciudadano.

Mi indignación con la ideología socialista es doble por esta razón, pues primero no solo me están arruinando el país, me están robando a mí y a mi pueblo el país que podría haber sido, la realidad en potencia desaparece con la materialidad totalitaria, porque ellos imponen ideas fijas independientes de la voluntad de los pueblos.

Y me roban cualquier esperanza porque se la roban al todo del pueblo en función de su actitud totalitaria, mentirosa y contradictoria con el discurso de que son de izquierdas. Si fueran de izquierdas, clásica, no serían totalitarios de pensamiento. Son absolutistas.

Veo en la democracia un nuevo orden que complace al ciudadano en ser parte de la toma de decisiones.

Veo en la democracia una manera de estructurar y ordenar la información compleja de tal manera que desaparezca la confusión, las contradicciones y el efecto hartazgo.

Veo en la democracia la manera en como efectivamente cualquier problema humano por difícil que sea puede ser resuelto, mientras que lo veo difícil, complicado o puede que totalmente imposible de otros modos o sistemas políticos.

Veo en la democracia el fin de toda ideología totalitaria, toda su razón de ser desaparece dentro del contexto de esta realidad.

Me parece que la mayor parte de la sociedad de culturas libres, que NO toma partido por su propia libertad, o por la libertad en general, es porque piensa que es perenne e independiente del gobierno electo o ideas y valores que se están decidiendo promover o no.

La evidencia global es la opuesta, la libertad NO se impone por sí misma y además es minoritaria y además se hace política muy en serio especialmente en contra de la misma y mucha gente sí vota contra ella.

Entonces no tomar partido es ser equidistante entre todo con todo, no discriminar ningún valor sobre otro. En definitiva, no ser nada, no aportar. No estar, no vivir.

Y también, otro motivo posible es en cierta manera el error característico es la presuposición de que los demás seres humanos quieren lo mismo que uno, que la libertad y sus derechos civiles que dependen de ella no se están "apostando" en la partida que están jugando los diversos gobiernos. O que, en cualquier caso, es lo mismo un gobierno que otro.

La realidad es la opuesta. Todas las personas son diferentes a tal punto que ni siquiera hay 2 iguales entre los 8000 millones o más que somos. Y las diferencias empiezan incluso entre hermanos gemelos con ADN casi idéntico. Así que esa posición es falsa desde lo fundamental hasta lo práctico y toda la historia es la prueba.

Si empiezas a pensar así, que todo el mundo quiere lo mismo, el pasotismo político tiene pleno sentido. "Todos queremos lo mismo entonces para que molestarme".

Precisamente yo veo la realidad del modo totalmente opuesto, se está jugando constantemente con las libertades ya conseguidas o con la posibilidad de conquistar más y sí afecta de manera rotunda si ganan unas ideas o políticos en las elecciones.

La vida inteligente es una toma de decisiones constantemente entre bien y mal, mejor y peor, de cada individuo, y por tanto no se debe suponer que los demás quieren lo mismo ya que cada uno trabaja su vida en una posición diferente, circunstancias diferentes, y además es diferente en personalidad y otros factores. Seria como pretender anular los motivos existenciales fundamentales de las personas pretender imponerles las soluciones a sus propios problemas.

Así que no puedo presuponer y trasladar mi visión y motivos para hacer lo correcto a terceras personas, y esas terceras tampoco pueden, pero pueden compartir su experiencia y razonamientos, nadie adulto debería decidir las cuestiones importantes en nombre de otro adulto, como hacen los políticos y dentro de la cultura de la censura.

El futuro cambia drásticamente ante pequeños gestos del presente, y tendencias populares de pasar de todo como estas de pasar de todo, porque si viene una amenaza entre tanto ruido, la dejarán pasar, son devastadoras.

Además los efectos en la vida cotidiana se dan en todos los ámbitos, no en un solo, y solo que puede que progresivamente, y por ello mucha gente no nota que les está afectando.

Si España no es actualmente una dictadura totalitaria es solo según el punto de vista y el tiempo que pase.

Desde el punto de vista de las primeras víctimas de las políticas de este gobierno, la dictadura comenzó en ese momento, cuando murieron sus familiares, les robaron sus tierras, les expulsaron del trabajo, se tuvieron que ir a otro país por falta de oportunidades,etc.

Para el resto la dictadura comienza cuando empiecen a notarlo. Para el votante socialista, la dictadura no comienza hasta que gane la oposición, el mismo día de las elecciones, y no importa lo mal que lo esté pasando y las veces que le ha engañado Sánchez.

Para mi, la dictadura comienza con un fraude electoral en 2019 que no puedo demostrar, simplemente lo creo, y la alta traición en el engaño pactando el gobierno con separatistas tras ese mismo resultado electoral, en vez de con el PP y Ciudadanos.

Cuando creo que el resultado del gobierno depende de una trampa con los votos, ya no creo que el gobierno sea legítimo, además veo la alta traición como todo el mundo, lo cual hace al gobierno ilegítimo de todas formas. El voto no es un cheque en blanco en una república liberal.

Los más grandes abusos de este gobierno, son posibles gracias a los millones de españoles que pasan de todo, de tal manera que si Sánchez hiciera como Hitler y metiera en campos de concentración a minorías de la sociedad y los exterminase, para estas personas sería lo mismo, no votarían para expulsarlo, mientras ellos mismos no sean la minoría no pasa nada importante que les merezca atención.

Yo lo que digo es racional, si no tienen la voluntad de unirse a un partido político y expresar su voz, financiarlo con cuotas, defenderla, de recoger firmas y crearlo si hace falta, con todos los medios que existen hoy, no les queda más remedio que votar y discriminar entre los que hay decidiendo lo que crea que será mejor. Tiene sentido. Porque, entonces lo que hiciera el gobierno electocrático sería gratis total, nada lo frenaría de su rumbo.

Y si encima hay fraude electoral, como en Venezuela, y demostrado con actas, que sentido tiene protestar ante la perfectísima intervención exterior, sea de quien sea. ¿Qué sentido tiene eso?

No hay un tope al nivel de lo aceptable o inaceptable que el gobierno pueda hacer cuando una gran masa de ciudadanos decide vivir al margen de los asuntos públicos con el pensamiento cómodo y la fe ciega en que todo es lo mismo. Demasiado fácil, demasiado cómodo, no lógico, es imposible que eso pueda estar bien y salir bien.

Un saludo