Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Sánchez, el autócrata culpable de todos los desmanes


Nota

El sanchismo ha acumulado tanto poder y control en la figura del presidente que es una aberración y una traición a la democracia y al Estado de Derecho.

Es la transformación de un partido socialdemócrata en una maquinaria al servicio de un líder que ejerce un poder cuasi-presidencial en un sistema que formalmente no lo es.

Al ser España una dictadura presidencialista de facto, es imposible no creer que los desmanes y delitos de los Ábalos, Koldo y Aldama, que está juzgando en estos días el Tribunal Supremo, no impliquen directamente al que todo lo controla y lo autoriza, al inquilino de la Moncloa.
---



El sanchismo es una dictadura presidencialista de facto que controla todo el poder y que es responsable de todos y cada uno de sus actos.

Numerosos expertos creen que Pedro Sánchez controla a sus ministros y colaboradores con igual o superior intensidad que lo hicieron en el pasado Hitler y Stalin.

Tras haber prostituido la democracia, dinamitado los principales controles y contrapesos del sistema y colonizado las principales instituciones del país, El sanchismo se ha convertido en algo odioso e indeseable.

En el sistema parlamentario español, definido por la Constitución de 1978 como una monarquía parlamentaria, el presidente del Gobierno dirige la acción ejecutiva y coordina a los ministros, pero responde ante el Congreso de los Diputados. Sin embargo, Pedro Sánchez ha impuesto un liderazgo donde el presidente se erige en eje indiscutible de todas las decisiones relevantes.

En una estructura de partido y Gobierno tan verticalizada, es difícil admitir que un ministro, un secretario de Estado o un dirigente territorial del PSOE tome una decisión de calado sin el permiso de Moncloa.

Si algo caracteriza al sanchismo es la identificación total entre el líder y el proyecto. Sánchez no solo preside el Gobierno; ha reconstruido el PSOE a su imagen y semejanza desde que recuperó el control del partido.

Críticos internos, como exministros o dirigentes históricos, han señalado una excesiva verticalidad: las listas electorales, los nombramientos en federaciones y las líneas estratégicas se deciden en el núcleo duro de Moncloa. Esto genera un entorno donde los “súbditos” —ministros, barones autonómicos afines y cargos orgánicos— son más lacayos que actores autónomos.

Esta concentración de poder es la esencia del sanchismo. Sánchez ganó primarias contra el aparato, resistió una crisis interna en 2016, llegó a La Moncloa vía moción de censura y ha rehecho coaliciones y apoyos parlamentarios pactando con independentistas catalanes (ERC, Junts), Bildu y otros. Cada paso ha requerido cesiones —como la ley de amnistía— que refuerzan la percepción de que el interés personal y de supervivencia prima sobre otros equilibrios institucionales.

Es un modelo donde los abusos y desmanes recaen directamente sobre la figura presidencial.

Cuando surgen escándalos de corrupción en el entorno (casos como Koldo, implicaciones en contratos durante la pandemia o problemas en secretarías de organización del PSOE), es casi imposible que el presidente no tuviera conocimiento y responsabilidad política última. Nadie duda, de que el “sí” o el “no” final pasa por Sánchez.

¿Dictadura presidencialista en un régimen parlamentario?

Sánchez ha potenciado todas las herramientas que la Constitución pone en manos de la presidencia del gobierno:

• Ha acumulado competencias en Moncloa.
• Ha reducido el peso real del Consejo de Ministros.
• Ha mantenido un control férreo sobre el PSOE, colocando a fieles en puestos clave y marginando a los que discrepan.

Son rasgos puros de un autócrata que erosiona los contrapesos y usa las instituciones en su provecho. Sus alianzas con fuerzas que desafían el orden constitucional (independentistas procesados y amnistiados) y el hecho de que el Gobierno legisla o gobierna más para mantener la mayoría parlamentaria que para el interés general alimentan la sensación de abuso de poder y avance hacia la tiranía.

El resultado es un “sanchismo” percibido como un régimen personalista: lealtad al líder por encima de ideología clásica socialista, instituciones subordinadas al proyecto de supervivencia y una polarización que sirve de escudo.

En este esquema, los ministros y altos cargos del PSOE funcionan como extensiones del presidente. La rotación de fieles, la centralización de la comunicación y la dificultad para que surjan voces disidentes fuertes dentro del partido refuerzan la imagen de una corte en torno a Sánchez. Incluso barones autonómicos que en el pasado marcaban perfil han sido neutralizados o reemplazados por perfiles más afines.

Esto no implica un régimen autoritario clásico con supresión de libertades o fraude electoral. España sigue siendo una democracia con elecciones, prensa plural y oposición activa. Pero sí señala una degradación profunda de la calidad democrática: debilidad de los contrapesos internos, personalización extrema y una cultura política donde el disenso se paga caro.

En un Gobierno y un partido tan centrados en una sola persona, los abusos, errores y desmanes tienen un responsable principal difícil de eludir.

Mientras el sistema permita esta concentración de poder abusiva, sin mecanismos efectivos de corrección interna, el “sanchismo” seguirá siendo sinónimo de una dictadura presidencialista de facto, dentro de las formas democráticas.

La historia juzgará si esta forma de ejercer el poder fortalece o destroza a España, a largo plazo.

Francisco Rubiales

- -
Miércoles, 6 de Mayo 2026
Artículo leído 935 veces




Comentarios:

1.Publicado por francisco.lopez.roma@gmail.com el 06/05/2026 08:05
"Sánchez ha potenciado todas las herramientas que la Constitución pone en manos de la presidencia del gobierno:"

Cierto, lo cual implica que aparte de que Sánchez sea un político autócrata, es la propia Constitución la que permite que se llegue a la actual situación, estableciendo a los partidos políticos en los únicos que realmente y de verdad ostentan el poder político, sometiendo al Poder Legislativo y sobre todo al Poder Judicial, creando un sistema sin separación efectiva de los poderes.

Si añadimos a ésto que el partido gobernante es una organización donde el poder lo ostenta practicamente de forma autoritaria y despótica Pedro Sánchez, pues hará lo mismo con el Estado todo lo que se lo permita (o no se lo permita) la Constitución.

España es, de facto, una república presidencialista con otras republiquetas periféricas pero que en el fondo están sometidas al poder del Estado, salvo aquellas a la que se les permite o favorece que tengan mas autonomía porque los partidos que gobiernan en ellas apoyan al poder del partido gobernante en el Estado.

Y todo ocurre con el beneplácito de una Constitución que no es tan buena como dicen.

2.Publicado por mentalmente el 06/05/2026 08:50
Buenas a todos,

La dictadura está dentro de la manera de pensar socialista, no es chocante en modo alguno, y llamar democracia a la dictadura, tampoco, porque mentir también forma parte de la manera de pensar socialista.

Por esto, yo sostengo que la democracia es el mejor antídoto del socialismo. Es mejor que cualquier otra cosa que se pueda hacer. Toda actividad democrática deja en fuera de juego el mecanismo del socialismo.

El mecanismo principal del socialismo no es la creencia en la economía planificada, eso es solo un componente importante de su estrategia electoral. Como también el de hacer que parezca que ofrece cosas gratis. O que defiende a los trabajadores.

El verdadero componente de la creencia socialista es el paso intermedio en todo eso, la creencia del ciudadano en que un grupo de personas que no debe rendirle cuentas puede defender sus intereses solo porque lo dice, por la ideología misma, por sus intenciones declaradas. En base a ello, no solo confía en ellos sino que admite que viole los derechos humanos. Que rompa las instituciones, que acabe con la libertad de expresión, la propiedad privada, la separación de poderes, etc..... porque termina pensando que el "socialismo", todo lo que le han vendido necesita de romper todo eso para lograrlo.

El socialismo es una estafa. Una estafa en la que se tira del hilo constantemente hasta hacer cuanto más daño se pueda a las víctimas. Y estas por causas psicológicas no suelen ser capaces en muchos casos de reconocer el engaño, y necesitan seguir creyendo, a pesar de todo el perjuicio sufrido.

Es un punto de vista erróneo de la situación bajo una enorme presión psicológica y distracción que consiste en todas las demás ideas falaces: la idea de conciencia de clase, el constante reclamo de derechos y de exigir reparación de injusticias, sean cuales sean. El wokismo, el globalismo, son versiones de socialismo, buscan la dictadura, la supresión de la libertad, el control de una élite, y que la gente crea que es por su bien hasta el final, que no sea capaz de darse cuenta de que es todo un enorme engaño, a pesar de todo el daño que le estén haciendo. Es una estafa.

Entonces, cualquier actividad democrática, sea del tipo que sea, hará que la voz cantante se desvíe del control del "grupo estafador" que siempre es una minoría, la que saca el rédito y el poder, al conjunto de la población. Eso juega totalmente en contra de los intereses del socialismo. El socialismo siempre va a decir que es democrático porque son estafadores y tienen que mentir, van a decir lo que crean que el pueblo desea, o lo que le convenga en cada ocasión, muta su discurso todo el tiempo, manteniendo constante control del estado psicológico de dependencia de sus víctimas.

Lo que le preocupa a los socialistas es todo aquello que por alguna causa haga escapar del control a sus víctimas, cualquier cosa que les libere, que les haga darse cuenta del engaño, o comportarse de alguna manera política efectiva en contra de su estafa. El socialista no deja de vigilar que sus víctimas estén satisfechas emocionalmente con lo que ellos ofrecen, para que nunca piensen que les están engañando maliciosamente.

Si entienden este mecanismo, comprenderán por qué las críticas al modelo económico, que hacen la mayoría de opositores del socialismo, no funcionan. Porque no van al fondo del problema, van a abstracciones, que sí que son importantes, pero la gente no lo va a entender así, necesita ver más claro el engaño mismo, necesita PRUEBAS, pruebas serias de la traición de esa ideología y sus promotores.

Y no hay mayor evidencia de esa traición que buscar la democracia en todo momento y comprobar como la rechazan con fuerza e insistencia una y otra vez, con cualquier argumento. La democracia no solo es una actividad destructiva porque hace funcionar las cosas al margen del "grupo estafador", sino que también les pone en evidencia de la manera más clara posible ante sus víctimas. Les tienen que negar la libertad de decidir como quieren vivir a sus votantes en la cara, y estos tienen que tragar con eso, y eso no es tan sencillo como todas las demás mentiras.

Pensemos el socialismo como un virus que está constantemente devorando valor y mutando, como el resfriado, se adapta a cada situación, para robar el valor que ocupa el espacio y si se le deja hacer, alcanza el gobierno y se convierte en un tumor. Es algo que orgánicamente se debe combatir, esté o no esté en los gobiernos. Porque no debería siquiera ser opción en la oposición.

La opción del socialismo es romper las reglas del juego de la libertad política, por eso no debe ser una de las opciones, ya que eso la invalida. Algo que consigue lograr aunque pierda las elecciones. Pues si pierde, habrá logrado hacer que solo haya una opción que es la contraria a sí mismo. Así que hace que la libertad política sea falsa.

Es como si cada cuatro años cuando se vota a la gente le preguntan si quiere sacrificar sus libertades o dejarlas tal cual. Eso es como la tortura de la gota de agua. En algún momento el pueblo votará que sí a entregar sus libertades, pensando que está votando la "alternativa". Por tanto, esa libertad política es falsa. Ya que no puede elegir nada realmente, solo renunciar a la libertad o mantenerla sin cambiar nada más. Está obligado por supervivencia a votar mantenerla. No sería correcto que hiciera otra cosa.

La democracia además de ser una idea política, también es la cura de esto por las dos vías, invalida al grupo estafador y además le pone en evidencia. Ojalá se den cuenta pronto, los opositores y críticos en general.

Un saludo

3.Publicado por vanlop el 06/05/2026 09:28

Me gustaría matizar alguna que otra cosa. De acuerdo que han prostituido todo lo prostituible y demás, pero en el fondo lo importante no es la democracia ni el sistema político, lo importante es España. Se han apoderado de España y la han convertido en su cortijo y lo peor es que están vendiendo trozos del cortijo y España no es su cortijo mi, por supuesto, pueden vender lo que no es suyo.

España lleva 1 500 años funcionando y ha pasado por toda clase de altibajos, incluso por una pérdida brutal de territorio y se ha recuperado, porque todos pensaban en España, hasta sus enemigos. Pero eso ha cambiado y ahora ya nadie piensa en España, piensan en la democracia, piensan en la monarquía o en mil cosas distintas y así nos va. Recordemos que la constitucion useña define la república pero no dice que tenga que ser democrática. Al fin y al cabo la democracia liberal es un invento de poco más de doscientos años.

Con el cuento de la democracia se ha conseguido justo lo ocntrario, se ha montado una estructura autárquica en la que se utiliza la democracia como engañabobos a base de votar cada cierto tiempo a unos partidos cuidadosamente seleccionados que no van a cambiar nada y van a profundizar en el desastre.

El sanchismo no es más que la culminación de esto. El sanchismo no salió de pronto fue un proceso largo de más de cincuenta años durante el que se fue moldeando la sociedad para llegar a esto. Y no olvidemos que este sistema existe en toda Uropa y hasta me atrevo a decir que en todo Occidente, porque si nos fijamos detenidamente, el sistema de autocracias es el mismo con las variaciones locales.

Observen también que el socialismo ha alcanzado el poder tras producirse algún trauma. Lo alcanzó tras el 23F, lo alcanzó tras el 11M y lo alcanzó tras un gobierno tan desastroso que la gente estaba desesperada y votaron socialismo. Esto puede cambiar si en Andalucía la Sra Marisú se lleva una buena paliza, pero bien grande para que no haya duda que la gente no los quiere.

Lamento disentir en lo que dice que esto es una democracia. No es una democracia. Hay votaciones amañadas, no sabemos desde cuando, probablemente aquellas en las que el Sr. Guerra dijo que habían contado los cincuenta primeros votos de mesas cuidadosamente escogidas y salía que ganaban ellos. Nunca se volvió a hablar de aquel sistema de los cincuenta votos.

Los medios son la voz de su amo, con muy pocos que se atreven a disentir del discurso oficial y la oposición no es más que la otra parte del gobierno con pequeños gesto de crítica que no resuelven nada. En cuanto a los poderes, el sistema ya une el legislativo con el ejecutivo y el judicial está a punto de caer en sus manos del todo. De momento la fiscal general se atreve a decir a los fiscales del supremo lo que tienen que hacer.

Y en cuanto a las libertades personales, están suprimidas de facto. No puedes tener una vivienda porque te la okupan, no puedes salir a la calle porque te asaltan y si protestas de algo que te haba la administración no te hacen caso.

No veo la democracia por ningún sitio. El sanchismo es una tiranía disfrazada con unas votaciones cada cierto tiempo, de dudosa legalidad y que toda la casta acepta sin protestas.

Tiene razón cuando dice que la Historia juzgará, porque el pueblo no puede juzgar nada, ya se han ocupado de eliminar cualquier posibilidad.



Respecto a los asuntos de la Iglesia:
https://gaceta.es/opinion/monsenores-de-verdad-20260505-0102/
Y recuerdo que la Iglesia somos todos los bautizados, no sólo los obispos.

Ya están vendiendo la victoria de los USA en la guerra. Todo está muy calculado.
Los USA cesan los ataques, no hay guerra. Si Irán ataca será agresión y entonces podrán atacar con todo. Pero mientras, hay paz.

Se avecina un confinamiento energético alegando que no hay carburantes, lo cual es falso pues Uropa depende muy poco de Irán.

https://es.sott.net/article/105004-Como-EE-UU-orquesto-el-colapso-de-Sudan


Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros