Sánchez y los socialistas desarman el Estado frente a delincuentes golpistas y corruptos

"Desarmar al Estado español frente a la sedición, la rebelión, el golpismo y la corrupción es una auténtica canallada, una felonía y un abuso de poder insoportables..."; NO, es peor todavía es cometer un delito contra la seguridad del Estado, porque como muy bien dice el escrito de hoy se desarma al Estado contra quién actúe en su contra. Por tanto, veo llegado el momento de aplicar el Artículo 102 de la Constitución, que aunque se necesite mayoría absoluta del Congreso para ello y actualmente no será posible obtenerla para acusar al Sr. Sánchez de delito contra la seguridad del Estado, por lo menos es factible que se debata, se discuta, y se trate el tema en el Congreso.

Para mí es claro, el Sr. Sánchez está cometiendo delito contra la seguridad del Estado, porque desarmar al Estado para que cualquier actuación que pretenda acabar con él tal y como lo define la actual Constitución, o separarse de él para establecer otro Estado, es ir contra la seguridad de éste. Así que el Sr. Sánchez, principal inductor del cambio que se propone al anular el delito de sedición y sustituirlo por un simple delito de "desórdenes públicos graves" con penas que no superan los cinco años de cárcel, está favoreciendo o poniendo más fácil el que cualquier gobierno de turno de una Comunidad Autónoma rebelde se proclame independiente y sus miembros no tengan una contestación efectiva por parte del Estado. Incluso si un grupo de militares se declarara en "gobierno provisional" contra el gobierno constitucional tampoco sería castigado como ahora.

Si todo ésto no es ir contra la seguridad del Estado me parece que no hay otras acciones más contundentes contra él, y quién promueve, apoya, y establece esta nueva legislación es principalmente el Sr. Sánchez. Así que lo acuso de cometer delito contra la seguridad del Estado, que como establece el Artículo 102 de la Constitución debe ser exigible ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, planteada por iniciativa de la cuarta parte de los miembros del Congreso, y con la aprobación de la mayoría absoluta del mismo.

Si no se actúa así, es que no hay H... por parte de los políticos de la oposición, que están únicamente a esperar que "caiga la breva" de ganar las elecciones más por demérito de Sánchez que por méritos propios. Y aunque algunos pretenden una moción de censura, hay que reconocer que tampoco serviría de mucho. Veo más factible, mas contundente, mas novedoso y más justo, usar el Artículo 102 de la Constitución.

No se publican todos los escritos y comentarios,sóbre voto en blanco .

Hay que reconocer que le «mushasho» tiene mérito, en lugar de indultar, lo que hace es cambiar las leyes. Eso tiene la ventaja de abrir la barra libre y poner los cimientos para el nuevo régimen, porque él, en su infinita soberbia, no quiere ser un presidente más, quiere ser el fundador de un nuevo régimen.

Lo que ya no queda claro es sobre qué va a construir ese régimen, porque tal y como vamos, lo va hacer sobre cenizas y eso es mal cimiento. Pero mientras, él, sigue con su plan, sea cual sea, propio o adoptado en perfecta sumisión, que a estas alturas y visto lo visto, importa poco.

Desgraciadamente, hay un sector de la población, que ya estaba en la transición y que tras estos cuarenta años, se ha incrementado, que no tienen claro el concepto de España y que por tanto les da igual cualquier política que haya tanto a favor como en contra de la unidad nacional. Estos van a seguir votando a los mismos y con eso cuenta. Y cuanta tanto y lo tiene tan bien organizado, que salvo desastre de última hora, volverá a mandar, porque volverá a montar un gobierno frankestein, con la resignación cómplice del pp.

De la misma manera el separatismo es cosa de «Madrit», los avances del doctor son cosa de la oposición, que no quiere o no puede explicar las cosas a la población. Claro que a estas alturas es muy complicado contar la verdad tras más de cuarenta años de mentiras.

Un ejemplo, pienso que anecdótico, es la emisión del sello conmemorativo del pce, que de momento no se va a emitir y posiblemente no se haga, porque en Uropa ha sentado mal. Pero los que han movido la cosa no han sido los pperos, han sigo gente por libre y vox. De modo que el pp es el gran apoyo del psoe, sin la complacencia de aquel, este no podría hacer lo que hace. He mencionado que es algo anecdótico porque las cartas en papel han desparecido, con lo que poca gente tendrá ocasión de ver el sello en directo, prácticamente los coleccionistas, que no sé si aumentan o disminuyen.

Vox le pide al pp una moción de censura y el pp contesta que no tiene los votos suficientes. Por supuesto que la moción no va a prosperar, pero es la ocasión de sacar a relucir las miserias del régimen y que mucha gente comprenda algunas cosas. No es más que una forma de precampaña, pero al pp no le interesa, es mucho mejor seguir perdiendo intención de voto.


Pasmao

Los pperos se encuentran en una presunta encrucijada, no sé hasta qué punto lo es. Si el partido se va mucho a la derecha, es decir renuncia a ser socialdemocracia vergonzante, perderá los votos del psoe que están hartos y eso son bastantes votos.

Ahora bien, ¿hasta qué punto es honrado adaptar el mensaje a la captura de votos? Por supuesto no es honrado, pero les funciona. De hecho, ganarían votos por la izquierda y no perderían por la derecha, lo cual dice muy poco del lanar.

Por otra parte no podemos olvidar que el enemigo es vox y si quieren la mayoría absoluta en la CAM, no tienen más remedio que dejar a la Sra Ayuso a su aire, para que presente una imagen de derechas y quite votos a vox. Lo de Andalucía les salió redondo, también es cierto que con la colaboración inestimable de vox.

Pero no olvidemos que la Sra Ayuso sigue siendo ppera, con todo lo que eso significa, entre otras cosas, globalista.

Respecto al segundo enlace, es algo que ya se vio durante el mandato de Trump, como tuvo que cambiar de ministros varias veces porque los que ponía estaban contra él y en esta campaña se han jugado igual. Al sistema les molesta Trump, lo cual no deja de tener su gracia, porque el sistema va de fracaso en fracaso, lo que no sé es si esos fracasos que están dejando a los USA como unos zorros les benefician a ellos o no, porque da la impresión que están matando la gallina.

Ya he comentado en alguna otra ocasión que Ron De Santis es alguien del sistema, aunque vaya por ahí como verso suelto. Sería algo así como la Sra Ayuso.

En fin que todo esto está bastante fuera de nuestro análisis y como no conocemos los objetivos de los que mandan, no podemos saber si lo están haciendo bien o no. Pero hay una cosa clara, el pueblo siempre pierde.

Dejo este link a una columna de Julio Merino que reproduce otra de Rosa Diez.

https://elcorreodeespana.com/politica/243008406/Este-Feijoo-no-tiene-arreglo-y-ya-no-se-sabe-si-es-que-esta-dormido-o-es-que-Genova-le-ha-vuelto-tonto-Por-Julio-Merino.html


Copy Pego una parte:

"Pero conviene que no nos dejemos engañar por las apariencias, que el dedo no impida que veamos la luna. Sánchez no ha tomado la decisión de abaratar los ataques a las leyes y al orden constitucional sólo para apoyar a los delincuentes que le sostienen en Madrid y a los que él mantiene en Cataluña; Sánchez elimina del Código Penal el delito de sedición -Artículo 544: «Son reos de sedición los que, sin estar comprendidos en el delito de rebelión, se alcen pública y tumultuariamente para impedir, por la fuerza o fuera de las vías legales, la aplicación de las leyes o a cualquier autoridad, corporación oficial o funcionario público, el legítimo ejercicio de sus funciones o el cumplimiento de sus acuerdos, o de las resoluciones administrativas o judiciales»-, para protegerse, porque sabe que él mismo es reo del delito y no puede correr el riesgo de que sobreviva algún juez independiente que algún día se atreva a sentarlo en el banquillo."

La resumo

" conviene que no nos dejemos engañar por las apariencias, que el dedo no impida que veamos la luna. Sánchez no ha tomado la decisión de abaratar los ataques a las leyes y al orden constitucional sólo para apoyar a los delincuentes que le sostienen en Madrid y a los que él mantiene en Cataluña; Sánchez elimina del Código Penal el delito de sedición -Artículo 544.... para protegerse, porque sabe que él mismo es reo del delito y no puede correr el riesgo de que sobreviva algún juez independiente que algún día se atreva a sentarlo en el banquillo."