PEDRO SÁNCHEZ ES EL CAOS

Efectivamente y por desgracia tiene razón Javierito. No hemos salido de una crisis y vamos a entrar en la continuación más agresiva si se quiere. Lo peor, ya no veo políticos que den un asomo de confianza para parar lo que ya es inevitable, porque las Autonómicas y Municipales y Europeas no van a cambiar el panorama. Encima, los políticos con visión de Estado o se jubilan o fallecen. Solo queda un milagro. Estoy en estado depre. Hasta en el trabajo la edad nos está pasando factura. La gente se jubila y no entran jóvenes. Pero lo peor de todo es que no hacen falta porque Internet y la informática lo ha reducido todo. Dicen que se crearán otros trabajos. Ya no sé...hoy me desconecto...porque veo un futuro extraño.

Una advertencia previa. No estoy ni en mi ordenador habitual ni en mi línea habitual. Por tanto y auque repasaré el comentario,habráerrores de escritura.

Tal como dije en mi comentario, yo cobro del Estado y nunca he votado al que está en el gobierno y conozco muchos funcionarios y jubilados que ni se les ocurre votar al psoe y los que votan al pp lo hacen por convencimiento (hay gente para todo), no por clientelismo. También conozco marxistas que lo son por convencimiento. Como digo, hay gente para todo.

Pero cuando eres un contratado a dedo, eres, tú y tu familia, fieles votantes del que te ha dado el puesto, en especial si no eres capaz de sacar unas oposiciones.

Ayer comenté lo de los 19 000 de Andalucía. Si los Morenos los dejan, será una injusticia, pero romperá el clientelismo, pues la gente no votará por miedo a perder el puesto. También es cierto que los empleos se dan a los adictos, de modo que en Andalucía, de los 19 000 no creo que haya más de mil que no sean socialistas o comunistas y de esos mil, ni cien votan al pp.

El clientelismo sería más bien una forma de fidelizar el voto, más que una forma de conseguir nuevos votos. Ciertamente una persona que lleve mucho tiempo parado puede sentir la tentación de votar a otros, pero eso habría que estudiarlo.

Por lo demás, la cosa es clara: la clase media es la que sostiene al Estado. Pero la clase media suele pensar, lo que supone un problema de votos, ya que nuncas estás seguro de a quién van a votar y si un partido tiene tendencia a subir los impuestos, pues no le van a votar.

Y dado que el sistema se basa en la obediencia ciega, lo que interesa es votantes que no piensen y por tanto hay que eliminar a la clase media. Y como los que mandan son las clase alta, la sociedad va a quedar dividida en clase alta, altísima y baja.

Un problema que tiene el marxismo es la desaparición del proletariado, la suerte que tienen es que la mayoría no se ha enterado que no son proletarios. Por eso la sorpresa generalizada de la gente de ver al currante que se declaraba votante de vox. No tiene ninguna sorpresa, símplemente ese hombre se dio cuenta que no era un proletario. Por eso la tendencia desenfrenada de mandarnos a todos al proletariado. Y esto no es cosa de los marxistas, es cosa de todos, porque los que mandan, mandan más sobre los proletarios.

Las crisis se vaticinan, los que saben, con varios años, de modo que se pone a mandar el que va a producir más ruina. Si en 2008 hubiera estado Rajoy, la crisis no hubiera sido tan brutal, hubiera sido más suave, como fue en algunos países de Europa. Pero se forzó la situación y pusieron al más tonto del momento para que mucha gente pasara al proletariado y sobre todo, para que los que siempre ganan, ganaran mucho.

Ahora tenemos otra crisis, seguramente se declare a finales de año y han puesto al más tonto posible. Como dice, nos vamos a divertir.

Pero esto es siempre y cuando se respeten las reglas del juego. Y dentro de las reglas, está el clientelismo y la manipulación de los votantes. No hay problema, cuando los otros partidos hacen lo mismo, eso obliga a la gente apensar y a elegir con cierta libertad. No es el ideal de democracia, pero funciona de una forma más o menos razonable.

Pero cuando la manipulación va en una dirección y los otros partidos se callan o colaboran, no es que la democracia se ha pervertido, es que no hay democracia. Y si ya, directamente los resultados de las votaciones, son inventados y todos callan, lo que tenemos es una tiranía de partidos, en donde hay partidos para mantener la ficción. En realidad lo que hay es la tiranía de una oligarquía, como son todas las tiranías y la diferencia está en si es de partido único o de muchos, que son el mismo.

De todo este asunto de la presunta manipulación de votos, nos encontramos con algunos hechos curiosos y el principal es el silencio mediático, ni uno solo de los medios públicos lo ha mencionado, ni siquiera ha dicho que hay quien tiene sospechas. Y eso suena como a muy raro, salvo que todos sean la voz de su amo, cosa que ya sabemos, especialmente los lectores del blog. Tampoco ha habido protestas por parte de algún partido, que se sintiera perjudicado.

Claro, si mientes, hazlo a lo grande, porque si la mentira es pequeña, la gente la va a descubrir, pero si es lo suficientemente grande, la gente dirá, lo que me han dicho varios cuando les he hablado de manipulación de las votaciones: ¡no es posible! ¡No me puedo creer! Y en efecto, no se lo creen. Y la mentira triunfa.

Ayer dije que si las votaciones han sido manipuladas, que parece que es cierto en más de un 90 %, el blog no tiene razón de ser. Tal vez fuera una afirmación un poco exagerada, bastante real.

Entiendo que el blog es una forma de mover las conciencias buscando la mejora de la democracia, siempre dentro de las posibilidades reales. Si lo que tenemos es un sistema corrupto, pero con votaciones limpias, el blog tiene una misión evidente, que es conseguir que la democracia se vaya afianzando. Pero si las votaciones están amañadas, no hay la menor posibilidad de mejorar el sistema y por tanto el blog se convierte en el desahogo de una serie de personas frustadas, que no van a mejorar nada.

Pasmao

Yo siempre fuí un zote para el cálculo de probabilidades. Soy capaz de calcular la prdel que solo he visto el titularobabilidad que al tirar el dado salga un seis, pero calcular que al hacer dos tiradas salgan dos seises, ya no. Y no digamos tirar dos dados y que salgan dos seises y si son cartas... Pero sé distinguir razonablemente si un cálculo está bien hecho. En el caso que nos ocupa, que los seis resultados sean múltiplos de 3, es una probabilidad muy baja, que sea la que dicen, pues no lo sé, pero seguro que es menor del 1 % y eso ya es suficiente para gritar tongo.

Según el enlace que he puesto, del que sólo he visto el titular, parece que vox ha tirado la toalla.

No voy a criticar el miedo. El miedo e libre y además, nadie tiene más miedo que yo. Es lo que tiene pasar tu infancia oyendo relatos de prim era mano sobre los paseos. Y no es que fuera un tema muy presente, pero siempre había momentos en que salía el tema y la infancia son muchos años.

Pero cuando se mete uno a luchador contra el sistema, debe estar dispuesto a todo y ese todo es que te hagan un accidente o un infarto o se lo hagan a tu familia, si eres capaz de aguantar esa presión, haces como un servidor, te quedas en tu casa y te mimetizas con el ambiente.

No pedes salir de valiente y luego, a la hora de la verdad, rajarte. Y eso es lo que ha hehco vox, si es cierto que se ha retirado de la lucha por aclarar el fraude. Y no digo presunto, las pruebas son suficientes como para afirmar que lo hubo. Y lo malo es que lo ha habido siempre.

No sé si reuerdan que mencioné la votación en Somiedo, en las que alguien publicó las actas de las dos mesas y que no coincidían con los publicados. Por cierto, que podemos perdía votos y se callaron. De hecho leí que en esas eleccioneshabían perdido escaños y callaron. Cosa normal si eres del sistema. Lamentablemente ni guardé las fotos, ni el enlace. Pero si sigue en la red, seguro que alguien con paciencia las encuentra.

Espero que algunos interesados, saquen fotos de las actas en algunos pueblos, de las europeas y autonómcas para comprobar, porque en los pueblos, con tres o cuatro mesas no cabe el fraude municipal ya que los propios candidato están allí y saben sumar.

Y como dicenen el vídeo que les enlacé ayer: si se llega a las municipales, como todos van a ganar ayuntamientos, quedarán deslegitimados para protestar y entonces el preokupa hará lo que quiera y si alguien piensa que nos llegará ayuda europea, que lo olvide, se lo digo en italiano, que parece más contundente: lasciati ogni speranza.

Y aquí la sarna sí pica, poruqe no es con gusto.

Aprecido VANLOP

respecto su segundo post

El problema de las matemáticas es que muchas personas confunden la cosa cabalística, que como suduku conspiranoico no está mal, con las matematicas.

Se toman unos datos, se suman, restan, se mira si coinciden con el cumpleaños de Rasputín según el calendario ortodoxo.. y a continuación decimos que si los iluminati o saber que .. A mi con perdón que si la suma de los escaños o si son multiplos de 3 o de 5 .. me da igual. Seguro que si nos vamos a los resultados de Trump, de Obama, o de la alcaldía de Pino Alto de Arriba en 1978 .. antes o después nos podemos encontrar con reultados "curiosos" tras pasar por la numerología.

Respeto a quienes crean en la numerología.. pero en mi opinión si hay evidencias mucho mas "pedestres" el que se queden confundidas con ello no ayuda en absoluto.

La prueba del 9 es la excel. MESA a MESA

Esa que se publicó en para las andaluzas y que ahora está desaparecida en combate.

Es cierto que los datos de esa excel se pueden manipular.. pero para hacerlo y que cuele hay que arriesgase mucho y hacerlo a lo grande, como bien explicita, o no habrá manera. Porque para ello se necesita presupuesto, tecnología y tener a poderosos en el ajo.

Y aún así podría no colar si:

- Alguno de los partidos que tuviera una fuerta implantación en las mesas con interventores hiciera un recuento paralelo, contrastando unas cuantas mesas con sus propios datos, y viera cosas raras.. de ahí mi decpeción con VOX

- Que particulares por libre tomaran fotos a las actas, el problema fundamental es donde se exponen esas actas, EN LA REALIDAD, no en la teoría, la noche electoral.. y las contrastaran con la excel. Lo que debería de haber hecho VOX (al menos en privado) pero que no parece que esté por la labor.

Por lo demás a ciertos conocimeinto de estadística, ya que estamos con dados, me refiero por ejemplo a diseñar la manera de como repartir (por sorteo) 3 manzanas entre 11 personas, 8 se quedaran sin manzana, con un dado. De tal manera que el resultado fuera equiprobable.. es decir que los no afortunados no pudieran plantear una queja formal..

Tiene mas miga de la que parece.. sin ser un problema complejísmo. El problema real es que entender el cómo, lleva a caminos muy diferentes de la numerologías de los diferntes rafapales del mundo, y escapa de ese mundo mágico para dentrase en el de la lógica.

No discuto que el aspecto mágico tenga su peso en todo lo que está pasando. Pero muchas veces se pueden explicar las cosas de manera mucho mas prosaica.

Un muy cordial saludo

PS le dejo dos links de una web muy curiosa a la que merece la pena echar mas de un vistazo

https://carmesi.wordpress.com/2019/03/15/los-conspiranoicos/

https://carmesi.wordpress.com/2019/03/22/informacion-desinformacion-y-ruido/

la web en general.. https://carmesi.wordpress.com/

Es un poco descorazonador, por ateo, en algnos casos. No obstante profundiza en muy bien en cómo se nos maneja y tutela desde arriba.. sin creerse que lo hagan por nuestro bien.

Pasmao

No me deja acceder a la página que dice. Como dije antes, el ordenador y la conexión son bastante precarios. Mañana noche, estaré en casa (D.m.) y si no estoy muy mal de tiempo entraré.

Aquí no se trata de cabalística. Se trata de cálculo de probabilidades. Por mi formación científica y por mi religión, no ceo en esos misticismos. No creo en los números. O se demuestra y es cierto o no se demuestra y no hay nada. Pero creer es aceptar cosas sin pruebas materiales.Y aquí creo que hay bastantes pruebas numéricas, que son las buenas.

Que los escaños asignados a 6 partidos, 6, sean múltiplos de 3, tiene una probabilidad tan baja, que sea por azar, que es prácticamente la certeza, aunque no es la certeza absoluta. Y si a eso añadimos que la suma de dos partidos es el resultado de otro y eso se da también varias veces nos iríamos a una probabilidad de menos de la millonésima, es decir que haciendo más de un millón de votaciones con los mismos elementos, habría una que daría esos resultados.

La conclusión lógica es que el ordenador lo ha hecho, porque además es típico de un programa y un programa cutre. Porque un buen programa no cantaría tanto, pero ese programa bueno, tal vez valga un dinero que no se puede justificar, porque como es lógico, el programa lo pagamos nosotros. Y es que todo delito deja huellas. Pero hay que querer buscar esas huellas.

Por supuesto la prueba al 100 % es el excel, Siempre habrá miembros de mesas con curiosidad por saber si lo que pusieron en el acta se convirtió en datos o no. Y eso al final se acaba sabiendo.

La actitud de vox, me parece tan lamentable, que seguramente no les votaré más. Es más, no sé si me molestaré en volver a votar alguna vez, suponiendo que el preokupa convoque dentro de 4 años. De todas formas lo que yo haga no sirve.

Una vez que vox consiga unos cuantos ayuntamientos a ver como protestan de fraude, les dirán que no habrá tal fraude cuando ellos tienen varios ayuntamientos. Y si no consiguen ninguno, pues que lo hacen por despecho. Tienen 14 días para sacar los trapos sucios o retirarse de las votaciones y dar guerra desde el congreso.

De alguna manera tenemos lo que nos merecemos. Durante la comida se ha hablado de la gente que busca empleo y es patético. Que para tu primer empleo digas cosas como que quieres las tardes libres para descansar o que como te van a cotizar para cobrar el paro... Pues algo falla en algún sitio.