Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

Las “dos Españas” no existen y son un invento de la izquierda


Nota

El partido de Puigdemont debilita y acosa al sanchismo con chantaje permanente, pero Sánchez y los suyos, cobardes e injustos, acusan al PP de la parálisis del gobierno, que ha tenido que aplazar la votación del techo de gasto.

Recurren a las "dos españas" para dividir el país y llenarlo de odio, un viejo truco que siempre le ha dado votos a la izquierda. La división, el rencor y el odio ha sido y es rentable para el socialismo.

Sin embargo, es mentira. No hay “dos Españas” sino una sola, diversa y rica en matices. Lo que hay es la España de siempre y una boñiga corrupta, de totalitarios, golpistas y gente que odia a España, que se ha encaramado al poder..

Eso de las “dos Españas” es un invento de la izquierda marxista, que cree que gana votos con la división y el veneno. España solo hay una y si no fuera por la chusma, sería grandiosa.
—-



No es verdad que las “dos Españas” se enfrentaron en la Guerra Civil de 1936. La verdad es que el socialismo cavó una enorme fosa que dividió a los españoles en dos bandos, dentro de la mismo y única España.

Autores como Mariano José de Larra, Benito Pérez Galdós o Antonio Machado, trataron en sus escritos la confrontación entre dos dos caminos que se abrían ante el futuro de España, uno el tradicional nacional católico y libre y otro marxista, que no soporta a la España de siempre, a la que pretende eliminar mediante la confrontación y la lucha fratricida.

Las “dos Españas” es una creación del marketing socialista, una manera plástica e impactante de disfrazar una vulgar revolución violenta y sangrienta.

Lo de las “dos Españas” es un mito tenebroso instalado en el inconsciente colectivo de España por los interesados en las pugnas cruentas y los sempiternos enfrentamientos.

La máxima expresión plástica de ese mito miserable es “La lucha a garrotazos” de Goya.

No es cierto que exista un enfrentamiento entre dos visiones, una moderna y progresista, y otra tradicional y conservadora. Lo que sí existe es una parte de la sociedad, inmersa en el marxismo, encuadrada en partidos socialistas y comunistas, que no soporta la democracia de inspiración y liberal y quiere imponer por la fuerza una nueva cultura y un nuevo régimen inspirado en los postulados marxista leninistas.

Zapatero, durante su fracasado mandato, se dio cuenta de que el odio y el rencor podrían servirle de salvavidas y, envuelto en bajeza, se lanzó a resucitar los sentimientos sucios y miserables de la guerra civil con su exaltación de una memoria histórica parcial, que sólo recordaba los crímenes del bando franquista y ocultaba los muchos del bando republicano, intentando de ese modo enterrar lo mejor que había producido la política española en todo el siglo XX, que fue el olvido, el perdón y la reconciliación que nos envolvió tras la muerte de Franco.

Los socialcomunistas, conscientes de que representan un sistema fracasado y sanguinario, se autoproclaman “progresistas” desde el marketing, cuando son únicamente modernos bolcheviques decididos a crear una España nueva bajo la dictadura de un partido único y unas élites que odian la democracia, la libertad y el Estado de derecho.

Francisco Rubiales

- -
Miércoles, 25 de Septiembre 2024
Artículo leído 965 veces




Comentarios:

1.Publicado por mentalmente el 25/09/2024 09:14
Buenas a todos,

El tema de la división de la sociedad en clases es una idea característica de las teorías de socialismo marxistas, estas teorías ha demostrado no ser ciertas. No se ha cumplido nada lo que Karl Marx predijo acerca de la lucha de clases, la dictadura del proletariado, el socialismo, y el comunismo. Ni siquiera el primer punto de la teoría.

Es mucho más importante ser efectivos a la hora de dividir el poder político y económico, como promueven las corrientes liberales. La historia ha demostrado que hay un beneficio claro cuando se divide el poder. Y no ha demostrado que dividiendo y enfrentando a la sociedad por clases se logre beneficio.

Pero como se puede ver, alguien se habrá dado cuenta que ambas divisiones, del poder y de la sociedad, no son teóricamente incompatibles, pero precisamente, la ingeniería social está usando las teorías marxistas, para todo el discurso se centre en el único propósito de la división en clases, y con esta distracción poco a poco destruir la libertad, y concentrar el poder en beneficio de unos pocos.

Un saludo

2.Publicado por vanlop el 25/09/2024 09:14



El marxismo es una ideología del odio porque si se aparta el odio no les queda nada. Además, el odio es un sentimiento primario que arrastra a la gente, especialmente a los que no tienen capacidad de prosperar por sus medios, entonces se odia a los que prosperan y se les acusa de todo. Y los gobiernos marxistas hacen todo lo posible para destruir a los que crean riqueza para igualar a todos por abajo.

A los marxistas no les queda más que la publicidad y repartir el dinero de los demás y así consiguen votos, los suficientes para alcanzar el poder y luego ya se verá. Dentro de esa publicidad está el mito de las dos Españas, uqe les funciona muy bien, especialmente cuando dicen que los fachas los van a matar.

Tampoco soportan la democracia, que es un invento burgués. Ellos hablan de democracia, pero de la suya, que no es más que un grupo de dirigentes que manda y el resto obedece, lo vemos perfectamente en aquellos países que alcanzaron la «democracia popular».

Y lo malo es que el invento funciona. Claro que es posible que funcione porque una parte importante de los que han sido llamados a descubrir la mentira, se dedican a corroborarla.

3.Publicado por pasmao el 25/09/2024 10:12
Buenos días Don Francisco

Ese PP que juega ahora, y durante un rato, a ser oposición no votando esos presupuestos, mientras pacta CGPJ, y otros organismos públicos con el PSOE, y vita con el PSOE en Uropa a Von der Leyen, es uno de los máximos promotores de lo de la dos Españas en su versión Zapatera.

Y lo es porque tuvo la posibilidad de haber liquidado la Ley de Memoria Histérica cuando tuvo mayoría absoluta, y no lo hizo.

Lo mismo con La Ley VIOGEN, la que consagra que todos los hombre tenemos una raíz siniestra por el hecho de ser hombres, y que por lo tanto:

1- El testimonio de las mujeres vale más

2- Las penas por el mismo delito deben de ser mayores con los hombres

Que incluso votó a favor, ya en el 2004 (28 de Diciembre). Y que siembra las dudas y desconfianza entre los dos sexos (O sea dos Españas). Hay mas ejemplos, pero con esos es mas que suficiente.

Y lo ha hecho no por cobardía, sino para beneficiarse de los privilegios que así conseguía via Agenda 2030 y demás. Pero lo peor es que desde hace no mucho ha reincido en ello con auténtico fervor. Y es, porque es el mejor mecanismo que tiene para arrinconar a VOX.

La culpa de que la idea de las dos Españas persista no es de Zapatero, es del PP, porque la ha legitimado en su propio interés, para arrinconar a VOX y apuntarse tantos en la Agenda 2030, Foro Davos y demás. Por lo que no me parece que sea un buen ejemplo el que ha puesto en si columna, con el PP haciendo como si se enfrentase al PP.

Por lo demás, he estado dándole vueltas a la indolencia popular Uropea, no sólo española, acerca de ese hacerse los locos ante ese terrible riesgo de guerra nuclear en Uropa. Y no sólo es la censura acerca de ello, que también. Y es que el personal tiene un estilo de vida tan degradado e inmoral que por un lado le es incapaz de apreciar el riesgo y por otro es incapaz de luchar por algo que valga la pena, luchar por la vida, la familia, la patria, tal como se creía hace 40 años.

Si uno tiene unas expectativas de futuro, ligado a unos hijos a los que legar un patrimonio vital heredado de unos padres, la expectativa de una guerra nuclear que acabaría con todo le preocuparía de tal manera que haría todo lo posible por pararlo. Que es lo que ocurrió en Uropa cuando Reagan quiso instalar los misiles en los comienzos de los años 80, para limitar la guerra atómica a Uropa y librar de ello a los USA.

Pero ahora, con esa aceptación y promoción del aborto y de la eutanasia como si nada, ese modo de vida nihilista ligado básicamente a los "derechos de bragueta" (Copyright De Prada), sin expectativas de futuro, ... el personal pasa de interesarse sobre si estamos yendo al desastre nuclear o no. Y la censura lo tiene mucho mas fácil.

Y es por eso, en mi opinión, por lo que el riesgo de guerra nuclear se ha incrementado exponencialmente. Mas aún que porque los que están apiñando leña para después prenderla fuego sean unos irresponsables enloquecidos.

Les dejo otro video al respecto. Continuación del que les dejé la semana anterior.

https://www.youtube.com/watch?v=1V_44yfFoMI

Otra cosa mas. Hay una tendencia general y creciente, sobre todo en medios de "derecha", para que hablemos de lo WOKE o del WOKISMO.

No caigan en la trampa. Cuando les comenten acerca de ello no entren al trapo, sino que hagan referencia a la Agenda 2030, y no a ese WOKISMO.

Lo WOKE o el WOKISMO no es mas que una manifestación, una consecuencia, de la existencia de la Agenda 2030. Sin la existencia de la Agenda 2030 el wokismo o no existiría o sería una idea delirante y minoritaria en manos de unos chalados, con nulo poder para infectar nuestra sociedad.

Pero desde los medios de la "derecha" desde El Debate a todo lo que haya a su izquierda, véase OK diario, El Mundo, ABC, A3, COPE, FJL, 13Tv... se insiste en lo WOKE asociándolo a la extrema izquierda, y su peligrosidad; mientras se ignora a la Agenda 2030, para proteger a los partidos de derecha globalista que son firmes partidarios de dicha Agenda 2030. O sea el PP, Macron, CDU, los Conservadores británicos, las derechas "democratas cristianes en general, el PP portugués, el partido de Tusk en Polonia, etc, etc

Se trata de que los que apuesten por la derecha sean engañados haciendo que sus votantes continúen votando a los partidos de derecha globalista Agenda 2030, pensando que votan otra cosa porque se enfrentan a lo WOKE. En el PP con el caso de Ayuso, Albiol o Cayetana es evidente. Pero es extensivo a muchas otras fguras que juegan a la disidencia, desde dentro del globalismo mas miserable. Cuando no son mas que trampantojos.

De ahí ese dale que te pego con lo WOKE, mientras se ignora el elefante en la habitación, que es la Agenda 2030.

Un cordial saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros