Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Información y Opinión

La Justicia, en España, no es igual para todos. El privilegio de los poderosos.


Nota

Una de las grandes vergüenzas de España como nación es que existen dos justicias, una blanda y tolerante para los poderosos y otra dura e implacable para los ciudadanos comunes.

Con ese drama a cuestas, la democracia española es repugnante y los ciudadanos, indignados, sienten deseos de rebelarse contra un sistema asquerosamente injusto.
—-



Los españoles no conocen ni la mitad de los privilegios que disfrutan los políticos, que los ocultan porque les avergüenza que sean conocidos: habitaciones especiales en hospitales, exenciones fiscales, fondos reservados, intervenciones sin listas de espera, una justicia benévola, etc.

En cualquier democracia sana, la ley debe aplicarse por igual al presidente, al ex presidente, a su familia y al ciudadano de a pie, pero en España, esa premisa básica se ha convertido en una aspiración lejana e inalcanzable.

Los casos de José Luis Rodríguez Zapatero y Pedro Sánchez, junto con los de sus entornos más cercanos, ilustran con crudeza cómo los políticos y sus allegados disfrutan de un tratamiento diferencial: dilaciones, recursos infinitos, defensas institucionales, a veces pagadas con recursos públicos y, en muchos casos, una impunidad que un ciudadano común jamás obtendría.

El caso de Zapatero, el primer expresidente imputado por corrupción se ha convertido en un escándalo insufrible. Las comisiones cobradas, el tráfico de influencia, la riqueza y las joyas acumuladas y un mar de trucos, mentiras y oscuridades han convertido a Zapatero en un sospechoso internacional de casi todos los delitos relacionados con la corrupción a gran escala.

Pero el sujeto sigue en libertad y mintiendo. Ni siquiera se le ha abierto una inspección de Hacienda, a pesar de las joyas valiosas que escondía.

En mayo de 2026, la Audiencia Nacional imputó a José Luis Rodríguez Zapatero por delitos graves como organización criminal, tráfico de influencias, blanqueo de capitales y falsedad documental. Se le señala como presunto líder de una estructura que habría facilitado el rescate de 53 millones de euros a la aerolínea Plus Ultra (vinculada a Venezuela) durante la pandemia, a cambio de comisiones de hasta 1,95 millones de euros que habrían llegado a su entorno, incluida una consultora y la empresa de sus hijas.

Registros en su oficina, joyas de alto valor incautadas y vínculos con tramas de blanqueo venezolano (oro, PDVSA) forman parte del sumario. Si Zapatero fuera un empresario o un ciudadano cualquiera investigado por tráfico de influencias y blanqueo en un rescate público millonario, probablemente habría sido detenido o enfrentado medidas cautelares severas desde hace tiempo.

En cambio, un expresidente cuenta con recursos, plazos ampliados y un aparato político de su propio partido, el socialista, que descaradamente defiende la presunción de inocencia con vehemencia selectiva.

Menos mal que el juez ha dado un paso justo al imputar a sus hijas y a su fiel secretaria, protagonistas en la trama corrupta del ex presidente.

Esto no es justicia rápida e igualitaria. Es un sistema funcionando a dos velocidades.

A Pedro Sánchez y su círculo mas cercano (esposa y hermano) les ocurre algo parecido: privilegios y todo un partido de gobierno defendiéndoles, incluyendo la Fiscalía General del Estado.

Un ciudadano normal investigado por los delitos que se atribuyen a la familia del presidente, enfrentaría inmediatas consecuencias laborales y personales.

El propio presidente ha calificado las investigaciones como “acoso y derribo” y ha utilizado recursos institucionales para cuestionar al juez.

El trato especial para la élite es una violación flagrante de la Constitución y un salivazo del poder sobre el rostro de los ciudadanos españoles.

Los políticos de alto nivel y sus familias disponen de:

• Dilaciones procesales y recursos que un particular no puede costear.
• Defensa política e institucional que descalifica a jueces y fiscales (“lawfare”, “acoso”, “jueces que hacen política”).
• Puertas giratorias y redes de influencia que amortiguan las consecuencias.
• Un sistema donde la presunción de inocencia se invoca con más fuerza cuando el imputado es “de los nuestros”.

Un ciudadano de a pie imputado por malversación o tráfico de influencias pierde empleo, reputación y libertad con rapidez. Los poderosos, no. La lentitud de la justicia, combinada con la politización (batallas por el CGPJ, ataques a instructores incómodos), generan impunidad de facto.

España acumula decenas de casos de corrupción política de todos los colores, pero la impunidad efectiva es mayor en las altas esferas.

La confianza en la Justicia se erosiona. Solo una minoría la ve como imparcial. La mayoría comprueba que la Justicia no es igual para todos.

Nadie puede estar en España por encima de la ley.

Para impedir que la Justicia española sea muchas veces un basurero corrupto al servicio de las élites, hacen falta reformas reales en la elección de órganos judiciales, fin de las puertas giratorias, agilización procesal y fin de las descalificaciones sistemáticas a los jueces.

La democracia española envía un mensaje claro al ciudadano: "hay dos varas de medir".

La igualdad ante la ley no es un eslogan. Es el fundamento de cualquier sociedad libre.

Francisco Rubiales

- -
Viernes, 19 de Junio 2026
Artículo leído 1256 veces




Comentarios:

1.Publicado por vanlop el 19/06/2026 08:19

Los privilegios son para los delincuentes, los políticos sean una parte sustanciosa pero todos tienen privilegios, ante los ciudadanos que no tienen ninguno. Pero y sin considerar aquello del mal de muchos, esto pasa en toda Uropa, más abajo pongo el caso de una chica abusada y es ella la procesada. Así que me temo que la democracia sana era verde y se la comió un burro, porque no recuerdo ahora un país donde la justicia sea igual para todos. Y debe haber algunos sólo que yo no los recuerdo.

De hecho la diferencia entre los políticos y el resto de los delincuentes está en la capacidad par contratar abogados, que los de la casta son los mejores y los de los otros son de oficio, pero en todos los casos los pagamos nosotros.

El periodista nunca debe ser noticia, que aplicado al blog sería que el comentarista no debe ser noticia. No sé si he mencionado en alguna ocasión que tengo okupas, sé que no se van a ir pero yo pongo la denuncia por si ocurre algo más serio que a mi no me reclamen nada o eso espero. Pues bien, al cabo de varios meses, cosa que no me importa pues como digo se trata de demostrar que no tengo parte en nada de lo que ocurra, hace un tiempo tuve un juicio al que no se presentó el okupa y el juez lo suspendió porque celebrarlo supondría indefensión del presunto. Cosa que me pareció razonable.

Pero al parecer, el secretario me pasó la citación para otro juicio, lo digo porque no lo recuerdo pero luego comprobé que estaba mi firma en la citación. El resultado es que no fui al siguiente juicio y el presunto fue declarado inocente por incomparecencia del acusador. Supongo que así lo dice la ley, pero se me ocurren varías preguntas, evidentemente sin respuesta, así que no las diré.

El resultado fue una nueva denuncia que me costó varios viajes al cuartel, que está a varios km de donde vivo y ahora estamos en la espera, que como digo no me importa, porque los okupas no se van a ir.

Por cierto es un edifico nuevo, sin estrenar que fue saqueado y luego okupado. Al parecer hay un okupa que les cobra un alquiler a los otros.

En el caso de los políticos, no olvidemos que «la fiscalía es del gobierno» según dijo aquel, las cosas van más lentas quiero pensar bien y van lentas por la cantidad de recursos que ponen lo que obliga a aplazamientos y la aparición de pruebas poco a poco que ya se ocupan de facilitarlas para que se retrase, no olvidemos que cualquier papel, por insignificante que sea, supone un mes en un juzgado y los abogados de la casta pueden crear muchos, sin contar los que van saliendo como pruebas, que en realidad son insignificantes, pero obligan a estudiar y comprobar. Con lo cual el juicio puede tardar más de cuatro años y entonces no habrá juicio.

Y por supuesto una víctima de un delito, ni puede costear ni tiene mucho sentido una justicia a tan largo plazo. Y si es un acusado, mucho peor, especialmente en los delitos económicos, tras lago tiempo el acusado se queda sin dinero y sin medios de vida y luego puede ser declarado inocente pero ese sufrimiento nadie lo compensa.

Justo debajo pongo un enlace relacionado con esto.



https://www.hispanidad.com/opinion/yo-no-me-fio-juez-calama_12068567_102.html

https://www.hispanidad.com/sociedad/robo-sacrilego-en-roma-se-llevan-sagrario-con-formas-consagradas-capilla-aurelia-hospital_12068573_102.html
Es cosa frecuente, así que casi no es noticia. Lo traigo porque quiero resaltar un hecho, los profanadores buscan hostias consagradas, podrían hacer lo que quiera que hagan con hostias compradas en internet, pero no, tienen que ser auténticas y es que el diablo es el que más cree en Dios, ¡lo conoce en persona!

https://www.hispanidad.com/politica/internacional/israel-sionismo-anticristiano-sigue-en-auge-colonos-judios-incendian-campos-cultivo-cristianos-en-cisjordania_12068571_102.html
Pues qué quieren que les diga, aquí hay dos bandos enfrentados: musulmanes y judíos, o sea, los malos y los peores y que cada uno piense quienes son los malos. Y los cristianos en medio recibiendo bofetadas de unos y de otros.

Hay un hecho, que como es natural se mantiene «discreto» y por tanto no se explica ni dan la razón por la que muchos cristianos luchan al lado de hasbalá y no se menciona que haya cristianos en el ejército de Israel, que no sé si los hay.

¡Esto es Uropa!
https://gaceta.es/europa/thais-descufon-tras-sufrir-una-agresion-sexual-y-enfrentarse-a-prision-por-racismo-en-francia-es-mejor-ser-un-inmigrante-violador-que-una-patriota-20260618-0212/

https://gaceta.es/espana/el-pp-afirma-que-no-quiere-hacer-sangre-con-la-imputacion-de-las-hijas-de-zapatero-el-entorno-personal-es-sagrado-20260618-1849/
¿Es impresión mía o además de cómplices son tontos? Claro, por eso en las bandas familiares de delincuentes, se procesa al cabeza de familia y a los demás los dejan libres. ¿Y esto es lo que vota la gente!

https://gaceta.es/espana/la-uco-considera-que-la-empresa-del-novio-de-ayuso-no-tenia-medios-para-hacer-los-trabajos-que-facturo-al-grupo-quiron-20260618-1608/

https://www.libertaddigital.com/madrid/2026-06-18/la-cam-asegura-que-su-ultimo-contrato-con-quiron-se-firmo-once-anos-antes-de-que-ayuso-y-gonzalez-amador-se-conocieran-7423358/

https://www.libertaddigital.com/cataluna/2026-06-18/la-escola-catalana-crea-una-diferencia-entre-hispanohablantes-y-catalanoparlantes-que-dura-toda-la-vida-7423368/
Esto es crear proletarios en el futuro.

https://astillas4.blogspot.com/2026/06/dejar-tu-vida-en-manos-de-la.html
...inteligencia artificial no es nada sensato, y lo sabes. Entonces, ¿por qué lo haces?

https://www.voltairenet.org/article224615.html Hacia la dislocación de Alemania
El artículo trata no sólo de Alemania, hace un pequeño recorrido por la Europa oriental.

https://www.voltairenet.org/article224705.html El pensamiento estratégico iraní
Hace un buen repaso, aunque hay cosas que chirrían y no todo lo que dice es la verdad, pero es una buena aproximación.


2.Publicado por vanlop el 19/06/2026 09:26


Acabo de enterarme que un trabajador ha pillado un virus de esos que producen diarreas y vómitos. Le han dicho en la empresa que parte médico. Pero la cita la tiene el 26, o sea una semana. Pues vaya a urgencias y el trabajador ha respondido que no está para perder varias horas en urgencias. Pues lo ha considerado falta injustificada.

Lo traigo a cuenta de las quejas en los medios sobre el absentismo. ¿Qué pasaría si la sanidad funcionara? A mí tardaron en hacerme un vulgar TAC veinte días y eso que fue en un centro privado, allí, para una resonancia te dan cita para dos meses. No quiero pensar en lo que pueden tardar en la seguridad social.

Supongamos un trabajador con problemas de espalda, una semana para el médico de cabecera tal vez un mes para el trauma, tres meses para la resonancia, seamos generosos y supongamos que el trauma mira la resonancia en una semana. Y si decide que es cosa del neurocirujano pues pongamos otros tres o cuatro meses, si para entonces la resonancia sirve, ya estamos en seis meses de absentismo y ahora el tratamiento, otros tres o cuatro meses. ¿Es aventurado pensar en un año de baja para lago que con una sanidad eficiente hubiera sido menos de un mes, más el tratamiento? Tratamiento más corto pues se tomó a tiempo.

Pues encima nos van a meter como cinco millones de inmigrantes, que por definición vienen a usar (y abusar) de una sanidad gratuita.

Y cada vez voy entendiendo más el sistema useño, si tienes seguro tienes tratamiento, hasta lo que dé el seguro, que no todos son iguales, lo mismo si puedes pagarlo (con cien mil no cubres un mes de hospital) y si no, vas a los centros públicos que te tratarán si estás muriéndote y generalmente te acompañarán en el tránsito con buenas palabras.


3.Publicado por mentalmente el 19/06/2026 10:23
Buenas a todos,

Antes yo era socialista incluso sin ser plenamente consciente de ello. Me parecía el socialismo una ideología normal en la que un gobierno planifica la economía, total o parcialmente.

Pensaba que esas ideas no habían funcionado por accidentes varios, por simples errores de bulto, sin darle demasiada importancia.

Empecé a comprender el problema de esta ideología al ver el comportamiento de los políticos socialistas.

Quizás otras personas no ven la relación. Pero yo vi la relación entre la ideología misma y la perversión habitual de estos individuos.

Sea como sea, yo nunca me he considerado alguien ingenuo, incapaz, corto de luces. Y menos para estas cosas.

Por eso me da rabia haber tardado tanto en descubrir la perversión de esta ideología. Cuando en verdad, el fracaso repetido de esta ideología está a la vista delante de todos.

Ahora bien, no creo que el socialismo se arregle solo porque caiga en desgracia nuevamente y ganen políticos que no son socialistas en todo el mundo. Volverá a mutar y a mezclarse.

No considero que ninguna oposición actual esté corrigiendo el socialismo desde su raíz, sino solo superficialmente, y a veces agrandando la tensión que lo provoca con ideas que es como si lo alimentasen.

Probablemente el socialismo sea cada vez menos perjudicial en apariencia, y probablemente evolucione a tecnocracia.

Pero el problema seguirá existiendo siempre que de algún modo las personas en un país no tengan control verdadero de su propio gobierno.

Siempre que estén sometidos a un sistema, sea el que sea, esa misma situación tarde o temprano se volverá en contra de la sociedad.

Por eso, solo creo en la democracia como solución real. Y todo lo que favorezca esta idea. Las demás son soluciones son temporales, solo esquivan temblorosamente la causa.

Creo que el miedo que le tienen todos los políticos socialistas y no socialistas a la democracia es injustificado.

Todos quieren imponer un criterio a la sociedad y no pueden salir de esa idea soberbia, esa es su debilidad. El socialismo es el peor porque no deja espacio ni consideración a la libertad.

La única idea política tradicional que tiene verdadero sentido ser impuesta es el derecho natural, porque sin esto, nada de lo demás tiene sentido.

Este es el verdadero logro del liberalismo, limitar teóricamente la legitimidad de las imposiciones a los derechos negativos naturales.

Pero la sociedad está tensa solo con derechos negativos naturales, porque su deseo natural es ser un todo social armónico, y ponerse de acuerdo para hacer las cosas que quiere. Nunca nadie dejará de tener este deseo. Este es el sentimiento religioso y es común a toda la humanidad.

Entonces los problemas comienzan cuando aparentemente se presenta a la sociedad o dejan la opción imaginable de que el mismo Estado y gobierno sea también el encargado de lo positivo. Sin ser lo suficientemente democrático

Aquí es donde se desata el infierno. Aquí es donde muere la humanidad. Ya pues, el gobierno es el que está decidiendo, pensando y viviendo sustituyendo a la sociedad que tiene esclavizada. Y eso solo puede resultar en desastre total.

Cualquier dinero público que no sea para defender derechos negativos naturales indispensables, y que necesariamente será un pequeño porcentaje, debe considerarse positivo y por tanto voluntario.

Si el Estado hubiese de encargarse, sería una capa superior del Estado, no la misma capa, no los mismos tipos de políticos de partidos, y esa capa debe estar conectada a la voluntad y pensamiento del pueblo.

Y si no, el Estado debe ayudar a coordinar que la sociedad intente satisfacerlo por sus medios voluntarios privados.

Y si no, no hacer nada, y que la sociedad se coordine como pueda.

Pero en este caso es donde aparece el riesgo elevado, esa sociedad terminará corrompiendo el Estado a través de la política tradicional, porque va a buscar la coordinación en el gobierno.

Es de lógica que el ciudadano siempre va a relacionar el gobierno con el ente coordinador. Sin tener en cuenta la incompatibilidad de sus funciones administrando voluntades políticas y derechos positivos junto a los negativos, llevando a contradicciones difíciles de manejar.

Dicho de otro modo, cualquier derecho positivo, cualquier acción de elección de vida del ciudadano como integrante de su pueblo, requiere necesariamente su consentimiento y algún tipo de participación directa o indirecta, por lo que es una inversión pública y no un impuesto.

Porque NO se puede ni debe imponer la elección de vida, o sea, la elección del bien, a los demás, deben decidirlo ellos mismos. Otra cosa es corromper la humanidad, estropearla.

El gobierno impuesto no debe elegir el bien, solo debe evitar el mal, la elección del bien nos compete a todos, si lo hace el gobierno debe ser a través de un sistema especial que respete este principio. O no debe hacerlo.

Los derechos positivos son participativos o democráticos. Los negativos son tradicionales, naturales o liberales.

El socialismo fracasa estrepitosamente porque viola todo esto al tratar de planificar la sociedad, su economía implica decidir por ellos que quieren invertir, o de imponerle elecciones morales, o solidaridad impuesta, así como teorías como las de género o el cambio climático sin su consentimiento.

Necesariamente esto corrompe al ser humano y destruye por mucho todo lo que pretende defender.

Por eso el socialismo no es una ideología normal aunque lo parezca. Es una perversión que a simple vista no se ve del todo. Y ese es el problema.

No importa las buenas intenciones que tengan o aparenten los socialistas, su acción en el mundo choca contra la realidad humana de tal modo que el accidente y la catástrofe es la conclusión lógica e inevitable.

El socialismo no falla por accidente. El ser humano es demasiado valioso siendo libre como para renunciar a eso por una esclavitud confortable, que en la naturaleza no tiene verdadero valor.

Dicho de otro modo, un esclavo confortable es el equivalente en la naturaleza a imprimir dinero pretendiendo crear riqueza, cuando solo divide el valor del dinero.

Y como el hombre no está por encima de la naturaleza, sino dentro. No puede violar este principio aunque piense que sí, solo es un autoengaño, el mismo que cuando piensa que hace riqueza imprimiendo.

Como el hombre no puede estar por encima de sí mismo, el socialismo no puede funcionar. Al decidir la vida de la sociedad destruye el valor mismo que la libre elección aporta a sí mismo y la naturaleza que se lo exige.

Somos valiosos porque somos libres.

Un saludo

4.Publicado por pasmao el 19/06/2026 12:00
Buenos días Don Francisco y demás

Ya saben que tengo muy poco tiempo para escribir, aunque los leo todos los días. Muchas felicidades por su libro. Y lamento la situación de indefensión de VANLOP

Simplemente comentar, respecto la columna de hoy, que en Madrid hay un alcalde que se pasa las sentencias del Supremo acerca de las ZBE (las zonas que restringen el tráfico por etiquetas) por el forro de sus caprichos.

No es Zapatero, ni Sánchez, ni un nacionalista vasco o catalán. Tampoco es Podemita, etc. Es el alcalde de Madrid, es del PP y es abogado del Estado. Nada mas y nada menos.

La sentencia del Supremo convalida otra de la Audiencia Nacional, que declara ilegal la Ley que habilita la ZBE de Madrid.

El Ayuntamiento tendría que estar devolviendo del orden de 800 millones de €, o mas, localizando los conductores multados e ingresando el importe de la multa con sus intereses en sus cuentas corrientes, cuentas corrientes que cuando quieren bien las localizan para sacarte la pasta.

Pero no sólo no lo está haciendo, sino que además continúa multando. Pasándose la sentencia judicial por el arco del triunfo. No creo que a usted, a mí, o a cualquiera que aquí escriben o leen, pudiéramos pasarnos una sentencia del Supremo por el arco del triunfo.

El Ayuntamiento de Madrid, con su alcalde al frente, del PP y siendo abogado del estado parce que si puede.

El propio ayuntamiento en cuenta salió la primera sentencia debió empezar a provisionar para que si el Supremo ratificaba ya tener una parte de esos 800 o más millones disponible y que el quebranto fuera menor. Es lo que haría un gestor de cualquier empresa privada, si fuera un buen gestor.

Pero ese señor del PP, abogado del estado, se ha negado a hacerlo. Ratificando que cuando nos cuentan que lo mejor del PP son sus "cuadros", porque ellos si entienden cómo funciona la Administración, y que de llegar al poder la harán funcionar como Dios manda, es mentira.

Son unos malos profesionales, a la altura de los del PSOE, que no saben o no quieren administrar, lo uno no excluye lo otro.

Pero sobre ellos se teje un manto de silencio que apesta.

Un cordial saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros