La guerra entre China y Estados Unidos ya ha estallado

Buenas a todos,

Hay países que se quieren que sean pobres para producir barato, aunque pudieran ser ricos, pero se les mantiene pobres a base de terrorismo y golpes de Estado. Y luego, hay países que se quiere mantener ricos para poder consumir lo que producen los pobres, aunque se mantengan ricos artificialmente con toda clase de ingeniería de créditos que se tapan y parece que el dinero aparece de la nada.

Nada de esto es moralmente aceptable, pero el problema no es ese, es que ni siquiera se puede mantener. No se puede indefinidamente la farsa del dinero falso, las ongs falsas, las falsas causas climáticas, las guerras y los terroristas artificiales. Todo esto se tiene que acabar. Y es lo que empieza a ponerse fin con gobiernos como los de Donald Trump.

La primera potencia mundial, al menos en términos de dominio cultural y mediático, que también tiene una población enorme pone trabas a los productos de otros países, de esa manera, se empieza a bloquear el círculo vicioso anterior en el que unos países deben ser pobres para producir y que para que otros consuman.

Los que consumen también tienen que producir, y los pobres que producen también tienen que consumir. Pese a que este movimiento político es contrario al globalismo, se podría llamar el globalismo 2. Porque ese cuestionamiento de lo que otras élites pretendían para arreglar el mundo, lleva a una alternativa y genera otro orden mundial más equilibrado. Que definitivamente crea el orden mundial que hacía falta.

Lo que pasa con la ausencia de gobiernos, con la anarquía, ya sea en un país o en el mundo. Es que eso produce pobreza general, pero antes de llegar a ese resultado. Primero es la ley del más fuerte. La anarquía produce actitudes egoístas en el sentido más peyorativo del concepto. Porque el egoísmo es la estrategia vencedora en el caos.

Se va a peor cuando no se contribuye bien sea a crear o mantener un orden social y sus leyes, aunque se pretenda cambiarlo. El "rechazo", en un sentido destructivo, del orden social pre-existente, el no querer formar parte de ello, pese a la contradicción de realmente estar viviendo y la necesidad de formar parte de la sociedad, por existir, es semejante al rechazo de la existencia misma, como tendencias de suicidio, es una conducta nihilista destructiva, se niega la relación y vínculos humanos que se han establecido, con ello, también los motivos por los que se establecieron, y con ello también los motivos raíces de todos los que hubiese, que se relacionan con la continuidad de la vida, con seguir viviendo.

No quiero perderme demasiado, como iba diciendo, la tendencia egoísta es la estrategia vencedora en el caos, pero el resultado final es a pérdida de todas maneras. El egoísta solo queda mejor que los demás, pero también queda mal, además conforme pasa el tiempo, cada vez es peor, cada vez todos tienen menos.

La esclavitud nace de esa tendencia egoísta, la esclavitud moderna está disimulada con países enteros y palabras que lo camuflan, pero sigue el mismo proceso por el que finalmente se llega a la misma contradicción que con la esclavitud antigua. El esclavo no puede consumir lo que produce, por lo que la riqueza que genera no la puede adquirir, entonces carece de valor de mercado. El rico no puede ser rico si no puede vender a alguien lo que produce.

Esta esclavitud moderna necesita del terrorismo y las guerras, el beneficio especulativo de la guerra viene de aquí, de los nuevos esclavistas, quieren mantener el caos porque todavía piensan que tienen suficientes ricos a los que vender lo que van a producir con sus sistemas de esclavitud ofuscada. Pero se les puede obligar a cambiar de opinión, si se empiezan a poner trabas al comercio con países productores, junto con trabas a todas sus organizaciones pantalla, politicas y demás, que orquestan la esclavitud moderna, el control social y demás.

Si se logra establecer un mejor orden mundial del que nunca antes hubiese existido, entonces habría riqueza, porque la estrategia ganadora dentro del orden es cooperación, eficiencia y producir lo que los demás necesitan, suplir la demanda, de la mejor manera posible. En el orden se busca suplir la demanda de la sociedad, y en el caos se busca la manera de satisfacer la propia demanda, tratando de impedir que otros se adelanten.

Fíjense si hace diferencia si hay orden o no, que en un caso se activa el instinto de supervivencia cambiando completamente la conducta de diría que casi todas o todas las personas, incluso asalvajándolas.

La manera de visualizar este efecto, es que el orden lo que hace es que somos más como una familia, y en el caos, solo hay una lógica posible que es la de salir adelante uno mismo.

Y por eso las guerras, el terrorismo, podría decirse el mal en general, sí que genera riqueza pero solo relativamente, a largo plazo genera pobreza, llega un punto en el que aquello que está mal no solo es inmoral, si no también estúpido.

Un saludo

El concepto de eje del mal es relativo, seguramente para los chinos el eje del mal sean los USA. Ahora bien, ese eje del mal se ha construido desde Occidente en su mayor parte, empezando por la ambición desmedida queriendo apoderarse de las materias primas de Rusia, que en lugar de acercarla a Uropa, la echaron en brazos de China. Cierto que objetivamente Irán está en contra de Occidente y Corea es el tapón para que los USA no estén en la frontera china. Pero tampoco lo llamarái eje del mal, se trata de países con intereses contrapuestos.

La mayor culpa de este eje del mal la tiene Occidente que se ha dedicado a saquear los países del llamado Tercer Mundo y ahora comprueban aterrorizados que los chinos han ocupado su espacio, mayormente porque los chinos pagan por lo que se llevan.

De momento, los USA tienen ventaja militar, pero les falta mucho para asegurar la victoria, por eso no se meten en guerra abierta. Aunque lo de las guerras abiertas es algo obsoleto, las guerras efectivas son las económicas y ahí es donde se va a decidir.

La primera acción es expulsar a los globalistas de Uropa, sin Uropa los USA están en desventaja, porque la segunda acción es el comercio justo con América y África, de forma que los chinos pierdan influencia. La gente de esos países no es otnta y siempre preferirá comerciar con Occidente que con el comunismo chino por muy disfrazado de capitalista que lo presenten.

La tercera es la obvia y se trata de separar a Rusia de China y la mejor forma es la que tuvieron que hacer hace tiempo y es una sociedad entre Uropa y Rusia, en la que Uropa pone los mercados y Rusia las materias primas con intercambio además de productos industriales. Mercado justo, que se dice.

El covid fue un invento americano que desarrollaron en China y que les vino muy bien a los globalistas para darnos una vuelta de tuerca. Es el problema d ellas democracias, que cada cierto tiempo cambian la política, en cambia la política china lleva bastantes años siendo la misma. Si los trumpistas se mantienen durante diez o doce años más, es posible que ganen la guerra, pero si entran otros…

De todas formas es una lucha contra el tiempo, dentro de unos años los chinos serán viejos y entonces puede que no sean capaces de mantener el poder, si no, está claro que los USA, un país en decadencia, se mantendrán hasta que otro tome el poder.


https://gaceta.es/espana/el-gobierno-de-sanchez-no-pagara-expropiaciones-a-los-agricultores-de-la-riada-y-convertira-sus-campos-en-dominio-publico-hidrografico-20250516-1736/

Yo diría aquello de cornudo y apaleado.