Voto en Blanco
Voto en Blanco
  Un blog para ciudadanos libres, para pensadores independientes, no para fanáticos

Destacados

Sánchez, un peligroso y alocado manirroto despilfarrador, incapaz de ser austero


Nota

Sánchez es un peligroso manirroto despilfarrador que no se plantea, ni por asomo, asumir políticas austeras y de ahorro para sanear España y afrontar el enorme gasto en rearme que se avecina. Como es habitual en él, sólo acudirá al expolio fiscal del ciudadano y de las empresas para comprar armas.

Sánchez es un auténtico sátrapa oriental, que únicamente concibe el poder como un derroche de lujo, buena vida, ostentación y regalos a los miembros de su corte, todo pagado con los impuestos abusivos que impone al pueblo y a las empresas.

Su política económica es opaca. Se niega a proporcionar datos sobre sus gastos más ostentosos, incumpliendo así la ley, y hasta es sospechoso de falsear la cuentas que presenta en Bruselas, donde las miran ya con lupa.

La opacidad en los fondos europeos que España recibe es portentosa e hiriente. como también lo es la oscuridad que domina las cuentas públicas, tan densa que permite la ruta oscura de miles de millones, que muchos sospechan que van a parar a los bolsillos de los corruptos.
---



Maria Jesús Montero, ministra de Hacienda, puesta por Sánchez para recaudar sin piedad porque, como él, es codiciosa y carece de ética y mesura
Maria Jesús Montero, ministra de Hacienda, puesta por Sánchez para recaudar sin piedad porque, como él, es codiciosa y carece de ética y mesura
Sánchez, olvidándose del ecologismo, viaja en jet privado a Santiago de Compostela, mientras Feijóo viaja en AVE a Tarragona. Sánchez usa recursos públicos para un acto de partido, el congreso del PSOE gallego en Santiago.

El gobierno tiene cientos de capítulos superfluos y sin interés alguno para España en los que ahorrar, desde chiringuitos subvencionados para reforzar el poder socialista hasta subvenciones mafiosas y regalos a países extranjeros e instituciones, sin otro fin que reforzar el poder personal del dictador de la moncloa. Si suprimiera sólo la mitad de esos gastos, tendría dinero para el rearme que España necesita.

Regala dinero a sus aliados y a los países que necesita para sobrevivir en el poder o proyectar imagen de solidaridad, como Marruecos y otros del continente africano y Oriente próximo, pero es rácano y miserable con los españoles en general, sobre todo con los que han votado a la derecha y han dejado al socialismo fuera del poder, como Valencia, Extremadura, Andalucía, Castilla León y otras autonomías.

Con los vuelos del Falcon causa escándalo porque utiliza el avión personal para desplazamientos absurdos, que podrían realizarse en tren o por carretera, con diez veces menos coste.

Tiene más guardaespaldas que cualquier dirigente de Europa, incluído Putin y hasta el presidente de Estados Unidos y sus desplazamientos por carretera los realiza con decenas de coches de escolta.

Una vez, el pasado año, cometió el error de acudir al programa El Hormiguero, el de mayor audiencia en la televisión nocturna, con más de 90 guardaespaldas y quedó en ridículo y evidencia ante toda la nación cuando el conductor de ese programa, Pablo Motos, lo reveló a su audiencia, que se quedó estupefacta.

Desde entonces, reserva a Moto un espacio de lujo entre sus enemigos personales y hasta ha ordenado a Televisión Española que cree un programa (La Revuelta), conducido por un sanchista sometido, para hundir al Hormiguero.

El turismo español, boyante y cada año más nutrido, aporta mieles de millones de euros en recaudación fiscal y en otros conceptos, pero las cuentas del turismo son todavía más opacas que el resto y muchos expertos españoles creen que muchos millones se fugan a las redes de corrupción.

Alardea ante las cámaras de televisión de que "España va como un cohete" en economía, pero, aunque es cierto que está creciendo sólidamente, ese crecimiento apenas se nota en la riqueza del pueblo y en la calidad de los servicios. De hecho, España es el país europeo en el que menos ha crecido la renta per cápita en los últimos siete años, precisamente los de Sánchez en el poder.

Ningún país del planeta necesita tanto como España un plan de profunda austeridad, imprescindible para reducir la deuda atronadora que Sánchez ha contraído en los mercados, a pesar de que es la nación que impone a ciudadanos y empresas impuestos más desproporcionados e injustos, algunos de ellos anticonstitucionales por ser confiscatorios.

Ahora prepara la restauración en todo el territorio español de uno de los impuestos más injustos y descabellados, el de las herencias, considerado confiscatorio por miles de expertos e inexistente en la mayoría de los países desarrollados, que muchos gobiernos autonómicos habían bonificado, aliviando así la carga fiscal y eliminando la injusticia de pagar dos o tres veces por los mismos ingresos.

Ese impuesto fue masivamente protestado hace cuatro años por el pueblo en las calles, pero al sátrapa eso no le importa, porque es un yonqui del poder, el lujo, el disfrute y la ostentación.

Francisco Rubiales


- -
Lunes, 10 de Marzo 2025
Artículo leído 819 veces




Comentarios:

1.Publicado por pasmao el 10/03/2025 09:43
Buenos días Don Francisco

Alto y claro. Pero no es Sánchez, es el PSOE. Y es con ese PSOE con quien aspira pactar el PP, porque eso es lo que hace desde hace tiempo en Uropa.

Se está configurando un "relato" en nuestros medios de comunicación, en los mas PePeros, de lo peligroso que le resultaría al PP pactar con VOX aunque sumasen porque ello nos pondría en "manos de Putin". Es una teoría delirante, pero es la que se está vendiendo por tierra, mar y aire.

Y no nos engañemos, en esa manirotismo de Sánchez el PP estaría como pez en el agua, porque se justificaría en la necesaria lucha contra Putin. Y en Uropa están encantados con Sánchez, siempre y cuando se apunte a la movida contra Putin.

Ha ocurrido algo muy importante en Uropa, y es la negativa a que se presenten los "fachas" a las elecciones presidenciales en Rumania. Algo que evidencia que estamos en una dictadura de hecho. La cuestión que nos afecta es hasta que punto:

1/ Está VOX dispuesta a tragar, para que no le pase lo mismo aquí. Hasta que punto está dispuesta a jugar a ser disidencia controlada o no. A cambio de que los dejen presentarse a las próximas elecciones.

2/ No se cómo funciona en el detalle el sistema electoral rumano. Pero si son votos en papel y pueden votar nulo de la misma manera que en España, no sería extraño que hubiera una mayoría de votos nulos en Rumanía el próximo Mayo. Y aunque intentasen falsificar el resultado desde los medios, en la práctica sería imposible. Por lo que no sería una sorpresa que al final se suspendieran dichas elecciones, con el aplauso de Uropa, por supuesto.

3/ Aquí VOX debería estar dispuesto a correr el mismo riesgo, si es que de verdad quiere hacer algo. No someterse, arriesgarse a ir a la cárcel, y jugar la baza del voto nulo para que se vieran obligados a suspender las elecciones y evidenciar bien a las claras el régimen en que estamos. Y si ocurre lo lo descrito en Rumanía y VOX no se planta, es que no son de fiar.

Por otro lado: Se está insuflando en los medios un ambiente prebélico, antiruso, espantoso. Basado en teorías delirantes. Dejo al respecto este video del canal del Coronel Baños que lo explica muy bien. Es largo, 2 horas, pero merece la pena.

https://www.youtube.com/live/aF0N7qNPlgQ

En mi opinión, y visto que toda "esa preparación bélica contra Rusia necesitaría de muchos años", lo que se busca en el corto plazo es un ambiente que permita aún mas censura mas esa cancelación de elecciones o de partidos molestos, como en Rumanía. Y es a ello frente a lo que deberíamos prepararnos desde ya.


Obviamente Sánchez está en el ajo, y el PP también. De ahí esa alianza que se va a promocionar desde los medios para esa gran coalición PPSOE.

Ayer dejé un comentario mas en lo de Marruecos.

Un saludo cordial

2.Publicado por vanlop el 10/03/2025 11:42


Lo que dice el artículo es cierto, lo que debemos intentar explicar es el por qué.

Tal vez el por qué sea algo tan simple como que los marxistas en general y los socialistas en particular tienen grabado a fuego que durante el franquismo se robaba y que los fachas se hincharon de dinero y que ahora les toca a ellos y hacen todo lo que pueden por lograrlo.

Por supuesto en distintos niveles. Los jefazos se llevan millones y los del nivel más bajo se conforman con un puestecillo que les permita vivir sin trabajar, con una gama de aprovechados en distintos niveles, entre los que se encuentran los subvencionados.

En estos momentos hay la misma gente cobrando del estado que trabajando en empresas privadas, lo cual es un disparate que se tiene que solucionar a base de impuestos. Pero los enchufados suponen votos y aunque los votos son relativos, porque el ordenador hace maravillas, conviene que al abrir las urnas salgan suficientes votos propios como para que los asistentes no se extrañen de los resultados finales.

Así que entre lo que se llevan los jefazos, lo que se llevan de distintas formas los inferiores y lo que se despilfarra, empezando por el número de empleados públicos que hay, es necesario seguir aumentando los impuestos para conseguir ese dinero tan necesario.

Pero hay otra vertiente de la que nunca se habla porque son sospechas, no existe ningún documento ni declaración que lo confirme y es el deseo de arruinar el país, deseo que cada vez se aprecia más en Uropa, sólo que como hay países en los que no se produce, no se nota tanto.

Ahora algunos van a ganar mucho dinero con el rearme, especialmente en Francia y Alemania y deja a GB fuera porque no son de Uropa y ellos van por libre y por tanto sus corruptelas nos afectan menos. También el asunto del rearme es una huida hacia delante. El miedo al un enemigo terrible que nos puede invadir siempre ha funcionado y ya llevamos varios años alimentando ese miedo.

Y como no hay mal que por bien no venga, es posible que ese miedo a los rusos nos permita tener un ejército disuasorio contra el verdadero peligro, peligro que tendremos que resolver solos e incluso en contra de otros, como ha pasado siempre. Así que un ejército medio decente con armas propias que no dependan de permisos ajenos puede ser disuasorio.

Es interesante lo que dice Pasmao sobre la tiranía uropea, que no queremos ver, tal vez porque no sale en los telediarios y también lo de vox, que no acaba de encontrar su sitio y mete la pata demasiadas veces hasta el punto de hacernos pensar si no será disidencia controlada.

Hace unos días que escuché al Sr Rato, que de esas cosas sabe, que cuando se forma un gobierno con un partido mayoritario y otro minoritario, por ejemplo psoe y sumar, el mayoritario fagocita al minoritario y este acaba desapareciendo, tal como vemos que ocurre con sumar, que poco a poco se acerca a la irrelevancia. Eso podría pasarle a vox si forma gobierno con el pp.

Recuerdo cuando Rumanía se quitó el comunismo que comenzaron por cortar de la bandera el escudo comunista y se veían las banderas con un agujero en medio, eso podrían hacer con las papeletas de votación quitar los símbolos de la votación de forma que las papeletas sean nulas, lo que pasa es que los medios ya harán el correspondiente lavado de cerebro y muchos no lo harían.


https://theobjective.com/espana/2025-03-08/local-sauna-gay-suegro-sanchez-propiedad-muface/
Esto valida al comisario Villarejo cuando decía que el padre de Begoña trabajaba para el CNI.
La pregunta que todo el mundo se hace es si Pedro Sánchez se valió de esa información (políticos con doble vida) para llegar donde está.

**La responsabilidad principal de lo que ocurre en Siria recae sobre la OTAN-UE que organizó y financió la guerra civil contra un régimen laico que respetaba las creencias religiosas, mantenía al país en paz y en orden, y con prosperidad creciente. Pero según la UE y los yijadistas era un régimen genocida.
**Es curioso que todos aquellos que se resisten a obedecer las órdenes de la OTAN resultan ser unos “genocidas”. Y quienes las obedecen provocando guerras civiles, bien financiados y engrasados, resultan siempre “demócratas”.
**Cuando veas las escenas de asesinatos yijadistas en Siria no olvides que detrás ha estado la OTAN, nuestra “amiga y aliada” de Gibraltar, Ceuta y Melilla y bases useñas. (Pío Moa)
**El mequetrefe Macron, el proislamista y protector de violadores Starmer, el pervertido Trudeau, con apoyo del Saunas y Pujoliño en España, quieren más guerra en Europa. Les ha entrado ardor guerrero y un heroico espíritu lgtbi-woke-proislámico.

**De los furiosos bocazas zelenskinejos hispanos me maravillan dos cosas: su heroica disposición a la guerra con sangre ajena y su mala memoria, olvidando la invasión que sufre España en Gibraltar, la que amenaza en Ceuta y Melilla, y la invasión islámica.

Los yihadistas que tomaron el control de Siria están llevando a cabo un genocidio de los cristianos, un gobierno apoyado por la Unión Europea.
Y nadie dice nada.

Estados Unidos y Rusia deciden convocar de urgencia al Consejo de seguridad de la ONU para detener las matanzas de cristianos en Siria (a cargo de los yihadistas apoyados por la Unión Europea).
En pocas palabras, si China se une a Estados Unidos y Rusia en contra de los radicales musulmanes, Francia y Reino Unido se quedarán en minoría (apoyando a los asesinos de cristianos) y el Planeta Tierra tendrá un nuevo equilibrio de poder.


3.Publicado por mentalmente el 10/03/2025 13:26
Buenas a todos

Dice el psicólogo Iñaki Piñuel, que lo mejor que se puede hacer ante un psicópata es huir. No vale ninguna de las otras opciones que valdría ante una persona normal.

Claro que Iñaki no dice nada sobre si es el presidente. En cualquier caso también se aplica lo de huir, pero yo añadiría votar en contra siempre que sea posible, el voto de momento sigue siendo anónimo, las opiniones no tanto.

Siguiendo la lógica de Piñuel lo más inteligente sería no decir nada en contra del presidente, incluso fingir apoyarle si es necesario y votar en contra anónimamente.

Entonces yo me pregunto desde hace tiempo si tiene razón Piñuel y es un error señalar a Pedro Sánchez porque seguramente es un psicópata y hasta ahora esa estrategia no ha cosechado muchos frutos. Por varios motivos seguramente, no solo por lo que dice Piñuel.

Al margen de esto, cada vez me preocupa más seriamente el detallismo y perfeccionismo en toda la cultura europea, me parece algo casi patológico. No me parece coherente y razonable.

Especialmente cuando con esa misma cultura perfeccionista y detallista se está en un estercolero social y económico en toda Europa y habiendo sido cómplice indolente y necesario de masacres de países enteros. Falla seriamente el sentido común.

Volviendo al tema, cuando se señala a un psicópata hay que tener en cuenta seriamente los inconvenientes, los ciudadanos que no son capaces de darse cuenta seguirán sin verlo, atacarían al que alza la voz y correrían a socorrer al psicópata, dándole más fuerza y justificando actos de persecución, que hará una actuación especial para ellos, y los que sí lo ven, diría que tampoco necesitan que otro se lo diga.

Es algo que se ve o no se ve, y parece ser que no ayuda mucho la opinión de los que lo ven. Esto es algo así como una ley de los psicópatas.

Ellos están entre nosotros desde el principio de los tiempos, saben manejar su rebaño y no se les puede vencer señalando. Precisamente esto es lo que haría que una hipotética máquina y test capaz de detectarlos podría ser muy útil para la sociedad.

El test debe ser capaz de arrojar una evidencia fuera de toda duda.

Pero aparte de lo que dice Piñuel yo tengo mis propios motivos para no centrar la atención en Sánchez, no hacer que sea importante. Además el asco que me da, prefiero no pensar en personas que me dan asco. Con decir lo repugnante que es una vez vale para todo el año. Y Sánchez no es el único psicópata de su gobierno, se rodea de unos socios que son como él o incluso quizás peores sise les diera la oportunidad.

Y luego, que por muy asqueroso y odiable que sea, eso no sirve para que sepamos como sociedad las formas, el tipo de gobierno, ideas políticas y como llevarlas a efecto. Y que ese individuo llegó al poder por culpa de la principal oposición, funcional al socialismo.

Tampoco sirve para que las personas afectadas grave por la mentalidad socialistas se curen. La curación del socialismo es un tema muy serio. Es como pretender que un drogadicto se cure diciéndole lo malas que son las drogas, como si fuera tan fácil. Para el que no es adicto es fácil verlo con racionalidad. Pero no sirve para el adicto.

Los europeos deben encontrar la solución a su ruina política con lo que sea y como sea, sin perfeccionismos ni detallismos, como un bebé dándo a luz, empujando sin más para vivir, sin poder elegir ni el hospital, ni el médico ni a la madre.

Un saludo

Nuevo comentario:

Dado el deplorable uso que algunos lectores están haciendo del sistema de comentarios, hemos decidido establecer filtros temporalmente. Envie su comentario para que sea estudiado por la redacción, que decidirá si lo publica o no. Lo sentimos por aquellos que saben debatir sin insidias ni odios.


 
Fundación Tercer Milenio colabora con Voto en Blanco con investigaciones y artículos para defensa de la democracia y la ética política.

 Ideario

Ideario

Este blog no es una plataforma de promoción del Voto en Blanco, sino un medio de castigo al mal gobierno y a la política antidemocrática que utiliza el termino “Voto en Blanco” por lo que conlleva de protesta y castigo al poder inicuo.

El voto en blanco es una bofetada democrática a los poderes políticos ineptos y expresa la protesta ciudadana en las urnas cuando padece gobiernos insoportables, injustos y corruptos. Es un gesto democrático de rechazo a los políticos, partidos y programas, no al sistema. Conscientes del riesgo que representaría un voto en blanco masivo, los gestores de las actuales democracias no lo valoran, ni lo contabilizan, ni le otorgan plasmación alguna en las estructuras del poder. El voto en blanco es una censura casi inútil que sólo podemos realizar en las escasas ocasiones que se abren las urnas. Esta bitácora abraza dos objetivos principales: Valorar el peso del voto en blanco en las democracias avanzadas y permitir a los ciudadanos libres ejercer el derecho a la bofetada democrática de manera permanente, a través de la difusión de información, opinión y análisis.




HIENAS Y BUITRES. PERIODISMO Y RELACIONES PERVERTIDAS CON EL PODER


Hienas y buitres es un libro escrito para despertar y movilizar las conciencias dormidas e intoxicadas desde el poder. Leerlo representa un vuelo rasante por encima de los secretos de la comunicación moderna y de los recursos y trucos que utiliza el poder para ejercer el dominio.
Las relaciones entre políticos y periodistas siempre han sido tormentosas. Son dos poderes decisivos que en las últimas décadas han pretendido dominar el mundo. En ocasiones lo han mejorado, pero otras veces lo han empujado hacia el drama y el fracaso. Políticos y periodistas se aman y se odian, luchan y cooperan, nos empujan hacia el progreso y también nos frenan. Son como las hienas y los buitres, que comen y limpian huesos juntos, pero sin soportarse. Al desentrañar el misterio, aprenderemos también a defendernos de sus fechorías.
Los medios son la única fuerza del siglo XXI que tiene poder para poner y quitar gobiernos y para cambiar los destinos del mundo.
[Más]


DEMOCRACIA SEVERA. MÁS ALLÁ DE LA INDIGNACIÓN


Lo que hoy llamamos "democracia" es un triste remedo de lo que fue ese sistema en sus orígenes. Los políticos han aprendido a violarla y la han desnaturalizado y desarmado. "Democracia Severa, mas allá de la indignación" (Tecnos 2015), de Francisco Rubiales Moreno y Juan Jesús Mora Molina, es un libro que denuncia la degradación de la democracia y señala las reformas que el sistema necesita para que sea justo y decente y para que los políticos estén bajo control.
A la democracia le faltan piezas de gran importancia: exigencias éticas, controles a los políticos, que deben ser examinados, psiquica y moralmente, por comisiones independientes, auténtica separación de los poderes y otorgar un papel preponderante a la sociedad civil y al ciudadano, que deben influir y, sobre todo, supervisar la labor de los gobernantes, pudiendo, incluso, destituirlos. La impunidad debe acabar, como también la tolerancia frente a la corrupción y esos cheques en blanco que permiten a los políticos gobernar como les da la gana, ignorando la opinión de los ciudadanos, que son sus jefes y los soberanos del sistema.
Democracia Severa, que ya está en las librerías, aporta lucidez, libertad y solvencia ciudadana. Es una reflexión de denuncia que señala los puntos débiles de nuestro sistema y ayuda a la regeneración y a construir un mundo mejor.
[Más]


Las revelaciones de Onakra el escriba de Dios

Este libro, publicado por Francisco Rubiales Moreno, Las Revelaciones de Onakra, el escriba de Dios, no es, como los tres anteriores del mismo autor (Democracia Secuestrada, Políticos, los Nuevos Amos y Periodistas sometidos), un ensayo de pensamiento político, sino una original narración que recoge misteriosas revelaciones sobre la llegada de los primeros ángeles a la Tierra, sus relaciones con las especies vivientes del planeta, el nacimiento de la inteligencia humana y el inicio de esa lucha a muerte entre el bien y el mal que domina la existencia humana, desde el principio hasta el final de los tiempos.
[Más]


Periodistas sometidos. Los perros del poder

Periodistas Sometidos. Los perros del poder (Editorial Almuzara, 2009), el último libro publicado por Francisco Rubiales, ha sido acogido con gran interés por políticos, periodistas y ciudadanos interesados en conocer con detalle la profunda crisis del periodismo en España, el sometimiento al poder de miles de periodistas y de redacciones completas, la agonía del periodismo libre, independiente y crítico y la rotura de la vieja alianza entre periodistas y ciudadanos, sin la cual la democracia deja de existir.
Es el tercer y último libro de la trilogía de pensamiento político que comenzó con Democracia Secuestrada (Almuzara 2005) y continuó con Políticos, los nuevos amos (Almuzara 2007).
[Más]


Políticos, los nuevos amos

Políticos, los nuevos amos es el nuevo libro de Francisco Rubiales, publicado tras el éxito de Democracia secuestrada.

Como afirma el ex ministro Manuel Pimentel en el Prólogo,"Políticos, los nuevos amos afronta el problema de la degradación del poder con extraordinaria valentía, claridad y profundidad".
Pimentel, que recomienda la lectura del libro a los presidentes, ministros, altos cargos políticos, militantes y a cualquier ciudadano inquieto y preocupado por la democracia, lo define como un libro "duro, libre, alejado de lo políticamente correcto, capaz de provocar reflexiones y golpes de conciencia muy dolorosos".
[Más]


Democracia Secuestrada

La rebelión ya ha comenzado. Los ciudadanos quieren regresar del exilio y revitalizar una democracia que está postrada y secuestrada. El ciudadano será de nuevo el protagonista en una democracia auténtica y regenerada. El ser humano está dispuesto a construir a cualquier precio la catedral del futuro. Hay una fuerza desconocida que le impulsa a hacerlo, a pesar de sus cobardías, dudas y fracasos Pero, hasta conseguirlo, tendrá que atravesar desiertos y desfiladeros poblados de peligros y de alimañas dispuestas a defender con sangre y fuego sus privilegios.
[Más]





Sindicación RSS Acceso Miembros